-
Compteur de contenus
1 998 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Tout ce qui a été posté par Nicolas Azor
-
Droit d'auteur
Nicolas Azor a répondu à un sujet de Nicolas Azor dans Politique, droit et questions de société
Je n'ai jamais prétendu ne pas avoir entendu les jérémiades des ayants-droits. Y'a juste que je m'en fiche. Ce qui est "tacite" dans la société ne semble pas être ce que tu prétends. La plupart des gens n'ont aucun scrupule à télécharger des fichiers. Sinon il n'y aurait pas de problème. Comme toi ou un de tes comparses l'a fait remarquer, dans un grand magasin, il y a des vigiles, des caméras et des dispositifs électroniques de marquage des articles. C'est essentiellement ça qui m'incite à ne pas voler. Et c'est normal. Si un type dépose dans la rue un billet de cent euros avec une pancarte "ne pas toucher svp", tôt ou tard quelqu'un va ramasser le bilet si il constate que la pancarte est la seule chose qui l'en empêche. La propriété n'a aucun sens si on ne dispose pas de moyens pour assurer la possession exclusive de la chose possédée. -
Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant
Nicolas Azor a répondu à un sujet de h16 dans Science et technologie
Ce matin sur France-info j'ai appris l'existence d'un projet de plus en plus sérieux de montagne artificielle aux Pays-Bas. Justement récemment je me faisais la réflexion que l'humanité est jusqu'à présent somme-toute modeste en matière de méga-construction. Il y a bien un projet d'île artificielle flottante je sais plus où, ou le rêve d'un ascenceur spatial, mais à ma connaissance c'est à peu près tout. Pourtant, je suis enclin à penser qu'il y aurait des tas de choses intéressantes à faire dans le domaine. Je pense notamment au Sahara. Est-ce qu'une montagne de plusieurs milliers de mètres de haut aurait un climat tempéré sur ses flancs ? C'est amusant je trouve que le projet néerlandais soit motivé au départ par un coureur cycliste qui souhait juste avoir quelques côtes à gravir pour son loisir. Moi je pense que si ce projet aboutit, il peut permettre d'acquérir un savoir-faire technique qui pourrait être réutilisé dans d'autres endroits du monde, et pour pleins d'autres buts que le vélo. -
Droit d'auteur
Nicolas Azor a répondu à un sujet de Nicolas Azor dans Politique, droit et questions de société
On t'a déjà dit que le principal problème c'est pour les gens qui n'ont pas signé une telle licence et qui se contentent de diffuser les informations qu'ils trouvent librement sur le net. -
ça existe, ça s'appelle les droits de succession, que les ango saxons appellent la "death tax".
-
Droit d'auteur
Nicolas Azor a répondu à un sujet de Nicolas Azor dans Politique, droit et questions de société
Oui, c'était en ce sens que j'entendais le verbe "consommer". Et c'est en ce sens que j'entendais réfuter ton propos selon lequel on doit nécessairement payer ce que l'on consomme. L'information est typiquement l'un des trucs dont on peut jouir sans la payer. Parce que celui qui transmet de l'information en dispose toujours après avoir fait le transfert. A la base, quand on demande de l'argent en échange de quelque chose, c'est parce qu'on souhaite une contrepartie au fait de se séparer de la chose qu'on transmet. Pour l'information, on ne perd rien dans l'échange. Il n'y a donc aucune raison a priori, de demander une rémunération. Je dis a priori parce que rien ne t'empêche de demander quand même des sous, tu fais ce que tu veux. Mais tu peux aussi très bien ne rien demander. -
Droit d'auteur
Nicolas Azor a répondu à un sujet de Nicolas Azor dans Politique, droit et questions de société
On ne consomme pas l'information. Tu ecris sur ce forum, et tout le monde peut te lire et apprécier ta prose sans payer un centime. Est-ce normal ? Oui, parce que peu importe que cent, mille ou dix mille personnes te lisent, au final l'information lue reste inaltérée, il n'y a pas de "consommation". -
Acheter de la drogue et des armes sur le Net
Nicolas Azor a répondu à un sujet de Nicolas Azor dans Politique, droit et questions de société
Ah oui j'oubliais ça en effet. On peut toujours nier mais c'est pas évident devant un juge, en effet. -
Acheter de la drogue et des armes sur le Net
Nicolas Azor a répondu à un sujet de Nicolas Azor dans Politique, droit et questions de société
Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Si tu veux dire par là qu'il y a un risque pour l'acheteur de ne pas être livré, oui, c'est vrai et ça doit être pris en compte lors de l'achat. Et encore, il existe des schémas qui permettent de se protéger de cela. Outre les classiques tiers de confiance, il existe un système qui permet de détruire l'argent envoyé (je simplifie) si on n'est pas satisfait. -
Acheter de la drogue et des armes sur le Net
Nicolas Azor a posté un sujet dans Politique, droit et questions de société
Un article assez fascinant sur Silk Road: «Megaupload is illegal, but buying drugs and guns online is okay? » http://rt.com/usa/news/illegal-silk-road-guns-107/ Il semble que de plus en plus de gens sont consternés par la facile résistance du site Silk Road, qui permet d'acheter tout ce que normalement on ne peut pas acheter dans la vie. Enfin au lieu de facile résistance, je devrais plutôt parler de totale impuissance des forces de l'ordre http://rt.com/usa/news/illegal-silk-road-guns-107/ J'aime beaucoup cette citation d'un vendeur: « Every single citizen should have enough firepower that the government fears the citizens. The people should not fear the government. » J'approuve complètement. J'en ai marre d'être un mouton à la merci du premier mec venu doté d'un flingue. L'anarchie mondiale arrive à grand pas, on dirait. -
"Approuver" c'est un bien grand mot. Disons qu'elle ne l'interdit pas. L'esclave a tout à fait le "droit" de tuer son maître s'il en a le courage et qu'il en est capable. En un sens, l'esclave a autant de droits que son maître, sauf que son maître en fait un meilleur usage. C'est un point de vue nihiliste, hein, donc je ne m'attends pas trop à ce que qui que ce soit sur ce forum le partage.
-
Ok ça me confirme dans mon impression que je ne suis ni libéral, ni-même anarcho-capitaliste. Attention je vais être un peu HS. J'ai la grosse flemme de développer parce que mes conditions de connection au net ne sont pas idéales en ce moment, mais pour faire court je citerais l'exemple du peuple Jarawa qui en ce moment fait parler de lui car il est sur le point de disparaître, rattrapé par l'urbanisation qui commence dans leur île. Ce peuple est soutenu par certaines organisations internationales, comme survival international, qui cerche à défendre leur droit à vivre en paix sur cette île. Moi, bien que tout à fait capable d'éprouver de la sympathie pour ce peuple, je ne crois pas une seconde qu'ils aient un quelconque droit particulier sur cette île. Pour moi, le droit c'est pas une question de position philosophique, mais de choix, de volonté et de rapport de force. Pour cette raison, si ces andamans ne sont pas capables de défendre physiquement leur île, ni même de faire valoir eux-même leur prétendu droit sur ce territoire, alors il n'en sont pas propriétaires. C'est triste à dire, mais c'est exactement comme ceux qui parlent de droit des animaux. Les animaux n'ont pas de droit parce qu'ils ne sont pas capable de défendre eux-même de tels droits.
-
Droit d'auteur
Nicolas Azor a répondu à un sujet de Nicolas Azor dans Politique, droit et questions de société
C'est vrai que c'est pas évident, mais je n'arrive pas à me considérer comme fautif quand je reçois les données d'un gars qui était sensé les garder secrètes. C'est une affaire entre le gars en question et celui qui avait fourni les données initialement, c'est pas mon problème. -
Si seulement les couples décidaient de sacrifier un salaire pour élever eux-même leurs enfants, où si ils s'organisaient entre amis et relations pour faire ça eux-même au lieu de recourir aux minables écoles publiques, je suis sûr qu'il y aurait beaucoup moins de problèmes en ce bas-monde.
-
Droit d'auteur
Nicolas Azor a répondu à un sujet de Nicolas Azor dans Politique, droit et questions de société
J'ai pas envie de fouiller dans un dictionnaire mais je parlerais plutôt de dommage. Il y a à peu près autant préjudice que pour les cochers lorsqu'on a inventé l'automobile, pour les moines copistes avec l'imprimerie, etc. Pardon de reprendre toujours les mêmes exemples, mais c'est vraiment ça. Bon maintenant je regarde dans un dictionnaire juridique et effectivement le terme préjudice me parait correspondre. Pour autant, il hors de question pour moi qu'un tel préjudice soit réparé. Les victimes ne subissent pas la malignité d'autrui, seulement la marche du progrès. La liberté d'expression et de communication. Parce que pour rappel, l'essentiel du problème concerne les personnes qui n'ont pas effectué la transaction, qui ne font que communiquer des informations dévoilées illégalement par quelqu'un d'autre. -
Je ne comprends pas pourquoi tant de gens ressentent le besoin d'invoquer le dilemme du prisonnier pour pourfendre la liberté individuelle. Perso le dilemme du prisonnier j'ai du lire sur le sujet plusieurs fois dans ma vie et j'ai jamais réussi à retenir ce que c'est, pour la simple et bonne raison que je ne le trouve pas pertinent pour discuter de la liberté individuelle. Que la liberté individuelle n'aboutisse pas à un résultat «optimal» (j'aimerais bien qu'on me définisse ce qu'on entend pas là, au passage), je ne sais pas si c'est vrai mais si ça l'est ça n'a rien d'étonnant. La liberté individuelle, c'est aussi ce truc qui permet à un individu de s'abimer la santé en se droguant ou en buvant de l'alcool, qui l'incite aussi parfois à prendre de mauvaises décisions professionnelles, à mal éduquer ses enfants, etc. Y'en a plein des exemples qui tendent à montrer que la liberté individuelle amène parfois à prendre de mauvaises décisions. Je ne comprends pas pourquoi il faudrait invoquer un truc aussi pointu et pour le moins aussi peu commun que le dilemme du prisonnier. Je pense qu'on utilise de mauvais arguments si on défend la liberté individuelle sous l'angle de l'ingénierie sociale. La liberté individuelle est quelque chose auquel on aspire pour bien d'autres raisons, amha. L'ingénierie sociale, je laisse ça aux socialistes. Si les hommes ignorent le dilemme du prisonnier et autres subtilités de raisonnement, tant pis pour eux. Qui peut prétendre tout savoir sur tout et ainsi décider pour chacun ? Personne, donc dans cette mesure, les hommes ont le droit à l'erreur.
-
Droit d'auteur
Nicolas Azor a répondu à un sujet de Nicolas Azor dans Politique, droit et questions de société
Là je suis d'accord. Ce serait une mesure proportionnée et libérale. Ce serait de bonne guerre, à condition qu'ils financent ces dispositifs avec leurs propres moyens, bien sûr. -
Droit d'auteur
Nicolas Azor a répondu à un sujet de Nicolas Azor dans Politique, droit et questions de société
Et oui, je n'ai effectivement aucun scrupule à communiquer et à transmettre des 1 et des 0 à des gens. Je suis probablement un grand psychopathe. Bigre, j'espère que tu te rends compte de la circularité du truc. Moi quand je dis qu'on ne devrait pas avoir recours à la force publique pour ce genre de chose, j'en conclue justement que le droit ne devrait pas intervenir pour ces choses. Toi tu me dis l'inverse, qu'on doit utiliser la force parce que c'est ce que stipule la loi. La loi c'est pas une force surnaturelle à laquelle il faut se plier à tous prix. Elle est sensée émaner d'un consensus ou du moins d'un compromis social et moi, personnellement, je ne respecte pas une loi si je ne l'approuve pas. Il faudrait être vraiment très con et très servile pour respecter une loi juste parce que c'est la loi. C'est le genre de choses qui permet à un policier en Syrie de dormir tranquille après avoir fait un carton sur quelques manifestants, ou un français sous l'occupation de dénoncer ses voisins juifs (point Goldwin assumé). Il n'y a de préjudice que dans les rêves de celui qui pensait gagner de l'argent en vendant des bits d'informations. Quand je transfère un fichier à quelqu'un, la personne qui initialement a produit ce fichier n'est pas du tout, ni de près ni de loin, concernée par ce transfert. Elle ne gagne rien mais ne perd rien non plus. Comment donc pourrait-il y avoir préjudice ? Par quelle espèce de tour de magie X, en communiquant avec Y, pourrait-il faire du tort à Z ? Objection valable mais je signale que j'employais la première personne pour la forme. Je n'ai pas acheté de CD ou de DVD depuis presque une dizaine d'années et j'ai pas l'intention de le faire prochainement. De tout façon la musique ne m'intéresse pas et les trucs que je télécharge, ce sont essentiellement les séries TV. Et je ne paierais jamais pour ça non plus. "Bafouer le droit naturel", elle est belle celle-là. Prouve nous d'abord que le droit d'auteur est conforme à ton chimérique droit naturel, avant de faire des leçons de morale. Je ne crois pas au droit naturel mais si j'y croyais, je pense que le fait de pouvoir communiquer des informations librement est largement au dessus de ce truc qu'on appelle le droit d'auteur. PS. L'autre jour je lisais un article dans lequel on décrivait une technique permettant de transmettre des données à travers la peau humaine. On envisageait qu'à terme il soit possible de transmettre des fichiers avec une simple poignée de main. Que faudra-t-il faire alors ? Interdire aux gens de se serrer la main ? -
La voiture de demain, énergies alternatives
Nicolas Azor a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Science et technologie
Ma remarque tenait dans l'hypothèse d'une file de véhicules séparés de un mètre (distance affreusement faible mais envisagée on dirait). Actuellement, fort heureusement les conducteurs ont en général conscience du danger et ne roulent pas les uns derrière les autres avec une si faible distance de sécurité. -
La voiture de demain, énergies alternatives
Nicolas Azor a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Science et technologie
On pourrait assister à un phénomène rigolo. Genre, le conducteur en tête qui se rend compte qu'il a une dizaine de voitures derrière lui, décide de reprendre quelques instants le contrôle du véhicule, se détache de la file, ralentit, se laisse dépasser et raccroche ensuite au train. Et ainsi de suite, les plus pingres décrochant immédiatement à chaque fois. Exactement comme dans une course cycliste. -
Par ce que la pomme de Terre a un rendement énergétique nettement supérieur aux céréales, est tout aussi complète d'un point de vue nutritif, et est extrêmement facile à cultiver. D'ailleurs tout le monde sait que la patate a sauvé des millions de gens de la famine dans l'histoire.
-
Traduire des vidéos pour Contrepoints TV
Nicolas Azor a répondu à un sujet de Alliterator dans Action !
Ahh j'ai fait une faute de conjug dans le WhitestKids. iigne 39: qui les amènerait à prendre des décisions qui affecteraient si drastiquement -
Attention j'ai rien contre ce genre de culture. Simplement le simple fait qu'elles existent montre qu'il n'y a pas de pénurie alimentaire là où elles existent.
-
Traduire des vidéos pour Contrepoints TV
Nicolas Azor a répondu à un sujet de Alliterator dans Action !
Voilà. Au passage pour changer l'encodage utf-8/latin1 il faut utiliser iconv sous linux. Et passez en utf-8, svp. http://openweb.eu.org/articles/changer_pour_utf8 stupidElection.zip WhitestKidsUKnowClintWebb.zip -
Moi personnellement s'il y a bien un truc auquel je ne crois pas, c'est ce délire ambiant sur une prétendue crise alimentaire à venir. On a bien assez de capacités productives pour nourrir toute la population humaine. La preuve, c'est qu'on gaspille énormémenti et qu'on utilise encore énormément de surfaces agricoles pour cultiver des plantes non essentielles à la consommation (les vignes, par exemple). Le jour où les hommes auront vraiment faim, ils planteront des pommes de terres au lieu de céréales, ils en cultiveront même au sein des villes, et tout le monde pourra manger sans problème. PS. ce commentaire a été posté sans avoir visionné la vidéo.