Nicolas Azor

Ben non justement, présenter la question sous cet angle, c'est mal poser le problème. Cf. plus bas. ça n'a rien de surprenant, car un cerveau d'homme et un cerveau de femme sont globalement constitués de la même façon. Pour moi, quasiment tout est "acquis". Le cerveau ne se développera correctement que dans un environnement correct. C'est vrai pour toute les parties du corps d'ailleurs. Je ne sais plus quel biologiste a dit, en parlant de la taille des individus pour une espèce donnée: « une jambe, ça n'est jamais que de la viande ». Il insinuait par là que la taille des individus n'est que bien peu conditionnée par leur gènes, mais bien plus par leur alimentation. Le truc qu'on semble toujours oublier dans ce genre de débat, c'est un facteur émotionnel crucial dans le processus d'acquisition: la motivation. Les filles dont tu parles n'ont pas eu à faire preuve de motivation particulière: leur volonté d'apprendre était transmise par leur père. Pour moi si les hommes réalisent plus de choses que les femmes, ce n'est pas parce qu'ils sont plus congénitalement plus intelligents, c'est parce que la testostérone booste leur volonté, les rend instables et donc plus enclin à la recherche, au changement, quitte à affronter l'adversité. Ils sont aussi plus orgueilleux, pour les mêmes raisons. C'est souvent cet orgueil qui pousse les jeunes adolescents à apprendre les échecs, pour montrer leur intelligence et défier celle des autres.

En même temps 2000, c'était il y a seulement dix ans. Je suis sûr qu'on trouvait des gens pour dire que Darwin était "has-been" en 1880

MDR. En gros oui, l'homme a créé le monde et tout ce qu'il y a d'intéressant dedans. Et maintenant elles se plaignent de ne pas avoir leur part d'un gateau qu'elles n'ont pas produit? Pfff.

Mémétique me parait être un barbarisme inutile. Le mot mème a déjà la même racine que mimétique.

Tiens cette vidéo plus haut me fait penser aux échecs. Aux échecs, et c'est notoire, les hommes sont nettement meilleurs que les femmes. Et je ne veux pas dire par là qu'ils sont meilleurs congénitalement, mais juste statistiquement, de fait. Ou encore disons qu'on constate leur supériorité de façon empirique. J'ai personnellement diverses explications sur le sujet mais là n'est pas mon propos ici. Ce que je voudrais signaler, c'est qu'aucune femme ne se plaint de la prédomination des hommes dans le monde échiquéen. Bon ok elles ont obtenu un classement FIDE propre et des tournois féminins, mais vous voyez l'idée: les tournois principaux restent mixtes, il n'y a pas de handicap. Là où je veux en venir, c'est que dans un processus de sélection, quelqu'il soit (salaire, compétition, politique, …), il est absurde de se plaindre du résultat. Si une plainte doit être formulée, c'est concernant le déroulement du processus, et non son issue. Les hommes sont meilleurs aux échecs? Qu'à cela ne tienne: les règles sont les mêmes pour tout le monde. Il n'appartient qu'aux femmes de prouver leur valeur sur l'échiquier. Il y a plus d'hommes à la tête des grandes entreprises? Soit, mais ça ce n'est qu'un constat. S'il faut se plaindre, c'est d'une quelconque injustice étant intervenue dans le long fil des causalités ayant mené à ce résultat, mais pas dans le résultat lui-même. Ces deux filles sont inaudibles tant qu'elles ne dénonceront pas un fait concret aboutissant à ce qu'il y ait plus d'hommes que de femmes aux postes de direction des chaînes de télévision.

Ben youtube n'a fait que propager un truc initialement diffusé à la TV. D'ailleurs si les gens montrent leur tronche sur youtube, amha c'est un atavisme de l'époque où la TV était le média le plus prestigieux. Ils veulent faire "comme à la TV".

T'ain, direct en taverne. Z'êtes dûrs.

Ces derniers temps je m'intéresse à la paléontologie. J'ai commencé par me faire une frise chronologique avec les noms des différentes périodes. Je ne trouvais pas d'article satisfaisant et dans un bon format: Cette petite recherche m'a amené à découvrir des articles fascinants, sur des sujets dont j'ignorais tout, comme la grande oxydation, la glaciation Varanger, le grand échange interaméricain, ou les articles concernant la mégafaune d'Amérique du Nord et sa disparition après la traversée du détroit de Béring par l'Homme. Au sommet de la classification des temps géologiques, il y a l' éon. Hadéen, Archéen, Protérozoïque et Phanérozoïque, marqués respectivement par la formation de la Terre, l'apparition de la vie, le développement de la photosynthèse, puis celui du règne animal. Les périodes sont en général marquées par des périodes d'extinction, qui laissent des traces dans les archives géologiques. L'extinction actuelle, parfois appelée extinction de l'holocène, devrait normalement laisser place à une nouvelle période. J'ai lu par exemple "anthropocène". Moi quand j'y pense je me dit qu'on devrait carrément changer d'éon. Parce qu'avec l'homme, il s'est produit quelque chose de particulièrement nouveau, un peu comme lors de la grande oxydation avec les algues vertes. Il est apparue une forme de vie nouvelle; un nouveau règne, au sens biologique du terme. Ce règne c'est bien sûr celui des mêmes théorisés par Dawkins, et dont le phénotype étendu compte parmi les plus grands artéfacts présents sur Terre. Une forêt végétale, phénotype organique d'un ensemble de gènes. Une forêt métallique et minérale, phénotype étendu d'un ensemble de mèmes. Je pense en effet qu'il est plus pertinent de considérer les productions humaines non pas comme le phénotype de l'espèce humaine, mais bien comme des phénotypes mimétiques. La principale raison pour moi c'est que ces artéfacts ne sont pas propres à l'espèce. Ils n'existaient pas il y a seulement quelques siècles, ils changent tout le temps alors que l'homme, lui, n'a quasiment pas changé physiologiquement. L'association entre la production humaine induit en erreur, donc. L'homme, ou plus précisément l'esprit humain, n'est bel est bien qu'un environnement de développement pour une forme de vie immatérielle: le même, particule d'information désormais capable de se reproduire à travers les ondes électromagnétiques, d'être stocké dans le silicium, etc. Cette capacité à se conserver m'incite à penser que le règne mimétique survivra à une éventuelle disparition de l'espèce humaine. Les mêmes trouveront juste un autre hôte avec qui cohabiter. Peut-être même se reproduiront-ils tous seuls, à partir d'un substrat non-organique. Bref, pour moi un gratte-ciel, ou toute autre construction humaine, est une forme de vie au même titre qu'un dinosaure, un champignon ou un baobab. Ils appartiennent juste à des règnes différents. L'ampleur et la taille des organismes concernés laissera à n'en pas douter une trace très prononcée dans les couches géologiques, et probablement pour longtemps, ce qui justifie la création d'un éon dédié. Voilà pourquoi amha après l'hadéen, l'archéen, le protérozoïque et le phanérozoïque, l'éon actuel devrait être appelé "mimétique" (le mème de Dawkins étant dérivé du mot français "même", suggérant l'imitation).

Y'a la loterie aussi. Une fois je discutais avec un mec qui défendait le loto tandis que moi je soutenais que c'était débile et que c'est de l'argent inutilement perdu. Il me disait que tant qu'il y a une chance, même infime, de gagner, ça vaut le coup. Je lui demandais: « à partir de quelle probabilité tu penses que ça vaut pas la peine? Une chance sur dix millions? cent millions? mille milliards? » Il n'était pas disposé à donner un chiffre. On dit souvent que l'esprit humain est incapable d'appréhender l'infiniment grand. Je crois qu'il est tout aussi incapable d'appréhender l'infiniment petit. Et c'est le même gars qui se moquait de moi quand je racontais que j'achète des actions à l'unité. Pfff.

La télévision, c'est terrible. Dans la vraie vie ou sur un forum internet, elles seraient passées pour des gourdes comme il y en a tant. Mais en montrant leur tronche à la TV, c'est une toute autre affaire. La TV c'est un média à la fois inutile et dangereux. Inutile parce qu'on n'a pas besoin de montrer sa tête à des millions de gens pour faire passer un message. Dangereux parce que quand on le fait quand même, souvent par narcissisme idiot, on a intérêt à être bon car sinon on devient ridicule aux yeux de millions d'inconnus pendant un bon moment. La TV, c'est nul. à la fois devant l'écran et devant la caméra.

Voilà qui est intéressant. J'ai bien envie de me demander si une démarche comparable peut être efficace avec les machines à sous dans les casinos, mais j'imagine que c'est contrôlé de façon plus sophistiquée, notamment à distance. Sans parler du fait qu'on risque de se faire mal voir si on reste planté dans les allées en notant des trucs sur un carnet.

Personnellement ce qui me dérange ce n'est pas qu'on s'éloigne de la démocratie, mais plutôt qu'on se rapproche du communisme. La démocratie ça craint souvent, c'est pas sur ce forum qu'il est nécessaire de la rappeler.

Svp quand vous postez une vidéo, ajoutez quelques lignes pour qu'on sache de quoi ça parle afin qu'on sache si on a envie de regarder.

amha faut essayer avec plusieurs mots: ç ça façon PS. je comprends pas. Maintenant ça marche

Ah je croyais que c'était juste moi. Messieurs les admins, faîtes quelque chose.

Pardon mais il me semble que l'intérêt des OGM c'est justement de pouvoir supporter plus de pesticides, ou même de faire en sorte que la plante secrète elle-même les molécules pesticides.

Je n'ai pas parcouru ce site en détail mais je ne peux qu'abonder aux quelques propos que j'y ai lu. L'éducation publique, non seulement elle nulle, mais quelque part je me demande même si ça n'est pas structurel, et non conjoncturel. J'entends par là que l'essentiel de la structure actuelle de fonctionnement de l'enseignement publique me parait dépassé de nos jours. Tout repose toujours sur la transmission orale de la connaissance, par des individus qui sont tous des ABRUTIS. Un enfant n'a que peu à apprendre d'un adulte quelconque, sauf peut-être si cette personne est un prix Nobel, une personne extrêmement cultivée ou un truc du genre. L'apprentissage doit clairement s'orienter plus vers l’autodidaxie, la mise à disposition des connaissances écrites, la numérisation des ouvrages, et la diversité des approches pédagogiques, parce que personne n'a la solution ultime en matière d'éducation. J'ai presque envie de dire: les individus sont des imbéciles, en général. Confier l'éducation de dizaines d'enfants à un seul d'entre eux pendant toute une année est une pure folie. Et si on multiplie ce schéma sur des cohortes d'enfants, c'est une catastrophe qui relève de l'intellecticide.

Moi pas plus tard qu'hier j'ai vu un chat courir après un rat dans un parc. J'étais triste pour le chat quand le rat (ou la souris je sais pas exactement: il faisait noir), a trouvé un trou où se faufiler. Vive les chats! Si vous pouvez, procurez vous le documentaire de la BBC présenté par Desmond Morris: "Tiger on the tiles". A voir absolument pour ceux qui aiment cet animal.

Je me suis fait une réflexion marrante tout à l'heure. Dans un monde où la prostitution est interdite mais la pornographie parfaitement légale, y'a peut-être des hommes qui vont payer des femmes pour coucher avec elles, et il filmeront la chose pour que ça soit considéré comme de la pornographie, et pas de la prostitution. En fait j'imagine que c'est ce qui se passe aux état-Unis avec la pornographie amateur. Donc en gros la prostitution sera légale, à condition que l'acte soit filmé et publié sur le net. D'ailleurs la pornographie a ce gros avantage qu'elle est plus facilement taxable. En fait c'est moins le sexe, que l'intimité qui les dérange. Le sexe tarifé leur convient tout à fait du moment que ça passe à la TV, que les enfants peuvent tout voir, que c'est publié dans des magazines etc. C'est proprement répugnant.

Effectivement il y avait eu un mini scandale récemment à propos des députés Européens qui dépensaient leurs indemnités aux quartiers rouges. J'aimerais bien retrouver une source là dessus. Voilà. Tout est dit. PS. Ce qui est insupportable aussi, c'est cette idée selon laquelle cette loi servirait à "éduquer" les clients. Mais bordel, je suis majeur et vacciné: j'ai passé l'âge de recevoir des leçons de morale. Depuis quand la loi ça sert à "éduquer" les gens??

A priori le projet de loi devrait passer facilement car la plupart des députés ont manifesté leur approbation. http://www.europe1.f…ecembre-839725/ C'est marrant justement hier j'écoutais une interview d'Eddy Mitchel qui racontait comment, dans sa jeunesse, il dépensait l'argent de ses cachets aux pxxxx. Ça m'a aussi rappelé un documentaire sur Jacques Chirac dans lequel il était mentionné que Chirac avait connu une femme pour la première fois dans une maison close d'Algérie. Autre temps, autres mœurs. Ça m'agace de parler de ce sujet parce que normalement la prostitution, comme le sexe, Ça devrait rester une affaire privée. Mais j'ai pas envie non plus de fuir le sujet surtout que je suis concerné. Moi aussi j'ai eu ma première expérience sexuelle avec une prostituée. C'est un choix que j'ai fait tout seul, comme un grand. Parce que j'en avais marre d'être con. J'ai pas fait Ça en France parce qu'en France j'ai vite compris que Ça craint. Y'a que des travelos répugnants qui travaillent dans des conditions sordides. Heureusement je me suis souvenu qu'il y a des quartiers spécialisés aux Pays-bas. J'avais de l'argent, j'ai fait le voyage et j'ai dépensé plein de sous. Ce sont globalement de bons souvenirs. Et je n'ai jamais regretté. Quelque part Ça m'a permis de gagner un peu en indépendance psychologiquement, et de relativiser ma misère sexuelle: le plus dur ayant été fait, je peux maintenant supporter de longues périodes d'abstinence sans problème. Alors maintenant on veut carrément interdire la prostitution en France. Alors que la pornographie, elle, a pignon sur rue. Je suis désolé mais moi je trouve Ça complètement schizophrène. D'un coté on te montre du cul et des nichons à tout coin de rue et les journaux débordent de propos tous plus indécents les uns que les autres: encore ce matin je me force à prendre un journal gratuit, histoire de prendre la température de la société dans laquelle je vis, et sur quoi je tombe? Sur un article concernant l'addiction au sexe, thème qui parait-il serait abordé dans un film, shame, sorti récemment. Et de l'autre on te dit: "ah mais non si tu veux faire Ça pour de vrai, tu dois pas payer, hein. C'est pas bien." Allez vous faire voir. Tout le monde n'a pas forcément d'aisance avec les femmes. C'est sûr que c'est très certainement mieux quand c'est gratuit. Mais bordel rester enfermé dans l'ignorance c'est pas formidable non plus! PS: désolé pour les Ç majuscules, je sais pas pourquoi mais Ça passe automatiquement en maj.

Je mets ça en "philosophie et métaphysique" car je pense qu'il y a de quoi creuser assez profondément. D'abord, si comme moi vous aimez les documentaires animaliers et que vous n'avez pas encore commencé à regarder la série "Frozen Planet" de la BBC, foncez car cette série est absolument magnifique!! On y trouve des tas de scènes exceptionnelles, notamment des scènes de chasse ou d'affrontement entre mâles à la saison des amours, mais il y a aussi une scène de vols de caillous par un pinguin qui intéressera sûrement les liborgiens: M--8devfaaA

Et oui les rapports de la cour des comptes sont souvent éloquents, paraît-il. N'empêche qu'ils finissent toujours par pourrir au fond d'un tiroir.

Tout juste. Et même si j'osais, je dirais que le vital et l'urgent, c'est relatif. Ce qui est vital et urgent ça l'est souvent pour un individu en particulier. En général, le reste de l'humanité s'en fout qu'un individu en particulier meurt.

Départ cet après-midi. http://marsprogram.jpl.nasa.gov/msl/ J'aimerais bien trouver la modélisation de la sonde pour suivre le trajet dans Celestia.