Bézoukhov

Ma copine me dit que je me plante tout le temps dans mes pronostics sur les décisions de Macron. En fait, le problème c'est que je crois qu'il est intelligent. Alors que c'est un débile.

C'est pire. Il y avait des arguments pour être pacifiste en 40. Bouzou, au mieux, c'est le pétainiste d'après le 24 octobre.

Attention ; il va porter plainte :/. Alors que moi, qui suis un übermensch, avec mon überfrau, on a tout de suite compris que ce qui était en risque, avec les règles qui tombent le 21 juillet, c'était la séance de Kaamelott. Alors on a pris une avant-première. C'est quoi le truc complotiste actuellement d'ailleurs ? Pour que je me prépare pour dans 12 mois.

Oui, alors moi, je commence à dépasser le stade de la claque et à considérer que Saint-Just avait raison.

"Pour ceux qui ont été vaccinés les premiers, qui verront prochainement leur taux d’anticorps baisser : dès la rentrée, une campagne de rappel sera mise en place pour vous permettre de bénéficier d’une nouvelle injection". Putain. Mais quelles putes. Je le mets en Comic Sans parce ke cé tro trist sinon.

C'est quand même fou ce qui se passe. On retrouve tous les comportements de 40. Ceux qui sont pas cons et qui se barrent. Les éternels optimistes comme moi : bah on les arrêtera a la Loire. Ceux qui négocient. Ceux qui se couchent.

Non c'est trop déprimant. Je préfère une escarmouche JB Rincevent

Lalala. https://t.co/vGcgQYjit9?amp=1 Avec un peu de chance c'est juste une histoire de redémarrage. Ou pas. Pénurie de Shimano. Mais quelle folie. Et les décisionnaires ne seront jamais humiliés en place publique.

Moi ce qui m'attriste, c'est que ces gens ont tribune ouverte alors que ce qu'ils écrivent est à peine du niveau des topics de qualité du forum.

Proposition : l'extrémisme, en politique, envisage des moyens d'application de son programme en rupture avec la tradition politique établie. Ou quelque chose du genre. C'est pas la médiation de l'état qui efface l'extrémisme. C'est que cette médiation est faite dans le cadre politique accepté (aujourd'hui c'est la démocratie libérale avec séparation des pouvoirs mais en 1789 c'était la monarchie).

Tu modélises une exposition théorique et tu calcules les taux de mortalité à court terme. Avec un rapport de ce type, il y en aura bien un d'aberrant.

Alors je crois que c'est courant pour les vaccins pour animaux que la bête soit un peu retamee. Mais j'avais toujours mis ça sur des dosages de grosse brute par rapport aux vaccins en humaine. Enfin, ce virus a l'air de faire des trucs brutaux sur le système immunitaire. Et comme les médecins sont des totos, on sait toujours pas pourquoi.

On peut même faire une proposition encore plus faible : il y a des gens qui se placent dans un cadre historique et des gens qui se croient a la fin de l'histoire où tout événement devient une catastrophe à annihiler.

C'est peut-être même autre chose. Je vois beaucoup de tweets passer sur le thème de "j'ai suivi les confinements, les couvre-feu, et je me suis vacciné ! Alors vous ne me reconfinerez pas ! Na !". Et là, je me suis vu à 11 ans, quand je croyais que si on suivait bien sagement les règles de l'école, on était récompensé, ou du moins pas puni. C'est complètement immature. Ce n'est pas une "cible zéro mort", c'est un refus de réalité. A la fin, c'est Macron qui décide. Il va tirer à pile ou face entre réforme des retraites, confinement, ou écriture inclusive obligatoire. Selon son humeur du moment.

True story. Mon père savait pas pour qui voter et m'a dit de choisir

J'ai voté Madelin en 2002 !

C'est pour ça qu'ils écrivent en français ?

Sauf que la Chine n'est pas l'URSS. Il y a une menace réelle d'espionnage industriel par les chinois (mais tous les gens que je connais qui bossent dans des industries de pointe ne prennent plus de stagiaires chinois depuis des plombes). Il y a une utilisation des institutions internationales par la Chine pour sa stratégie de puissance. Mais quand on voit le niveau des community managers de l'ambassade de Chine, la subtilité des russes semble leur passer 50km au-dessus ; en même temps, ce qui les intéresse n'est pas le communisme mondial mais l'hégémonie.

I've seen Leepose.

C'est un programme libéral de proposer la réintroduction du caning en France ? J'ai déjà le slogan : Yes we cane.

Bon, moi je dois aller en Germanie début septembre. Toute façon, je prévoyais de prendre la voiture. Je vais peut-être devoir prendre un tank pour passer tout droit par les Ardennes au rythme où ça va.

C'est surtout la démonétisation de la parole des climatologues, qui a tué le dialogue. Comment tu veux faire confiance à des bonhommes que tu perçois comme des menteurs ? Tu as de bons compendiums là dessus ? J'avais le souvenir, quand je m'y étais intéressé un peu plus qu'en dilettante, il y a une petite dizaine d'années, que les théories de l'époque sur le réchauffement climatique étaient vérifiables via des mesures en haute atmosphère (en gros, si on observe bien les variations attendues à tel endroit, ça conforte les hypothèses). Je me dis qu'avec un peu de recul, ça devrait être un bon juge de paix (et qui n'entraîne pas dans des discussions sans fin sur la position de tel ou tel capteur de surface). C'est un brin plus subtil tu imagines. Il y a une perturbation initiale du climat via les gaz à effet de serre ; l'explication physique est assez simple et si il y avait une erreur, ça ferait longtemps qu'on s'en serait rendu compte. Ensuite, si tu te souviens de tes cours de bio, une perturbation entraîne des boucles de rétroaction négatives et des boucles de rétroaction positives. Pour prendre la complexité du système "climat" en compte, et de toutes ces boucles de rétroaction, on est contraints de monter des modèles de climat qui tiennent dans beaucoup plus qu'une poignée d'équations. Je ne sais pas si il y a grand chose de comparable. Les grands modèles d'assurance s'intéressent à des problématiques nettement plus petites ; les modèles de simulation nucléaire reposent sur une physique nettement plus précise... La question est de savoir comment on valide ces modèles (parce que le backtesting sur ce genre de monstres de paramétrisation ne veut évidemment rien dire). D'ailleurs, contrairement à @jabial, la comparaison entre Covid et RC m'a plutôt renforcé dans mon scepticisme face à ces modèles ; quand on voit ce que les modèles des meilleurs épidémiologistes ont donné... Il faut différencier la question technique (où, à titre personnel, je ne suis pas convaincu par la méthode de la climatologie), de la question politique, où je considère qu'un débat ne peut avoir un sens que si on part du principe que les rapports techniques du GIEC (*) ont une probabilité matérielle d'être vrais. (*) Pas le résumé aux décideurs hein.

Mmmh. L'âge moyen des "Jeunes avec" est souvent élevé. Du genre au-delà de l'âge où on était considéré comme majeur au XIXème siècle.

Ah. J'avais vu ça tourner ce matin mais j'étais au bureau alors j'avais pas mis le son. [Je me demande quand même ce qu'il y a de plus nul que d'être à la tête d'un truc "Jeunes avec RandomPolitique"]

On en discute dans 15 ans ?