Bézoukhov

.

Une vingtaine d'années au moins : http://www.adagionline.com/calendrier2003.htm Nettement moins développée à mon sens. Sur l'antiquité, des petits trucs de passionnés très universitaires. Sur la Renaissance, on a tendance à avoir une certaine confusion avec le Moyen-Âge. Et pour la période napoléonienne, si on supprime les reconstitutions traditionnelles de l'armée française, j'ai l'impression que c'est un peu mort. J'ai l'impression que dans l'Est de l'Europe c'est nettement plus développé ; à mon sens, c'est l'héritage d'une forme de réaction au communisme, où on a cherché à faire continuer un folklore dont les politburos ne voulaient pas. En Angleterre ou en Allemagne, ça ne me semble pas plus marqué, non ?

"Prétendus massacres" ? Je savais pas que les élus de la République donnaient dans le négationnisme maintenant. "Ouest Casual", ils sont assez mauvais dans le naming les natios tout de même.

C'est assez commun la Boétie au lycée. C'est un peu le Stéphane Hessel du XVIeme.

En pratique, il n'y a pas un weekend en France sans fête médiévale à portée de voiture :).

Euh, je n'avais pas lu l'article et j'ai du littéralement lire deux paragraphes et attendre que le journaliste pose effectivement une question sur le nucléaire pour qu'il en parle. Dis tout de suite a Cedric de copier tout l'article :D. _0_ C'est probablement un brin sarcastique.

Le Parisien, Capital, Le Monde, je ne serais pas étonné que ça vienne du sein même de lrem

C'est fabuleux tout de même que du jour au lendemain on se rende compte que Delevoye faisait partie intégrante des fromages de la République, et que la HATPV n'en savait rien (ils doivent sûrement travailler aussi dur que Delevoye dans cet autre fromage).

Ca doit être un des plus vieux corps encore constitués en exercice, non ? Avec peut être des régiments de gardes anglais et encore. Dude, c'est quoi le parc d'attraction qui marche le mieux en France ? L'Hermione attire toujours pas mal de foules également.

Les ARRCO et les AGIRC oui. Et il y a quelques régimes privés par capitalisation qui sont "en points" (régimes dits L441, je sais pas du tout si ça existe hors de France). Enfin, c'est un truc d'ingénieur français des années 50. C'est joli tout plein mais ça résout pas le problème fondamental de la physique des sous qui est : si y a pas d'pognon, y a pas d'pognon.

Faut pas faire des interprétations politiques à la mord moi l'noeud sur le point. C'est simplement une façon technique de gérer un système de retraite qui a l'avantage de se mettre très facilement en équations. Ca a été inventé par l'administration française et ça plaît forcément aux technocrates intellectuels français à la Macron parce que c'est plutôt élégant.

Ah, elle a dit qu'il y aurait "un concurrent" bientôt. C'est constructif aussi.

Merkel a pas dit la même peu ou prou ?

Les bourgeois londoniens ils sont pas en train de passer aux libdems ?

C'est vrai ce truc : " Speaking about campaigning with his nanny in 1997, Rees-Mogg said: “I was going to take my Bentley but she wisely said that this would be seen as ostentatious and I should take mummy’s Mercedes instead. " https://www.dailyrecord.co.uk/news/politics/mogg-off-leven-locals-remember-12563693 @Hayek's plosive ?

Le sous jacent de tout ça c'est que ça ne marche que si tu adoptes une vision libérale des droits. Ce qui explique pourquoi les libéraux sont les seuls à pouvoir en discuter sans que ça ne parte dans le n'importe quoi. En quoi est-ce différent des situations, bien observables et diverses, des aborigènes australiens, des amazoniens, des indiens américains ou des gugus qui sont perdus sur une île hors du temps je ne sais plus où ? (A part que pour Néandertal on ne saura jamais mesurer son facteur g tandis que pour ces peuples on n'a toujours pas conclu) On sait depuis Las Casas qu'ils sont humains ce qui n'a pas empêché leur exploitation dans les grands jeux politiques. Attention, le coeur du débat ce n'est pas l'inégalité, c'est l'héritabilité de celle ci. Et on arrive la pas très très loin de la religion (prédestination). Enfin, je crains que JRR n'ait surtout croisé des jeunesses lesquenistes.

Y a sûrement des costumes à 10000 balles qui sont confortables en été. Et début XXème les européens devaient se balader comme ça, non ? De toute façon, c'est BHL, il a juste dû déboutonner un bouton de plus pour être à l'aise .

Bon, on a la SNCF qui est en mode panique (réalité ou com' dictée par le gouvernement, je ne sais pas) pour lundi :

Ou une tessinoise _o_

On est sur un forum du troisième âge. Où sont passés les 92 ?

C'est au Nigeria ?

Les gilets jaunes, c'est trois fois moins de monde dans la rue au pic. 15 milliards. La manif pour tous c'est équivalent, et, de manière assez certaine, minoritaire. Niet. On compte pas un mouvement politique au nombre de gens dans la rue.

Soutenues par 2/3 de la population ? 2003, je pense me souvenir que c'était autrement plus faible. Et du mal à imaginer une contre-manifestation type liberté chérie aujourd'hui. Franchement j'y comprends pas grand chose. Tiens, si tu lis ça, tu comprends que Delevoye doit plus ou moins se toucher depuis deux ans : https://www.lesechos.fr/economie-france/social/exclusif-reforme-des-retraites-vers-une-transition-sur-mesure-pour-les-hauts-salaires-du-prive-1153982 Mais en gros, de la fusion massive de régimes, un pseudo-système par points vérolé par des droits acquis de partout et aucune liberté parce qu'on va balancer des âges pivots et des minima retraite _o_.

A mon sens, il y a plusieurs interprétations à ce qui se passe : 1 - Le gouvernement veut casser vos retraites et les fonctionnaires sont en première ligne pour les défendre. Ca percole bien parce que les gens ont zéro confiance dans le gouvernement, et que la grève est devenu une sorte de monopole de la fonction publique depuis un petit bout de temps. Même les gens un peu à droite, quand tu discutes avec eux, ils sont nettement moins sévères avec cette grève qu'avec les autres errements de la SNCF, parce que au fond, ils la comprennent à peu près ; 2 - La communication du gouvernement qui veut faire croire que les fonctionnaires ne défendent que leurs privilèges par cette grève, mais qu'en même temps leurs privilèges seront maintenus. 3 - Les croyances technocratiques, qui sont, je pense, ce en quoi croient les macronistes intelligents, comme quoi il faut centraliser les régimes de retraite pour que ça fonctionne. 4 - L'interprétation fringe de droite du précédent, qui l'interprète comme le siphonnage des régimes du privé pour financer le train de vie des fonctionnaires, en faisant l'hypothèse que toute la mise en scène actuelle (une manifestation sans projet de la loi), permettra au gouvernement de se coucher face aux régimes spéciaux sans se dédire, et qu'ils auront bien niqué tout le monde. Le truc, c'est que la première interprétation est celle qui percole le plus, parce que les gens ne font pas du tout confiance à ce gouvernement.

C'est pour ça que j'ai dit impopularité du gouvernement, pas de la réforme. EDIT : puis on a jamais vu une réforme aussi impopulaire avec si peu de matière derrière