Bézoukhov

Tu te déguises en pilote pour passer les check points.

Ben de manière générale quand tu créées un grand méchant qui est nécessaire à son armée, les solutions de résolution sont limitées. C'est l'invention du NK qu'il fallait éviter ; c'est ça qui fait dériver le truc vers de la high fantasy. Bof, ils ont eu quelques sessions de discussions mais GRRM s'est énormément distancié de la série - à minima depuis deux saisons - pour écrire TWOW Si ça se trouve Martin est en train de lire Westeros.org et se dit : " mince, c'est effectivement tout pourri, faut que je reprenne TWOW à zéro"

Ouais mais si l'hypothèse c'est que D&D sont incohérents autant tout jeter à la poubelle

Moui, pour une raison obscure ça m'a toujours rebuté. J'aime bien Guardians parce que c'est de la SF. Les saisons de Dr Who avec Tenant ❤️

Pourquoi les mecs ils feraient des collections de masque dans leur sous sol ?

Oh comme le monde anglais d'aujourd'hui ressemble à la France des années 70 ❤️

J'ai fait quelques recherches et niet. Je pense que c'est une blague britannique malveillante. C'est toujours leur faute. Et je suppose que c'est lié au fait que dans les premières traductions de la Ferme des Animaux, Napoléon s'appelait César.

Je me demande qui est le plus con des fonctionnaires qui se couchent ou des activistes qui pensent que le combat important c'est de megenrer des bateaux .

Je suis infoutu de trouver une quelconque référence légale. Je pense que c'est un clickbait qui sort de nulle part. Par ailleurs je suis persuadé d'avoir croisé un porc basque nommé Napoléon dans mon enfance.

Comparer Assange à Battisti... http://www.lefigaro.fr/vox/monde/ran-halevi-non-julian-assange-n-est-pas-un-martyr-de-la-liberte-20190501

Justement j'ai l'impression que cette scène a été ajoutée pour l'effet Wahouuu en dépit de la cohérence interne : https://www.quora.com/Considering-the-fact-that-faceless-men-wear-the-faces-they-cut-out-from-the-bodies-of-people-they-kill-how-was-Aryas-face-on-a-body-lying-dead-in-front-of-her-and-how-was-it-possible-for-jaqen-face Le seul moment où j'ai noté la musique, c'est dans la scène à la fin où il n'y a que trois notes de piano. Et le piano ça m'ennuie ; moi, j'aime les trompettes.

Du point de vue de la cohérence interne : Du point de vue du fonctionnement de D&D :

C'est drôle ; je n'ai pas vraiment la même perception de la modernité. Le moderne comme on le perçoit aujourd'hui, c'est plutôt justement le pacifiste : un Romain Rolland, un Zweig, ceux qui chanteront plus tard le Déserteur. Celui qui va au front sans rechigner, c'était peut-être un moderne en 1792 ; en 1914, ce n'est plus moderne. Du point de vue strictement politique, Péguy permet d'articuler une droite catholique traditionnelle et le républicanisme contemporain ; in fine, il répond à un besoin d'union des droites. D'autres (enfin, je pense surtout à Barrès) permettraient peut-être de le faire, mais ils sont du mauvais côté de l'histoire (et pour faire, vite, le bon ou le mauvais côté de l'histoire, pour cette génération, c'est être dreyfusard ou anti-dreyfusard).

C'est vraiment bien les trucs Marvel ? Il n'y a que les Gardiens de la Galaxie que j'ai apprécié (le premier surtout, le deuxième, moins). J'avais allumé Wonder Woman dans un avion mais pas arrivé au bout. Et les scénarios par l'OC semblent me suffire.

T'aimais pas les Rois Maudits quand tu étais jeune (le vieux, hein, pas le truc horrible de France 2) ? (bon, y avait sûrement moins de cul à l'époque)

Y a des WW dans la scène de la bibliothèque ? Y a que des zombies, non ? Sneaker des zombies, c'est facile. C'est juste qu'elle a oublié de mettre une scène de shibari entre Harry et Dumbledore _o_.

C'est relou ces spoilers ; autant créer un club spécifique dans ce cas. C'est pas comme si nos discussions sur une série avaient vocation à être lues et analysées par le tout venant. @Johnnieboy > Tu as raison sur les fonctions. Martin a tendance à augmenter énormément le nombre de personnages justement pour que plusieurs aient la même fonction, ce qui lui posera sûrement des problèmes sur la fin (typiquement, Jon Connington/Jorah Mormont répondent aux mêmes fonctions). Toutefois, dans la série, à peu près 80% des personnages avec un nom ont la seule fonction d'être la Cour-de-Daenerys pour montrer que les gentils sont derrière elle, par exemple Varys, et ont perdu toutes leurs autres fonctions. La simplicité de l'histoire a forcément réduit les fonctions des personnages, et tu noteras que hors les personnages principaux, une bonne partie des fonctions survivantes sont des fonctions politiques (ie. la meuf qui veut faire ses preuves dans un monde d'homme, aka Lyanna, Brienne, Daenerys, Sansa...). Ensuite, pour refaire l'épisode, il y a deux axes majeurs : La cohérence interne de l'épisode : La cohérence externe : Il écrit comme Rowling. Il connaît la fin mais pas le milieu et galère à mettre les arcs narratifs en ordre pour la fin. Il a donné des grands éléments, je crois. Qui s'assoit sur le trôle et d'autres petits trucs comme la signification d'Hodor. Mais la nature réelle des autres, je pense que D&D ne l'ont pas.

T'inquiète, il y aura la grosse bataille contre la Golden Company. Parce que tout le monde sait que Cersei, c'est la vraie méchante avec un intellect supérieur.

Nan, mais au fond, je comprends pourquoi ils font ça. C'est juste que l'antagoniste ultime qui ait vaincu à un coût nul (hors PNJ), bof, bof. Après, ça va peut-être faire le coût de la bataille de Poudlard. WTF, Lupin est mort ? C'est plutôt à comparer avec ça ; c'est juste que je suis un gros rageux et que je l'aime pas xxx :

Si tuer les gens c'est surfait, on peut toujours leur faire des trucs encore plus terribles. Daenerys a un accident de dragon et finit en femme-tronc, Tyrion se prend un coup sur la tête et devient à moitié débile. Y a des trucs.

Non, mais si tu n'es pas capable de voir ce que Jackson a modifié à la bataille du Gouffre de Helm... (déjà, le nom, tiens) De la cohérence. A un moment, ouais, j'aimerais que les scénaristes fournissent un peu mieux que les scénarios de jeu de rôle que je sortais à 14 ans (non, je déconne ; quand je sortais de la merde pareille à 14 ans, mes joueurs se foutaient de ma gueule). Initialement, on parle d'une série où la psychologie des personnages est réaliste et où la mort fonctionne à peu près normalement ; ce n'est pas une série d'heroic fantasy d'ailleurs, pour info, ni les bouquins, ni la série au début. Tu te retrouves avec des épisodes d'armure en scénarium où les gentils se battent contre les méchants en attendant d'aller tatanner les autres méchants. Les nétoiles dans les yeux ne peuvent pas faire oublié qu'ils modifient la forme du divertissement et qu'ils perdent la cohérence de leur histoire. C'est tout. Une action, elle doit avoir un pourquoi dans le monde de la narration, pas un pourquoi dans le monde de "eh ! Mr. Goodenough, on a une scène mais ça n'a aucun sens ! - C'est ça le sens, mes poulets". Et je suis un puriste de rien du tout. Ca m'emmerde juste profondément qu'en 20 ans, on passe de trucs de divertissement avec un scénario à peu près câblé (Matrix, LOTR, SW, ...), à des trucs qui font crac-boum-hue destinés à des demi-débiles (merci Walt Disney !).

C'est la nature de la série qui est modifiée hein. La relation avec les livres est distendue ; c'est simplement que les personnages ne sont même plus vraiment cohérents dans l'univers de la série. C'est bien ça qui m'emmerde. On supprime l'histoire au profit des effets spéciaux ; on construit son succès sur un divertissement un peu intelligent pour ensuite s'abaisser au niveau de la horde des QI90 qui veulent juste éteindre leur sens critique. Y a Die Hard pour ça, on fait pas mieux dans le genre. Oui, en fait, tu n'as pas lu Le Seigneur des Anneaux. Si Christopher Tolkien ne veut plus d'adaptations, il y a une raison. Mais Jackson avait du talent et de la motivation et savait fermer leur gueule aux producteurs. Faut avouer un truc, c'est que Daenerys l'emmerde probablement autant que moi, et que je comprends parfaitement qu'il n'arrive pas à retourner à son histoire :D .

Gilles Le Gendre, c'est donc toi ?

Nan, mais faut pas l'écouter, c'est un nonosse. Ne jamais financer un projet indéfini. Tiens, tu peux chercher d'autres trucs à financer ici : https://www.fondation-patrimoine.org/

Les gens ils veulent peut-être pas savoir comment ça se finit pour Bélisaire ! La tarte aux pommes de ma maman est meilleure que la tarte aux pommes de mon papa _o_. Toute façon, depuis que les producteurs hollywoodiens se sont rendus compte que ça ne servait à rien de dépenser 10k$ sur un budget de 10m$ pour un pauvre scénariste, ils ne sont pas foutus de raconter une histoire à peu près cohérente.