Bézoukhov

Avec des règles. Je suis à peu près sûr qu’elles ne sont pas identiques dans toutes les banques.

Hahahahaha ! Quelle naïveté ! Du point de vue fiscal (=héritage), c'est la date de versement qui joue. Enfin, ça ne compte que pour les vieux contrats de papy exonérés de frais de succession. Du point de vue social (=prélèvements sociaux), tu as deux cas : Plus-value annuelle bien connue (=fonds euro) : la plupart du temps, les PS sont appliqués immédiatement sur les intérêts, à leur niveau en cours ; Plus-value liée à des fonds action : calcul dégueulasse ; je ne sais même pas si il est officiellement écrit dans le Bofip (il me semble que c'est une interprétation de place). Tu as 100 sur ton contrat à l'ouverture (PS = 0%). 10 ans plus tard, tu as 150 et les PS sont passés à 10%. 5 ans plus tard tu rachètes ton contrat qui est à 200. Tu paieras : (150-100)*0%+(200-150)*10% de prélèvements sociaux. Et puis après, y a tout un tas de cas funky selon que tu as fais des pertes ou pas. Je tiens à préciser que je n'ai jamais travaillé personnellement sur ces sujets ; j'ai toujours réussi à les fuir comme la peste.

A ce qu'il paraît, les énarques comprennent _o_. Vu leur niveau général, je suppose que ça veut dire que tout le monde peut comprendre. J'ai pas reçu ça moi :'( . Pourtant mes dons aux œuvres devraient y compter.

Je sais pas, je n'écoute qu'une émission sur France Culture, le samedi matin, et parfois celle qui suit immédiatement ; je ne connais ce bonhomme que par Twitter.

Tiens, Brice Couturier découvre les vertus des limites de l'Etat depuis que les Gilets Jaunes menacent ses idoles.

Et puis au fond, il s'en fout du shutdown. Si il prive de salaire pendant 24 mois des fonctionnaires fédéraux qui votent à 90% démocrate, qui sont détestés par sa base, c'est quand même bénéf pour lui.

J'apprends sur le tweeter de NNT que Molyneux lui a fait 50 minutes de commentaire sur son article

J'ai lu l'article wiki français et anglais. Ce n'est pas de la physique. Au mieux, c'est un TPE de lycée.

Oooooh. Je voulais justement jeter un œil sur la dernière connerie lubique de mes amis végétariens, la collapsologie (je commence à tourner en rond avec les crackpots de la nouvelle chronologie). Et que vois-je ? C'est Yvinouchet qui a signé la postface. Un connard de catégorie intersidérale ce mec d'ailleurs. Heureux que sa carrière politique soit au fond.

Terra Nova sort un truc aberrant tous les quelques mois. Ça permet au gouvernement de dire que c'est hors de questions ; voyez comme nous sommes raisonnables face à ces fous furieux, vous reprendrez bien 0.5% de CSG ?

Si la paléoclimatologie n'était pas polluée par le catastrophisme ambiant, ça serait une belle science : http://www.lefigaro.fr/sciences/2019/01/04/01008-20190104ARTFIG00228-une-bombe-climatique-a-retardement-se-cacherait-dans-le-pacifique.php

Ce qui arrive au sens de "ce qui arrive maintenant" ou "ce qui arrive bientôt" ?

https://www.contrepoints.org/2015/09/04/220456-les-racines-vichystes-de-la-securite-sociale

Ouais, j'ai l'impression que les OPCVM et compagnie, c'est pas terrible du tout. Beaucoup trop de risque pour des rendements minables (enfin, comme je n'en achètes qu'abondé par l'entreprise, le rendement devient très correct, mais bon ). Reste l'immobilier de bureau avec un crédit, mais j'ai pas confiance et les tickets d'entrée déséquilibrent trop le profil d'actif. Ton PEA, c'est Fortuneo ou Boursorama ? (ou autres) Ben si une action presque pas risquée vaut 100 et rapport 7 de dividende, je m'attends à ce que son prix augmente de manière à ce que (Dividende = 7)/(Nouveau Prix) ~ Taux sans risque

Ouais, mais là tu décris une obligation au fond. Et pourquoi un truc qui crache du 7% resterait à 7% pour les nouveaux entrants ? C'est les chiffres 2017 :p. Enfin, bravo, parce que ce genre de rendement ça me paraît élevé vu les rendements des fonds.

Hihi. Ce qui va être rigolo c'est que vu la chute des dons aux oeuvres cette année, ce n'est pas totalement improbable qu'on ait pas mal de monde qui : Va toucher 60% de quelques dizaines d'euros de dons ; Ne déclarera pas de dons en 2018 et devra donc rembourser les 60% précédents. On va donc surcharger les serveurs avec des paiements de 10€/20€/30€ pour rien

Yep, et donc ce n'est pas une bonne hypothèse de calcul pour dire au monde que c'est rien que des cons et que la retraite par capitalisation marche . Parce que quand on est pas dans le top 10% des revenus, on ne peut pas vraiment prendre ce risque.

Chez les allemands ; mais ça ferait mauvais genre de demander 70 ans après. Puis dans l’inflation aussi. Je dois être con mais je ne vois pas comment on peut tourner massivement du 6% pour tout le monde dans une croissance mondiale <4%. Localement c’est faisable avec du travail mais faut voir les ratios de risque.

Je n’imaginais pas que les actions chinoises morflaient autant tiens. Et le Venezuela, lol. C’est tellement bas que ça ne peut que monter dirait l’analyse technique.

Wut ? Tous les indices n'ont pas baissé cette année ?

Je ne crois pas. Les crédits d'impôt donnent lieu à un refund dont les modalités ne m'intéressent pas trop parce que ce n'est pas mon cas (genre 60% en janvier et 40% en juillet sur la base de ta déclaration N-2, enfin, j'y bite rien, demande à quelqu'un qui s'y connaît). Enfin, jette un oeil à l'article de @fryer, ils en parlent dedans.

Mais puisqu'on vous dit que c'est plus simple .

L'artillerie je connais .

Tiens, je viens de faire mes simulations pour estimer à combien je me ferais enfler fin 2020 (ça fera moins d'un mois de salaire de rattrapage, youpi). Vive l'année blanche quand même. Hihihi. J'ai également dû jeter un oeil dans le calcul du taux individualisé. D'un point de vue socialiste, c'est proprement dégueulasse. Le salaire le plus faible se fait imposer au taux qui devrait être le sien sans mariage ; le salaire le plus élevé prend tous les gains fiscaux du mariage sur son taux.