Bézoukhov

La droite la plus bête du monde dans ses œuvres : Non, mais ils sont tellement cons. C'est une compétition ?

Heureusement qu'ils ne jettent pas des ballots de thé à la mer. Cette attaque contre le droit de propriété serait foncièrement illibérale. Bon, bon, on a monsieur j'assume droit dans mes bottes qui va nous faire une nouvelle lecture des libertés publiques ce soir. Je crois aussi qu'il paye une campagne présidentielle gagnée sans vrai débat, en faisant acroire que tout serait facile.

J'ai reporté les chiffres, c'est moi qui suis con ou l'article qui se plante : https://www.agirc-arrco.fr/entreprises/gerer-les-salaries/calcul-des-cotisations/ Pour moi un cadre paye moins avec le nouveau système. Le non cadre paye un peu moins (sauf si il émarge à plus de 9k).

J'aimerais vraiment savoir combien de français sont effectivement allés sur les rond-points / dans les manifestations gilet jaune au delà des 270k qui étaient effectivement comptés sur la "grosse manif". Je ne sais pas si on peut obtenir des résultats fiables avec un institut de sondage sur ce genre de question mais ça pourrait être très intéressant ; je ne sais pas si ça a déjà été fait. Et pour 10k€, si tu sors un article qui dit : "1M de français sont allés sur les rond points", ça peut bien buzzer.

Hahaha.

Bon par contre y a eu une rapide passe d’armes entre NNT et Garett Jones. Ca serait cool si ça pouvait donner lieu à une vraie discussion ; il y a moyen que ce soit intéressant.

C’est ma copine qui regardait donc j’ai vu quelques morceaux par ci par là. De loin, ça me paraissait plus une série « New Yorkaise » avec un petit côté indépendant. En tout cas, ça me semblait nettement moins pour midinettes que Sex ans the city.

Ben si tu regardes Girls. Léna Dunham donne dans le féminisme à la con mais vu la série j’ai du mal à croire qu’elle soit coincée au lit ou tout autre caricature appliquée aux féministes ;).

Je pense qu’il faut que quelqu’un du forum se dévoue pour coucher avec Caroline de Haas histoire de vérifier ces faits. (bon sinon suffit de regarder à peu près n’importe quel film réalisé par une star meetoo :D)

Les Apl ça fait plus de 5 ans que les jeunes cadres peuvent plus, non ? Sinon je me suis fait eu. Dans ma tête c’est les non cadres qui perdent avec la fusion Agirc Arrco non ? C’est pas eux qui cotisaient le plus ?

Après c’est peut-être aussi du ballon d’essai. Bercy va essayer de retrouver ses 10 milliards sous deux contraintes : - ne pas faire perdre la face à Macron ; - ne pas relancer une nouvelle fronde fiscale. On ne sais pas encore qui va se faire enfiler. Les 20% je n’y crois pas vraiment parce que c’est donner le bâton au conseil constitutionnel pour se faire battre.

Mince. Après 20 ans de macintoshisme, la lune de miel de Rocou pâlit. Apple est vraiment foutu !

Solution de BLM : pas touche à l'ISF, par contre, l'annulation de la suppression de taxe d'habitation pour les 20% les plus "riches" (qui était une réforme complétement con, hein) Putain, mais qui nous a gratifié de branques pareilles ?

Si il faut une loi pour payer les fonctionnaires après le shutdown, ce n'est pas pareil du tout. Je vois bien Trump jouer au con et passer une semaine à faire croire qu'il mettra un veto.

Je crois que j'ai connu des membres de la LCR qui étaient plus nuancés dans leur vision de l'Histoire. Pujade, c'est le fils caché de Pierre Poujade et Maurice Pujo ? De l'évolution de la perception de l'idéologie des gilets jaunes par les médias. Faut être rigoureux. Et attendre les prochains sondages, je ne pense pas que Mélenchon y gagne quoi que ce soit.

Quelque soit le sens par lequel on prend le problème, la France est tenue par un jeu d'intérêts privés qui rend très complexe le détricotage des obligations et avantages particuliers de chacun. Le social-libéralisme ? Il nécessite de casser les retraites. Les vieux sont pas cons, ils préfèrent toucher leur retraite et la filer à leur gosse que de la voir disparaître dans les poche d'on-ne-sait-qui. La droite traditionnelle ? Il faut casse dans les intérêts des fonctionnaires, ce qui est très difficilement envisageable avec le marché du travail français. Le mouvement des gilets jaunes lui-même, il naît de la trahison d'un de ces intérêts particuliers (ie. le prix modéré du diesel) par le gouvernement. La réforme économique de la France doit faire l'objet d'un consensus assez large au sein de la population ; et pour obtenir ce consensus, il ne s'agit pas de convaincre des gens, mais d'accorder l'abandon réciproque d'intérêts particuliers par différents groupe de pression, avec pour objectif de simplifier le système. Sans cet assentiment, en 18 mois, vous faîtes face à une opposition massive.

Oui. Enfin, dans l'UE, ce sont toutes les assurances qui n'ont pas le droit d'utiliser le sexe.

En 2016, c'est bien les versements qui jouent sur la part fiscalité :

Non, ils sont payés après. C'est un peu comme quand notre SNCF nationale faisait une grève dans le bon temps. C'est pas que le Washington Monument qui ferme, hein : https://www.washingtonpost.com/graphics/2018/politics/shutdown-who-gets-sent-home/?utm_term=.651ee0c50944 Y a aussi les New Beer Approvals : https://www.washingtonpost.com/graphics/2018/politics/what-gets-shut-down/?utm_term=.34d8ec751efe

Ce qui est exactement le marxisme.

Petits joueurs. Ca doit faire 6 ans que c'est le cas dans l'UE.

Moui enfin, les poubelles devant l'ambassade, c'est juste la rue, hein.

Donc aujourd'hui un ministre a dû fuir de son ministère par les couloirs. Et l'Ambassade de Suède se demande : "la police elle est où ?" Ca fait 20 ans que les français la cherchent.

Je trouve l'expression assez étrange. Le soutien au mouvement reste stable ~55% après le tassement de début décembre. Et vu les chiffres, j'ai l'impression que le tassement vient surtout des sympathisants de droite qui n'aiment pas le gouvernement, mais bon, l'ordre, c'est important. Je suis très étonné de voir encore 50k personnes aujourd'hui.

Beh, y a des gens brillants qui ont cru au marxisme. D'autres gens brillants qui ont donné dans le racisme scientifique. C'est pas parce qu'on a un PhD qu'on a toujours raison ; même sur des sujets scientifiques.