Bézoukhov

Le permis c'est rose, en papier, donc fragile et ça rentre pas dans les portefeuilles. Le passeport, c'est joli, mais c'est toujours en papier et ça rentre encore moins dans les portefeuilles.

Moi j’ai pas pu renouveler ma carte d'identité parce que je n’avais pas la bonne pièce. L’attestation de domicile GDF n’est pas une preuve de domicile. Il faut une facture. Comme ces cons sont ouverts seulement à l’horaire des papys, je vais vivre sans carte d’identite.

Quand tu prends les différents éléments, je ne suis pas sûr qu’une crise des dettes souveraines fasse si mal aux USA : - si la FED remonte les taux correctement, la dette US deviendra une valeur refuge face au reste du monde, en plus de la qualité intrinsèque du dollar ; - Et si les US sortent un peu du commerce international, ça devrait un peu atténuer la crise. La récession devrait moins frapper les US (thanks to the Fed) et Trump pourra s’en enorgueillir. En plus comme ceux qui morfleront seront les émergents on peut s’attendre à plus d’investissement industriel aux US. A la limite, ça donnera aux Reps une tribune pour refuser un plan d’aide à Wall Street. Ceux qui veulent investir hors des US ne peuvent s’en prendre qu'à eux mêmes.

Le FDP ils en sont où ? Ils ont viré Lindner après l'échec de sa sortie des négociations ou il tient la barre ? La jamaïque, c'est aussi l'éclatement du gouvernement par définition :p. Tu parles plutôt de dissolution du Bundestag, non ? La dernière possibilité, c'est la CDU qui vire Merkel et qui monte un gouvernement minoritaire Schwartz-Gelb sur une plateforme qui aurait l'assentiment informel de l'AfD.

Les prochaines élections à Paris, ça va être la fête du slip. Tous les anciens socialistes javélisés au macronisme vont essayer de s'y faire un trou ; faut dire que c'est le seul endroit où ils ont une chance.

Bonjour ! Je souhaite lancer un sujet sur la politique économique des US depuis que Trump est président. Je l'appelle Trumponomics, mais il s'agit de discuter plus généralement de l'état économique des US après 2015. J'entends depuis quelques semaines le journaliste français mainstream dire que ce qui menace les US, c'est le manque de main d'oeuvre. C'est... ironique. Passons sur le journalisme français. L'idée de ce sujet est plutôt de se poser la question de l'efficacité de la politique économique US vis-à-vis de trois grands sujets : Sa capacité à amplifier/atténuer la prochaine crise pour les US (d'un côté) et pour le reste du monde ; Sa capacité à ramener une certaine vigueur économique dans la rustbelt, et plus généralement, dans la partie inférieure de la classe moyenne US ; L'impact de la politique commerciale US sur l'industrie US à moyen terme (production industrielle, nombre d'emplois industriels, niveau de coûts...). Tout d'abord, il s'agit peut-être de se mettre d'accord sur les faits principaux de cette politique économique : En termes exogène : Les zones côtières économiquement actives profitent d'un haut de cycle ; L'ensemble des US profite depuis quelques années du gaz de schiste à bas prix ; En termes de politiques publiques : Les taux remontent progressivement et on peut s'attendre à la fin de la planche à billets ; La politique de Trump est marquée par une baisse des recettes (coupes fiscales) avec, peu ou prou, un maintien des dépenses ; Trump affiche une volonté de couper les dépenses dans certains secteurs fédéraux mais on en voit pas la couleur ; Il y a un vrai travail de dérégulation mené par l'administration Trump mais son impact ne me semble pas quantifié ; Somme toute la politique de l'administration républicaine semble peu différente de Reagan ; En termes de politique commerciale : Les US semblent maintenir une politique de grands accords commerciaux bilatéraux avec leurs alliés historiques ; Toutefois, ils profitent de la trop grande dépendance de la Chine à l'export pour leur mettre le couteau sous la gorge et obtenir on ne sait quoi.

Bon, y a les éternels scrogneugneu qui scrogneugneutent mais la remarque m'a bien fait rire ; il est bon en small talk (sur le reste...) :

Vu qu'on est dans la comparaison avec Liberté Chérie, le résultat de leur aventure politique, ça doit être des scores >1% les très très bons jours... Rien à voir avec le PTB. Tu pourras peut-être m'éclairer parce que j'étais trop jeune quand AL battait sur les tambours, mais a posteriori, j'ai l'impression que : le coeur intellectuel du mouvement, qui était en effet plutôt ni de droite ni de gauche, s'est petit à petit délité face aux échecs électoraux ; les succès militants des années 2000 sont dus aux grandes contre manifestations pour les lois Fillon... et j'ai toujours suspecté que derrière les quelques libéraux qui manifestaient, c'était surtout la droite classique que l'on retrouvera à voter Fillon (justement) en 2017.

Bon donc je dépense à peu près autant en impôts qu'en bouffe par mois. Et j'ai compté les restau du midi dans la bouffe. En fait, le poste de dépense réellement élastique dans mon budget, ce sont les impôts. Faut que j'obtienne une dispense d'impôts.

Gné ? Le XIXème siècle c'est avant les deux guerres mondiales. EDIT : A moins que tu penses aux guerres de religion

Mmmhhhh. Faut pas oublier que le libéralisme tel qu'on le connaît est né dans des Etats-Nation en formation.

Ton système est quand même difficile à envisager dans un monde avec des métropoles de 10m habitants :).

Tiens pour moi, même si j'avais un très très bon a priori avant 15 ans sur le libéralisme, c'est bien via Alternative libérale que je suis entré dans la webosphère libérale. Mais ce sont plutôt H16 et Dantou qui m'ont convaincu plus rationnellement. Après, c'est parce que AL participait à une aventure politique, et donc avait une meilleure exposition. Genre éviter de remettre le droit de propriété en cause ?

Le Browning Bar M1918 a été inventé vers la fin de la WWI, donc un individu aurait très bien pu faire un mass-shooting s'il le voulait. Le problème ce n'est pas l'outil, mais plutôt le changement de mentalité des individus (le développement du terrorisme). Le TATP existe depuis la fin du 19e.  Tu mets le doigt sur quelque chose avec le développement du terrorisme. Jusqu'à récemment, les attentats en Europe visaient à créer une pression politique et cherchaient plutôt à éviter la mort d'innocents. L'IRA et l'ETA essayaient de prévenir les autorités quelques minutes avant que les bombes explosent ; on imagine pas les islamistes faire ça. Leurs cibles étaient également différentes. C'est dur à dire. Ton hacker a un pouvoir de nuisance plus important. Mais il y a quelques décennies, il aurait disparu quelque part en Argentine pour ne plus jamais réapparaître après son méfait. Aujourd'hui, les américains iront le chercher par les couilles à l'autre bout du monde si il le faut. Ca change ton risk/reward. Tu confonds un raté opérationnel avec les stratégies effectivement possibles et employées.

Triggered : Bon, comme ça, on sait qui écrit l'article.

Disons plutôt qu’il varie. Enfin, son seul invariant c’est la libéralisation du cannabis.

Ben en face la riposte policière est 5 fois plus rapide vu les moyens de déplacement modernes. La police dispose également de la même technologie que les criminels. En fait, le changement le plus marquant, c’est bien que les actes criminels ont dû modifier leurs méthodes depuis deux siècles. On ne verra plus de groupes organisés et regroupés comme les bandits de grands chemins parce que la puissance de feu des forces de l’ordre est telle qu’ils ne peuvent pas survivre et doivent fonctionner en organisation clandestine.

Leurs disputes doivent être longues et chiantes.

On est toujours l’ultraliberal de quelqu’un

Non mais après y a des différences capillaires indéniables

La ligne Alternative Libérale ne me semble pas fondamentalement différente de la ligne Génération Libre aujourd’hui, non ? Je crois même me rappeler que sur la fin AL était plutôt revenu universel (avant que ce soit à la mode).

Ce qui est étonnant c’est surtout qu’ils sortent un droit à voir protéger ses convictions religieuses. Si c’est utilisé en jurisprudence... Ça s’eloigne fortement de l’article 9 sur la liberté de religion. Alors qu’on pouvait obtenir la même conclusion avec un raisonnement du type que tu présentes : c’est le droit des nations européennes de mettre des limites à la liberté d’expression pour la paix publique. C’est pas forcément libéral, mais ce sont des arguments assez anciens qui ont l’avantage de la continuité dans la bêtise.

Moi je vais demander à ce que toute critique contre le libéralisme soit interdite. Disons que si j’avais que ça à foutre, je passerai deux ou trois ans de procédure pour condamner un random gauchiste

Ah je croyais qu’on était toujours sur un débat philo Vu l’arrêté que tu cites , ça semble en effet chelou. Faut vraiment sortir de cette cour de justice...

On voit que ce meme a pas été fait par un nerd. Un nerd aurait écrit X²=-4 parce que sa copine est imaginaire. EDIT: ouh ça fait du bien, ça devait bien faire 6 mois que je n'avais pas fait de blague sur le thème de faire des Gauss dans Lagrange.