Bézoukhov

Pourquoi s'abonner à HBO quand on a l'affaire Benalla, hein ? https://www.mediapart.fr/journal/international/271218/alexandre-benalla-voyage-avec-un-passeport-diplomatique?onglet=full

Ah mais en fait je n'ai vu personne la partager en France. C'est donc bien un coup des exilés fiscaux cosmopolites.

Meuh non. Dans 5 ans, ta cousine de droite sera super contente ; elle t'expliquera qu'elle a eu un remboursement sur trop perçu de 1000€ sur ses taxes. Cool !

Ce gouvernement est mort parce qu’il a voulu emmerder les français avec les 80km/h, parce qu’il a trahi l’accord tacite sur le niveau des taxes diesel et parce qu’il met la pression sur les retraités (bon, sur ce dernier point, tant mieux). Faut éviter de tomber dans l’histoire que ces marioles vont sortir les prochaines années sur « la France, pays irréformable ». Irréformable pour les réformes à la con, certes.

Si Colette pouvait s’epargner d’appeler je ne sais quelle cousine dans le train ça serait mieux

Ah, ces affaires de pied nickelés, un plaisir de fin gourmet : http://www.leparisien.fr/politique/ce-que-l-on-sait-du-mysterieux-voyage-de-benalla-au-tchad-26-12-2018-7976652.php Faudrait que le ton monte un peu plus qu'on sache enfin qui faisait quoi (sinon, c'est où qu'on postule pour être chargé d'affaires internationales ?)

Justement. Moduler la CSG est inconstitutionnel. Modifier l'IR résultant de la fusion de la CSG et de l'IR (qui sera fiscalement un IR) ne pose aucun problème. Vous savez si c'est légal d'ouvrir un kickstarter pour se cotiser et acheter un missile à envoyer sur Bercy ?

Et ce que Bretzel ne dit pas, c'est que fondamentalement, c'est presque la même chose pour les salariés. Le taux de tes prélèvements est basé sur N-2, le PAS n'est qu'un acompte ; second effet kiss cool à prévoir avec les rattrapages en 2020. Le seul intérêt de ce truc c'est d'avancer dans la voie de la fusion CSG/IR (et pas pour faire de la flat tax).

Sur l’economie ils me semblent complètement bipolaires. Ils vont abonder quand tu leur dis être un anticommuniste primaire. Mais ils sont authentiquement intrigués par la question sociale. C’est indemerdable. Après le rechauffisme, je suppose qu’il a surtout croisé des gens de Limite, non ? Ils sont quand même bien dans le zeitgeist ceux-là.

Ouah, je viens de revoir Upside Down. Ben si on enlève Dunst, y a plus rien dans le film. Je ne sais pas pourquoi j'en gardais un vaguement bon souvenir.

Amha le plus gros risque vient des PME qui vont faire faillite vers mars et qui n’auront plus les fonds pour l’IR. Je suis persuadé qu’on aura oublié de débrancher un système de relance des particuliers et tu vas avoir des mecs juste au chômage qui vont se prendre des relances à 2k€ parce que leur patron a fait faillite (même si les mecs des impôts leur disent de ne pas payer, ça fera bizarre).

Bizarrement, ils n'arrivent effectivement pas à ne pas transmettre les vacations à l'imposition nationale.

Ca m’a fait rire plus que de raison.

Donald Trump, c'est toujours un peu rigolo. Y a du débris, certes. Mais là, c'est zéro. C'est même pas drôle et pourtant je n'aime pas Benbassa.

Mais quel goujat. On se demande où ils l'ont trouvé.

L'Education Nationale ne sera jamais fichue de me payer mes vacations sans en oublier la moitié. Je déteste réclamer...

Oh ! Oui super ! Faisons tout financer par les frères Koch et après le succès est à nous ! Quand on voit l'état du libertarianisme américain, c'est sûr que c'est l'exemple à suivre... En tout cas, et fort heureusement, je n'ai jamais vu de selfie de GK à la SMP.

Au moins dans la dernière lubie sur l'abolition du droit de propriété : Yep, c'est au moins le sujet. Faut qu'on arrête de pointer l'autre côté de la récré . Je crois que la lecture de ces évènements ne peut pas être que la description des blocs politiques du monde politicien. On est sur une rupture plus profonde de la manière de faire la politique où la question qui se pose et qui se posera est la continuation même du corps politique (qui existe depuis 1800/1850 grosso modo). Nous ne sommes pas face aux vieilles questions des modalités du fonctionnement économique et social, mais face à des corps politiques qui ont peur de disparaître (qui se retrouvent aujourd'hui dans le camp national collectivist) et des sociétés urbaines qui se voient de moins en moins comme vivant dans le même monde que leurs périphéries. Quand le débat devient : "Qu'est-ce-qu'on fait ensemble ?", il est nettement plus violent que "Que fait-t'on ?"

J'ai essayé de parler de libéraux tendant à gauche/droite justement pour différencier des libéraux de gauche. Le club autour de GK est pour moi à la frontière du libéralisme et c'est ces gens que je vise surtout. Les libéraux de gauche comme on en voit ici ne sont pas sur cette frontière à mon sens.

Je ne pense pas que le screenshot soit très intéressant. @Nick de Cusa me détrompera peut-être, mais il me semble que la diatribe ne concernait pas les minijupes insuffisamment épilées. C'est marrant ; j'ai l'impression que l'opinion commune est plutôt que c'est sa fille qui l'entraîne. C'est "en général" qui est important, non, dans ta phrase :p ? https://www.generationlibre.eu/medias/quand-les-liberaux-contestent-la-propriete-koenig-propriete-soi-radical-markets/ La différence majeure, à mon sens, est que les libéraux qui tendent vers la droite ont déjà un champ idéologique plus ou moins bien construit à disposition (le conservatisme, plus ou moins réactionnaire). Les libéraux qui tendent gauche semblent tâtonner dans un magma le cul entre deux chaises : je ne suis pas communiste, mais j'aimerais quand même être un gentil ; et surtout, ils me semblent beaucoup plus prompts à tomber dans une forme d'hubris socialiste sur le thème de "nous savons ce qu'il faut faire, et ça passe par une taxe". En substance, on a des sensibilités différentes qui se rendent compte que le libéralisme classique n'est pas capable d'intellectualiser l'état sociologique, culturel et économique des classes moyennes occidentales. Les sensibilités de droite ont déjà une idéologie sur étagère où piocher ; et bien évidemment, elle n'est pas entièrement libérale. Les sensibilités plus à gauche sont bien conscientes que les solutions classiques de gauche sont mortes en 89 et ont donc à reconstruire une idéologie (mais à mon sens, il réussiront juste à être les héritiers des liberals).

Tu n'as jamais foutu les pieds dans une grande boîte française toi ? Ce sont justement les têtes qui se ressemblent le plus entre privé et public. Plus on descend, plus c'est différent. Un manager du privé est "arrivé" parce qu'il était agressif et savait où il voulait aller ; un manager du public est là parce qu'il a réussi un concours. Les cultures sont forcément très différentes. Les bullshit jobs, c'est le résultat de l'incapacité des RH à fournir des perspectives au-delà des postes junior . Ah mais ça c'est un truc très simple qui touche autant le public que le privé quand on ne se pose pas de questions de pérennité de l'entreprise. Ca s'appelle le baby boomer. Le baby boomer n'a pas fait évoluer ses compétences depuis 40 ans, les jeunes se demandent ce qu'il peut bien produire dans la journée (mais ça a l'air de l'occuper) et grâce aux augmentations de l'époque où on en donnait, il est pas si mal logé que ça (surtout que le baby boomer a bien profité du 1% logement).

Meme quand tu es de droite c’est une mauvaise idée bordayl. Je me demande qui a inventé cette rumeur. C’est rigolo mais que c’est con.

Encore faudrait-t-il qu'il écrive plus de 5% de ce qu'il signe .

Ben je sais pas quand j’ai signé on m’a dit dans le contrat que le salaire était majoré de 2% par rapport à la négociation parce qu’un sombre accord syndical il y a vingt ans. J’ai pas vérifié les calculs, mais c’est toujours ça de pris _o_.

Techniquement j’ai une prime de 2% sur mon salaire parce que je suis cadre au forfait. Donc j’ai aussi cette augmentation 20 ans après les 35h. Mince. Faut que je trouve un truc pour quoi rouspeter et dire que moi aussi je suis pauvre. J’ai besoin de deux millions pour m’acheter la maison de mes rêves ! (enfin 2,4 mais je peux trouver les 400000 quelque part avec de la chance).