Bézoukhov

Je ne pense pas ; j'ai l'impression d'observer un phénomène analogue sur des articles plus anciens : https://www.contrepoints.org/2013/05/21/124962-la-vraie-verite-sur-le-made-in-china (tu retrouves même le dit Cavaignac). J'ai le sentiment qu'on est face à des gens qui viennent d'une tradition politique plutôt libérale ; peut-être même parmi les rares qui votèrent pour Madelin. Disons des libéraux des années 90 ; peut être pas les plus orthodoxes, mais des libéraux. Sauf qu'aujourd'hui, on tire le bilan des trente dernières années (un peu à la façon de The Economist cette semaine), et on se rend compte de deux chose : l'affaiblissement de la classe moyenne (diminution en volume dans une bonne partie de l'Occident, l'elephant curve...), mise sur le dos de notre désinstrutrialisation (en gros); l'échec de l'intégration d'une partie notable des immigrés. Et face à ce bilan, le mainstream libéral n'a pas vraiment de récit à opposer. Enfin, il y a deux arguments : le célafotapasassezdeliberalisme (cétaipaslevraicommueuhliberalisme) et le c'est le sens de l'histoire, la nature des choses et si ça vous emmerde, c'est le même tarif. C'est un peu normal de se poser des questions et quand les arguments en face sont insuffisants, tu dérives lentement vers autre part.

En vérité, ça ne me paraît pas fondamentalement différent des commentaires du Monde dans la répartition pro/anti. La différence notable, que soulignait @Largo Winch au sens propre, c'est que ce sont des commentateurs réguliers sur CP ; et surtout, ajouterai-je, ce sont des commentateurs qui s'identifient comme libéraux. A la différence du Monde ou je suppose qu'un certain nombre de commentateurs sont les poissons-pilotes de partis politiques. Tout l'enjeu est bien dans des gens qui se voient comme des libéraux, en rupture de ban par rapport aux questions migratoires (quoique je ne sais trop où est le ban).

Un jour faudra que j'invente un point Liborg du débat où on tire des plans sur la comète d'un mouvement libéral de masse, on fait un énième débat purisme versus négociation, sans oublier de dire que les non-libéraux sont des cons (la preuve, ils ne sont pas libéraux). Mais sinon, ça n'a rien à voir avec le sujet.

Ouais, enfin, après les gens nous confondent avec les centristes ; beurk.

J'ai vu exactement la même vidéo mais avec une Miss Meteo au lieu du suburban dad meteorologist hier.

Paris c'est du délire. Mais Lyon, Bordeaux, Nice, c'est également de la folie. Avec 10 ans de salaire du dixième décile, tu peux acheter dans les 90m2 dans ces villes. C'est devenu n'importe quoi ; tout le monde court après un achat. Toute augmentation de salaire est absorbée par l'immobilier.

Par contre, sans parler de shorter, je commence sérieusement à penser à arbitrer tous mes fonds "Actions" vers de l'obligataire. Vous pensez que c'est trop tôt ? (je fais une migration de PEE à PEE d'ici quelques semaines donc c'est l'occasion).

L'autre problème c'est qu'une partie notable de leur politique fiscale contre les "rentiers" ne vise qu'à essayer de corriger les prix de l'immobilier délirants qui empêchent de vivre bien de son travail (même quand on est cadre).

Et puis si tu ne veux pas être convoqué, suffit de ne pas s'inscrire sur les listes électorales.

Je me rappelle de l'époque où je me foutais de la gueule des pubs indiennes contre le caca dans la nature.

Il me semble que l'immigration est plutôt le fait d'une proto-classe moyenne. C'est pas vraiment des conditions de vie insoutenables, mais plutôt l'étape de développement qui suit.

Y a plus de deux pages ? Parce que j'avais vite fait regardé le sommaire et j'avais l'impression qu'il n'y avait pas grand chose en plus. T'as trois minutes pour faire un résumé des articles du dossier ?

J'étais tellement sidéré que je suis allé au bout.

Je citais @Zagor qui disais qu'on pouvait avoir peur de tenir sur une ligne de "clémence" (ou de doute) dans un jury populaire comme celui-ci.

En vrac, quelques remarques que je me fais après une seconde lecture de l'article : Toute la ligne politique de The Economist entre les années 80 et 2008 a été escamotée, comme si elle n'avait jamais vraiment existé - c'est la fameuse couverture du What France needs ? ; Les problèmes actuels de politique des identité est très rapidement abordé et résolu par une expression fort polysémique de "inclusive civic pride" (qu'on peut entendre un peu comme on veut). Ca me semble un peu rapide pour ce qui est le phénomène politique majeur de l'époque ; On parle beaucoup de rupture, mais finalement, une des grandes propositions concrètes, c'est de continuer la politique internationale comme depuis 70 ans. Et finalement, j'ai mis le doigt sur ce qui voue ce genre d'approche à l'échec. Ceux qui écrivent cet article, "les élites" (que j'ajouterais citadines mondialisées), parlent comme si ils étaient les seuls dépositaires de la tradition libérale... Y a un truc qui me gène fondamentalement là-dedans.

C'est bizarre ; c'est le genre de trucs où je suis à peu près certain que je resterai droit dans mes bottes. Ta carrière pro n'en subira aucun impact. Tu ne connais personne personnellement dans le jury. La délibération est secrète. Franchement, c'est du courage à prix discount. D'ailleurs, j'ai entendu parler de 10h de délibéré, c'est 12 Hommes en Colère, mais à la fin, c'est la justice qui perd. Je penche plutôt sur le manque de culture juridique des jurés et un juge qui s'en lave les mains parce que justement, c'est au jury de faire le boulot...

T'imagines la rubrique sexo du magazine féminin le plus débile que tu puisses trouver, mâtiné de bonne conscience bobo ? Ben c'est Maïa Mazaurette.

Jawad Bendaoud. Huit ans pour avoir tué un mec avec une machette. Une putain de machette. Les jurys populaires c’est de la merde.

Dix ans plus tard on a pas fait faillite. Comme quoi :p

Nan mais si le mec il se fait des Tshirts comme ça qu’il n’aille pas peter des scandales quand un jeune se paye sa gueule dans la rue. C’est comme les profs, si tu te comportes comme un copain, tu n’as pas à exiger le respect.

Je crois que c’est déjà le cas depuis Hollande. Y a un truc qui remplace le remboursement transport pour les cyclistes.

Pour insérer un screenshot de son app, ça demandra pas trop de Photoshop en effet.

Je comprends pas qui ils veulent attirer avec une prime de 400€ pour aller en vélo. Soit tu viens déjà en vélo parce que c’est ton trip et tu gagneras une subvention ; soit tu n’y vas pas ou qu’occasionnellement parce que au choix : c’est long, tu n’as pas le temps tous les jours, y a une côte catégorie 1 entre chez toi et ton boulot, il fait froid l’hiver... et c’est pas 400€ qui vont te bouger.

Délit de fuite à vélo ? Challenge accepted !