Bézoukhov

Il y avait un super article sur le canard laqué dans un Causeur du début de l'année. Cinq pages sur les traditions du canard laqué, le fonctionnement des cuisines chinoises (avec une division du travail de malade).

Et c'est la même personne qui a écrit les paroles en 44, 77 et 2000 (je suis toujours étonné quand je vois des gens qui ont survécu au XXème siècle en Russie).

Et la chinoise prémaoïste ?

Non, il n'y a pas eu de clash avec Koenig. On a critiqué ses positions comme elles le méritaient, on s'est pas mal foutu de sa coiffure, et, dans mes souvenirs, il a lui même parlé à la TV, avec ironie, des gens qui se moquaient de ses cheveux. Je sais pas si il parlait de liborg, mais bon ^^.

Ben ça dépend. Je considère que 90% de la valeur ajoutée du Monde en ligne, ce sont les commentaires (surtout pour défoncer les décodeurs). D'ailleurs, la première chose que je vais voir sur leurs articles sont les commentaires, et je lis rarement l'article. A l'opposé, sur CP, je ne vais voir les commentaire que rapidement après avoir lu l'article. Allons, on a tous ce copain que tout le monde considère comme le "spécialiste de la politique américaine" (ça veut dire qu'il suit des tweets de gens qui RT CNN dans le meilleur des cas).

J'ai vu aucun quote.

Les polytechniciens sont sympas quand ils bossent pour toi. Faut juste éviter de leur filer des responsabilités.

Tu veux dire que la Silicon Valley à la française est coupée de Paris parce qu'un train a fait un gros trou ? On aurait du fusiller tous les énarques.

Le forum n'est pas l'association. Ici, on est sur des discours assez sévères sans faire de marketing. Je ne pense pas que CP a fait la même chose. Face à des non libéraux, j'adaptais mon discours sur Koenig (celui de l'époque jacobin). Et le forum, ce ne sont pas non plus les gens qui ont envie de faire de la politique. Déjà que faire s'investir les forumeurs dans l'association 'est pas trivial...

Ce sont souvent des hommes cis hétérosexuels blancs. Merde. Wrong forum. Enfin, si je devais définir la ligne des grands quotidiens français par leurs commentateurs, j'en déduirait que Le Figaro est d'EG, Le Monde de droite et que personne ne lit Libération. Toutefois, j'aurais du mal à imaginer que le lectorat de CP n'a pas un barycentre à droite (déjà rien que le positionnement sur l'énergie, hein ;))...

Limite c'est plutôt positif. On est face à des gamins intelligents issus de familles qui connaissent les codes. Ils attendent donc pour avoir ce qu'ils veulent vraiment. Même quand tu as HIV tu peux préférer Ginette parce que tu es un mec chiant ou une autre prépa du top avec internat. Pour Lakanal, c'est pas étonnant non plus. C'est une très bonne prépa mais pas du top: Ginette, Hoche, LLG, HIV seront préférés ; Chaptal ou Condorcet si ils préfèrent Paris. Plus les arbitrages PC / MP, 600 places ne me paraît pas étonnant. Je m'inquiète plus sur les décisions paniquées de ceux qui postulent dans des formations de moindre standing et sont en liste d'attente partout avec le nouveau système.

Le rail a pété dans un tunnel :). Ça n'a probablement rien à voir avec l'eau.

Koenig est critiqué parce que représentant officiel du libéralisme sur les plateaux. Et il y a une nette différence entre les critiques qu'il se prenait à l'époque du "jacobinisme libéral" et les critiques qu'il se prend aujourd'hui après avoir abandonné ce concept. Il reste une gêne quand il utilise 80% de sa légitimité politique à faire la promotion du revenu universel... qui n'a pas grand chose de libéral. Comme le dit @Marlenus, quand on voit passer un truc de Gave, c'est plutôt un silence poli du type "la vieillesse est un naufrage" et "on va quand même pas taper sur les papys". Et pourquoi ? Parce que CP est droitard ou parce que les soc-dems n'en ont rien à carer ? (faut dire que c'est des gens qui ont très vite la gachette facho/fake news...) On leur parle aux soc-dems. A une époque, il y avait Sorman. Maintenant, il y a Koenig. Les gens en ont juste rien à faire parce que la social-démocratie, c'est la voie du j'en ai rien à foutre de la politique. C'est les mecs qui seront contents qu'on soit "humain", mais "en même temps", qui veulent pas se taper les immigrés de l'Italie ; les hommes politiques en font ce qu'ils en veulent. Au délà de la tentative de récupération de Valls, c'est surtout l'extension politique des idées de Bouvet, qui paraît être un des seuls intellectuels pertinents à gauche aujourd'hui. Et d'ailleurs, le PR aujourd'hui, c'est plus Bouvet que Valls ; je parlais de vues sur la liberté d'expression, c'est pas avec Valls qu'on va être clairs dessus :D. Je suis peut-être trop jeune pour comparer avec hier, mais il me semble que, au contraire, une forme de conservatisme compatible avec le libéralisme est en train de prendre ses marques en France, alors que ce n'était pas le cas il y a 40 ans. On a Jean-Philippe Vincent qui réussit à publier un livre là-dessus ; des interviews de Scruton dans Le Figaro Mag (tendance de droite) ou Causeur (tendance juifs de gauche qui ont découvert le mur de la réalité :p).

Primo, si vous cherchez des gens intelligents, ce n'est pas sur facebook qu'il faut aller. Même si vous voulez parler de Harry Potter ou Game of Throne, les discussions intelligentes ne seront pas sur facebook. Vous y trouverez tous les crétins qui tapent plus vite que leur cerveau. Secundo, faut pas déconner ; un social-démocrate avec une culture libérale qui parlerait un peu de revenu universel se ferait gentiment bizuter ici, mais pas virer. Le bizutage est plus sévère de l'autre côté (et je n'apporte pas de jugement de valeur). Ici, tout le monde ou presque est CSP+ et doit connaître très majoritairement des sociaux-démocrates. Le vrai sujet, c'est que, pour la plupart des gens, la social-démocratie n'est pas franchement une opinion politique ; c'est juste l'idée mainstream de moindre résistance. Et pour aussi faire mon petit virtue signalling de gauche, il y a un nombre notable de libéraux influents sur Twitter qui se rapprochent du Printemps Républicain (dont une bonne partie est soc-dém de gauche, mais très clair sur des sujets comme la liberté d'expression). Ça compte comme droitard ou pas ?

Si si, j'ai fait ma communion mais je suis jamais retourné à l'aumônerie après ^^.

En l'occurrence, il y avait un petit mot pendant la messe pour une amie qui vient de perdre un de ses proches, mais ça m'aura fait l'occasion de voir le rite tridentin. J'ai juste rien capté. Le mec il faisait des dominus dominus en faisant sonner une clochette, j'ai même pas compris quand la messe a terminé. Et là où je suis tombé sur mon cul, c'est pendant l'eucharistie quand j'ai vu la première ligne s'agenouiller et se faire enfourner les osties (je suis retourné au fond, namého). Après, j'avais fichu les pieds dans ma paroisse de quartier à Pacques. C'était sympa ; mais faut dire que c'est une superbe église XVIIIème avec un orgue magnifique. Et l'homélie du prêtre était plutôt intelligente (bon, c'est le genre de prêtre intellectuellement brillants et versés en philosophie...). Le plus sympa à la messe, c'est la musique ; sans musique, c'est nul (et pour avoir fait mon catéchisme dans des paroisses de gauche, la musique nouvelle, c'est nul aussi). C'était une messe classique, mais je crois pas qu'il y a d'autres liborgiens dans cette ville .

Ouch, j'suis allé à la messe chez les fous. Dominus dominus vazy que j'te fourre une ostie dans la bouche.

Ouais, les pannes de Saint Lazare ont toujours une tête de Cgtisme camouflé. En conséquence le RER A est tombé, c’est le bordel complet

A leur crédit, j'ai du mal à voir ce que les dirigeants européens pourraient faire de plus. Ils ne sont pas disposés à faire sauter la banque et ont peu de marge de manœuvre. D'autant plus qu'ils ont tous une légitimité populaire/démocratique contestée.

La Corée du Nord a autre chose à offrir, ou plutôt négocier : les modalités de sa relation future avec la Chine. En l'occurrence, et en revanche, je ne suis pas sûr que ce sujet intéresse Trump ; au moins il ne le démontre pas. L'ONU n'est pas beaucoup plus présente en vérité. L'objet de la passade du "J'y vais/J'y vais pas" était bien de montrer qui était le chef. Et contrairement à une certaine classe d'éditorialistes, je n'essaie pas d'avoir un avis à chaque soubresaut, tant que les négociations ne finissent pas ; il n'y a pas que les proclamations conjointes dans les rencontres internationales.

C'est positif de la part de Macron. Après, ça me paraît difficile de comparer les regulations dans le régime présidentiel américain aux décrets et circulaires du régime bâtard français (a fortiori lorsqu'on ajoute les transpositions de règlements européens). Par construction du régime, la décision américaine devrait forcément être plus efficace. Enfin, ça serait intéressant que Reason revienne sur cette vidéo quelques mois plus tard. Maintenant que l'administration américaine a terminé de supprimer les règles "faciles à supprimer", on va voir si ça continue vraiment ou si ce n'était qu'un dépoussiérage. Tu parles du TAFTA ? :p Enfin, toute façon, me semble assez clair que cette proposition n'était rien d'autre qu'une position rhétorique. Ca fait 30 ans que Trump a les mêmes idées en terme de commerce international ; on dirait une sorte de néo-mercantilisme, je ne sais même pas si ça existe dans le monde académique. Avec un peu de chance, il réussira à flinguer la PAC (je ne sais pas si ça portera bonheur aux US (sic), mais ça fera au moins bouger quelque chose dans l'UE).

J'ai démissionné il y a 4 mois et la RH m'a clairement dit que les congés posés reportaient d'autant la fin du préavis. Grosse boîte, j'ai l'impression qu'ils ne veulent pas se faire chier avec des dispenses. (moralité, je suis parti avec presque 4 mois de salaire...)

Faut savoir. Quand Trump grogne c'est pas bien parce que c'est pas comme ça qu'on négocie. Quand Trump est sympa c'est pas bien parce que les résultats sont pas au rendez-vous.

Malheureusement, c'est sûrement du premier degré (mais sinon, l'article initial est cool) :

Sauf que la personnalité de Trump a un intérêt, en l'occurrence de savoir si il va être capable de faire péter le système multilatéral des gros traités auxquels plus personne ne comprend rien en dehors de l'OCDE et de l'OMC, via ces mastodontes qu'étaient les TAFTA, TESTA et cie, au profit d'une approche deal d'homme à homme (ou d'homme à Merkel). Après, au moins son approche a l'avantage d'être plus honnête que les précédents. Quitte à se faire péter ses investissements par un DoJ sauvage, autant que ce soit clair qu'en affaires, y a pas d'amitiés qui tiennent.