Bézoukhov

C'est bien plus fort qu'un prorata de mémoire.

Ca dépend la forme que prend le débat ; et chez certains, il s'agit bien d'une tentative d'excommunication qui vise tous ceux qu'ils n'aiment pas... J'ai bien conscience que c'est dangereux. Pour autant, je n'ai jamais vu d'argumentation propre allant contre. Après, quand on me parle de libertarianisme thick sans toucher à la NAP, j'ai soit une impression de naïveté (des mains propres mais pas de mains), soit de malhonnêteté (je fais avancer mon agenda, mais regardez pas). Il y a comme un truc qui ne marche pas quand on dit qu'il faut défendre X ou Y, et que c'est nécessaire au Bien politique mais qu'on refuse de s'en donner les moyens. Je pense qu'il y a une erreur fondamentale dans la compréhension des guerres de religion. A l'issue des guerres de religion, selon la zone géographiques, une religion supplante bel et bien une autre, et vis versa. En France, les guerres de religion sont liquidées par la Paix d'Alès, puis la révocation de l’Édit de Nantes en prend toutes les conséquence ; les édits de tolérance ne sont qu'une étape. Même en Suisse, la solution, c'est bien de séparer les cantons catholiques des cantons protestants.

Tu sais que Hong Kong, où tu as l'air de vivre, est un peu différent du reste de la Chine, hein ?

Ouais, mais les jeunes auront un an d'abonnement Netflix payé par l'Etat en compensation _o_.

Plus sérieusement, il y a selon moi deux catégories distinctes d'arguments derrière les formes épaisses. La première, sur laquelle je vais peu m'attarder, est un peu celle qui est visée par la citation ci-dessus. Il s'agit, pour moi, de tentatives de détournement du libéralisme au profit de ses lubies personnelles, et de son système philosophique, qui est, forcément, la seule bonne philosophie. J'y ferais rentrer à peu près 95% des positions émancipationistes. Par ailleurs, elle me paraît être la plus destructrice, au sens où elle fait une séparation nette entre les méchants qui pensent pas comme moi, et ma secte perso (qui est humaniste - ouais, j'peux pas piffrer Tucker). La seconde me paraît plus intéressante, ce qui a été appelé "Strategic Thickness - The Causes for Liberty" (http://radgeek.com/gt/2008/10/03/libertarianism_through/). Il s'agit de l'idée que certaines superstructures, voire infrastructures, sont nécessaires à l'existence d'un monde libéral, et donc que leur maintien peut autoriser une agression. On joue là avec un outil dangereux, mais je ne suis pas du tout convaincu par la critique de Block et Williamson quant à ce paragraphe ; ils me paraissent s'intéresser à l'exemple plus qu'au fond de l'argument. C'est bien tout le problème de cet argument philosophie qui dérive irrémédiablement vers des arguties techniques sans aborder son fondement philosophique. Derrière se cachent pourtant toute une classe de limites à une certaine forme utopiste et idéologique de libéralisme : let the NAP be and we'll be fucking in fields of flowers for the rest of transhumanity. Dans une optique illustrative, je donne quelques exemples de strategic thickness. L'objet du sujet n'est pas de rebondir sur ces sujets qui ont chacun des discussions dédiées sur le forum, mais bien d'illustrer, avant tout pour montrer que la strategic thickness est aussi transverse à l'axe droite-gauche : Le maintien du capital social au sein des démocraties libérales (où rentrera probablement le sujet de l'immigration, ou de l'insécurité culturelle) ; L'existence d'inégalités sociales extrêmes au point de menacer le maintien des démocraties (assez rares dans le monde moderne, mais ça recouvre probablement beaucoup de sujets de réformes agraires) ; La nécessité des lois antitrusts ; La nécessaire formation des futurs citoyens par une éducation (de formes variées). D'un point de vue plus analytique, si on définit une classe de conditions nécessaires au maintien d'un régime politique et social libéral, elles sont bien évidemment nécessaires. La question est de savoir si on peut démontrer que cette classe est vide (thinnest thin), ou au moins bornée. Et si elle est bornée, peut-on définir les propriétés de ces conditions a priori, ou est-t-on obligés de considérer chaque champ de la vie humaine un par un pour y chercher ce qui est nécessaire à l'existence du libéralisme, selon des critères variables et via des débats impossibles ? Si je pense qu'il existe clairement des conditions nécessaires à l'existence d'une société libérale, j'avoue ne pas distinguer les propriétés de ces conditions et plutôt m'appuyer sur des ressentis.

J'ai dû la traverser ; bizarrement, j'ai trouvé l'atmosphère un peu malaisante ; ça fait pas bon enfant. C'est peut-être surtout le côté parisien qui fait ça en fait . Sinon, en voyant une drag queen entre deux âges à côté de SJW-tatouages-piercings-et-cheveux-moches, je me suis dit que même chez les homos ça décadait franchement. En tout état de cause, ils ont bien dû pourrir le CA des bouibouis à touriste sur la rue de Rivoli, les indiens à l'intérieur tiraient une gueule. Nan, mais @Neomatix est un bourgeois qui prend des Uber pour aller de Luxembourg à Gare du Nord alors qu'il pourrait prendre le RER B _o_.

18k pour 4 gamins qui font de la compétition. 4000 balles de dépenses pour un gamin sportif, yc les déplacements, c'est pas non plus du délire. Et à Lagos ou Beverly Hills, jouer au foot coûte à peu près la même chose. Un terrain vague et une balle en cuir ; on va pas me faire pleurer sur des parents de classe moyenne qui courent après des bourses sco.

Gé ? C'est pas le genre de truc qui est calculable en amont ?

Il y en a des progs / socialistes originalistes ?

Ils ressemblent de plus en plus à des petits babouins qui jettent du caca partout et qui en sont fiers.

J’ai une grosse pub ouigo sur iPhone dont je n’arrive pas à me débarrasser. Elle prend la moitié de l’écran et rend l’article illisible.

Voilà qui est encore moins subtil :

Ah, ça faisait depuis hier que je cherchais un San Giorgio dans les fascistes historiques et c’est encore un clown de l’internet.

Bon, après, si les gars "nuancés", leurs propositions pour l'Islam, c'est à peu prêt la frange centre droit de LR : http://www.lalibre.be/debats/opinions/10-propositions-radicales-pour-faire-emerger-l-islam-de-belgique-5545f14d35704bb01c1a75c3 (il a peut-être changé d'avis depuis ; pas eu le temps de lire toute la vidéo - et humainement, c'est sûrement un bon gars)

Ah, Rome Total War quand tes villes se révoltent...

Comme d'habitude, les journalistes occidentaux ont l'air d'avoir fait du wishful thinking la veille de l'élection.

Les metal studies sont un champ d'exploration du savoir humain(e) parfaitement légitime.

TiL que Richelieu était un fan de chats : EDIT : et donc je viens de comprendre quelques références des Lames du Cardinal que j'avais absolument raté.

Les gens qui aiment le metal ont le bon goût de ne pas le faire supporter à tout leur entourage. Tu as déjà entendu un demeuré écouter du metal fort dans les transports ou dans la rue ?

C'est marqué dans la Bible voyons.

Ouais, c'est leur mailing quoi. Je m'étais inscrit un jour mais comme j'ai jamais réussi à démarrer leurs voitures, j'ai jamais utilisé le service. Je préfère polluer avec ma voiture perso que je suis sûr de retrouver à sa place.

Grrllrlgrlgrlrg.

Sauf si le contrat le permet.

J'avais dû le partager sur le topic ISIS. C'est probablement les articles de Rukmini Callimachi : https://twitter.com/rcallimachi

Le propre d'un livre inachevé, c'est d'être limité.