Bézoukhov

Ce n'est pas tant le sionisme qu'une certaine volonté de s'intégrer, parce qu'on partage quelque chose. Toutefois, il y a effectivement un gros quart de ceux-ci qui n'étaient juifs qu'au sens de la loi du retour ; c'est à dire peut-être plus opportunistes qu'autre chose. Une petite idée comme ça ; je ne sais pas à quel point joue l'accueil dans le pays de destination. Si on est considéré comme "légitime" par les gens qui sont déjà là, l'intégration doit probablement mieux se passer. Tiens, sur ce sujet : https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1-in-6-children-who-moved-to-israel-from-russia-have-since-left-1.5470092 17% des migrants d'URSS seraient partis ailleurs ; j'aimerais bien savoir à quel point ça se recoupe avec les migrations les plus opportunistes...

Et tu tombes dans l'excès inverse en négligeant les 8 derniers paragraphes sur 17, et en les renvoyant presque intégralement à la deuxième parenthèse de ton point 4. Dans les trois premiers, Mises développe et décrit l'argument "nationaliste" contre l'ouverture des frontières des pays continents, où une immigration massive ne saurait s'assimiler à la population générale et pourrait amener la majorité (anglo-saxonne en l'espèce) à devenir une minorité. Il accepte les hypothèses démographiques de cet argument dans le troisième paragraphe. Il explique la conviction de ces nations-continents de posséder la terre, sans discuter de sa légitimité. Il résume enfin dans le cinquième paragraphe la problématique précédente, "of most momentous significance for the future". Dans l'anté-penultième paragraphe, Mises se refuse à balayer cet argument d'un revers de manche (le fameux "cannot be denied that those fears are justified"). Il conclut que la conséquence logique de ces formes d'immigration serait la guerre (avant-dernier paragraphe) sauf si, et c'est là sa solution, l’État est réduit à sa portion congrue ; auquel cas, selon lui, la majorité nouvelle n'aurait plus de levier étatique sur la minorité autochtone. Dans le texte, son exemple de solution, et sa conclusion, est la cohabitation de zones à majorité "japonaise" et de zones à majorité "anglaise". Dans le monde réel, c'est ce qu'on appelle la libanisation, mais bon... Finalement, Mises accepte bien l'existence d'un risque migratoire majeur, même si distinct des phénomènes contemporains. Ça n'en fait pas un xénophobe pour autant (ce que personne n'a affirmé ici, il me semble). Il ne milite pas non plus pour la fermeture des frontières, mais il envisage la problématique migratoire, sous un aspect culturel/démographique, qu'il considère comme légitime. Il propose une solution libertarienne, qui peut être discutée. Maintenant, soit on dit que les inquiétudes de Mises étaient infondées, mais dans ce cas on accepte d'aller partiellement contre un de ses textes ; soit on les accepte et on discute de sa solution. Mais si la doxa libérale, c'est de dire "circulez, y a rien à voir", ça répond à beaucoup de questions sur le déficit de formation dans le mouvement.

Les faschiss' ! C'est si rare les reconversions dans l'EN §

Mais puisque je vous dit que la bulle explose. (le problème, c'est que je sous-estime beaucoup trop la connerie des français ; voter pour un mec qui sort du leibnizien à toutes les sauces...)

Ça existe pas les rallyes en province ? Ou c'est que c'était toutes tes cousines ? Edit : j'ai jamais foutu les pieds dans un rallye ; je tiens à le préciser.

A se trouver une meuf qui ne soit pas ta cousine.

Au sens Leibnizien du terme, bien sûr : Bon, j'ai l'impression que Macron n'attire plus trop les foules ; il va finir comme Hollande.

Bah c'est ce que dit ma nouvelle mutuelle... (après, on s'arrange toujours avec les opticiens, hein)

J'suis sûr que je peux faire une course avec un char à voile contre cette voiture.

J'y suis resté enfermé trop longtemps. [Je découvre qu'on a plus le droit de faire rembourser ses solaires à sa vue par l'assurance maladie et la mutuelle ; des milliers d'euros par an cotisés pour que des baby boomers aillent se faire dorer le cul dans des cures - argh]

1) Israël n'est pas qu'une religion, au moins pour ceux qui ont décidé d'y migrer. Partir en Israël, c'est un vrai choix. 2) Faudrait demander aux autochtones des années 30 et à leur descendants ce qu'ils en pensent (ce n'est pas que rhétorique). 3) Pour ce qui 'est de l'immigration soviétique dans les années 90, ça me semble tout de même assez largement reconnu que ça a modifié les poids politiques relatifs en Israël, et que la force des partis (très) conservateurs du coin y est assez liée.

A un moment le ratio de ton nombre de bougies sur ton nombre de dents tend vers l’infini. Alors osef du gâteau

Toute une culture à faire ! Arash Derambarsh a été candidat chez AL fut un temps. Bon ensuite, comme il a été élu président de Facebook, je sais pas trop si il a conservé sa carte.

Le plus grand libéral de tous les temps (enfin je sais pas si il est toujours libéral) :

Merci, j’ai réussi à sauver ma chemise d’un demi tourteau sauteur.

Tu confonds deux choses : 1. Les phénomènes climatiques peuvent étendre ou réduire les options des civilisations ; 2. Certains phénomènes climatiques ont un effet bénéfique sur l'économie agraire, et facilitent l'expansion des civilisations (type optimum médiéval). Si il fait plus beau et plus chaud, à peu près toutes les civilisations anciennes auront un mieux.

Les bidonvilles de Lyon et Paris dans les années 60/70 je suppose. Je parle du foirage total qui a donné les banlieues en France, et qui donne aujourd’hui une bonne partie du carburant au refus des migrations. Mettre tout sur le dos de la politique sans aucune autre responsabilité doit être justifié (et la question est légitime, et elle a un véritable intérêt).

En diagonale cet article ne parle que de la reconstruction sur les années après la catastrophe. Au moment de la catastrophe, dans les premières semaines, c’est l’Etat fédéral et l’US Army qui interviennent. On parle bien d’arrivées rapides et massives de réfugiés, non ? Pas de plans d’urbanisme a 16 mois.

TiL que l’armee américaine était un phénomène de marché. « L'armée de terre américaine construisit 5 160 maisons provisoires en pin pour héberger 20 000 réfugiés. » source Wikipedia Ca modifie l’éclairage sur l’Irak.

Pas « va », « peut ». Pas « s’effondrer », « s’affaiblir ». Et pas « la civilisation », mais « les structures sociales ». Il y a un côté panglossien chez certains alors qu’on voit tous les jours l’echec d’une bonne part des migrations des dernières décennies. Et pour le reste, c’est toi qui parle de génétique. Les phénomènes sociaux ne se résument pas à l’heritage et au contrat de vente.

Ce qui est à peu prêt du niveau d’argumentation les gens de droite sont égoïstes et ceux de gauche bêtes. C’est surtout qu’à un moment on se rend compte que l’organisation sociale est un édifice pas si solide que ça, et qu’il ne peut pas être indéfiniment rasé et reconstruit. Dans un univers moral libertarien, si. Poser ce genre de questions dans un pays où plus personne ne se souvient de l’origine des noms de villages et où les forêts primaires ont toutes disparues, il faut le faire.

C’est plus qu’une question de temps avant que je reçoive plus de messages de bon anniversaire via linkedin que via Facebook. Fuck.

Comme à peu près tous les tauliers du mouvement, passé 45 ans, les gens sentent confusément qu’il y a un sujet avec l’immigration. Salin explique un peu pourquoi à la fin : Tiens ça me rappelle la passe entre Dantou (un autre taulier) et Ferghane Azihari sur Twitter :

C'est amusant comme personne n'a noté la grandeur A dans leurs répliques ;). Que s'appelerio la nationalité ; on tourne un peu en rond. M'enfin, je rejoins un peu @poney, les circonvolutions libertariennes sur le thème de si ma grand-mère en avait m'ennuient. Réinventer des concepts politiques vieux de deux siècles, en prose, pour les contraindre dans une vision du monde anarcho-capitaliste n'a globalement aucun intérêt.

Sinon, je pourrais essayer de tracer par les nationales du Perche, mais je risque de perdre du temps à déboulonner tous les panneaux 80km. Merci à Edouard-Philippe-je-suis-à-la-tête-de-la-5-ème-puissance-mondiale-mais-le-truc-le-plus-courageux-que-j'ai-fait-dans-ma-vie-c'est-emmerder-60m-de-péquenauds-avec-des-limites-de-vitesse-scientifiquement-douteuses. Si l'adoption homo avait été autorisée il y a 50 ans, j'aurais parié sur le fils caché de Hollande et Juppé.