Bézoukhov

Je ne suis pas sûr. En Occident, la démocratie libérale me semble toujours plus ou moins être la "fin de l'Histoire". Personne en Occident ne défend vraiment le système chinois/russe/des ayatollahs. Le libertarianisme se trouve plutôt coincé dans un débat qui est proprement occidental (ou du moins celui des démocraties libérales) : - d'un côté les tenants du "dernier homme" (Trudeau et cie) ; - de l'autre un mouvement, plutôt marqué à droite, de réaction qui entraîne une forme de "récession démocratique". Si chacun de ces mouvements (et surtout le second) est soumis à la propagande des nouveaux modèles autoritaires, je ne crois pas qu'ils les prennent comme exemple. PS : vous aurez compris vu les citations que je fais référence à cette interview : http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/04/06/31002-20180406ARTFIG00040-francis-fukuyama-il-y-a-un-risque-de-defaite-de-la-democratie.php

Traduit association libérale étudiante en anglais, tu devrais avoir une idée claire de qui c'est

Si ça se trouve, c'est une haine réciproque.

Après, tout le reste de l'article explique que le légataire universel de Bergé est son dernier mari Machin Cox, et qu'il vit sa vie entre NY et Marrakech.

A peu près la même. Ça éclaire le personnage.

T'as fait quoi ? Tu t'es coupé les cheveux et tu ressembles plus à ton passeport ?

Les gens qui ont fait la promotion du mot de flat tax ont eu un indéniable succès. Mais par contre, je suis pas sûr qu'ils l'aient bien expliqué. Pas accès à l'article mais voici le chapeau : http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2018/04/06/31007-20180406ARTFIG00242-et-si-on-supprimait-l-impot-sur-le-revenu.php Une flat tax à trois taux. J'ai déjà dû faire une blague quand Mariton a sorti cette ineptie.

De manière générale, je ne crois pas que la base, sur le court terme, soit quelque chose d'important pour la survie d'un mouvement politique. Elle est importante pour gagner et conserver le pouvoir, mais pas nécessaire. Ce qu'il faut, c'est que le mouvement conserve sa capacité à faire rentrer en résonance la superstructure américaine ; pour l'instant, les idées des pères fondateurs y sont encore bien implantées. Il y a vraiment eu un moment libertarien aux US, parce que justement, il a pris une forme spécifiquement américaine et libertarienne. Les mêmes causes auraient entraîné d'autres mouvements en Europe. Ce qui est inquiétant, c'est l'incapacité des figures de proues du mouvement à proposer autre chose. J'ai l'impression que le libertarianisme s'est lui-même enfermé dans sa vulgarisation fiscally conservative, socially liberal ; quelques années plus tard, les "intellectuels" (de qualité diverses et variées) font chacun leur propre soupe (25% fiscaly conservative, 25% socialy liberal, socialy liberal is ze new libertarianism !).

Immigration sur invitation individuelle par une personne physique (ou morale ?) qui engage sa responsabilité civile (dans quelle mesure ?), ça peut se poser.

Aujourd'hui, c'est le plan autisme. C'est moi ou Macron c'est un plan com/connerie par jour ? J'étais trop gosse au début de Sarkozy mais j'ai le sentiment qu'il fait la compétition.

Tu as quand même des marqueurs traditionnels de droite qui sont très forts dans l'opinion :

En même temps, en France, est de droite tout individu qui n'est pas débile au point de croire que l'argent pousse sur des arbres . C'est quand même un peu large comme définition, d'autant plus que les efforts intellectuels de la droite auto-proclamée sont assez laborieux.

Donc on se tabasse à la sortie du lycée à coup de marteau, de hache et compagnie. Et la revendication des profs ? Je crois que c'était cette bande de crétins qui étaient allé manifester il y a deux mois devant la Légion d'Honneur parce que ouin ouin, pourquoi eux ils ont des moyens et pas nouuus ? Ah et le lien : http://www.lemonde.fr/education/article/2018/04/06/droit-de-retrait-au-lycee-utrillo-de-stains-apres-des-violences-en-serie_5281558_1473685.html Et des threads (attention, le gars a des accès de gauchisme soudain) :

Ça a un sens le SP500 comme benchmark sur des durées aussi longues ?

Le gars est tellement privilégie qu'il râle sur Twitter à propos des malfaçons . Et si son Twitter est suivi par des gens de l'opposition régionale, je suppose que c'est pas un no-name intégral.

Passant sur le site de la DSN (pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un système de centralisation/diffusion des infos sociales entre sécu, entreprises et mutuelles) : Leur slogan, c'est "Une seule déclaration pour les remplacer toutes". Mon Dieu. Soit leur service marketing est à chier soit leur informatique est anarcap.

Genre une extension de ça ? http://www.dsn-info.fr/ Tout ce que les technocrates ont compris c'est que "+data => meilleur modèle" donc eux veulent faire ++data pour être les meilleurs et ça les arrange parce que chez eux ++data égal ++centralisation et ++gros systèmes informatiques.

Falange Espanola Tradicionalista ! Ah, non, mauvais forum.

Ouais mais se tirer dans les pattes en mode british, c'est pas le même level de chieuse qu'un apparatchik français.

Sinon, y a Poutine pour avoir réduit l'EI à coup de Tupolev. Mais je sais pas si c'est très prix Nobel de la Paix .

Plongée dans les archives fiscales de l'EI : https://www.nytimes.com/interactive/2018/04/04/world/middleeast/isis-documents-mosul-iraq.html Miam la bureaucratie.

C'est autrement plus simple et écrit dans le paragraphe. Ça n'a rien à voir avec le risque. Tout simplement le législateur interdit d'utiliser certaines variables d'entrée (par ex. le sexe) ; rien ne dit que quelque part l'algorithme ne reconstruit pas un estimateur de cette variable "cachée" (le sexe) à partir des autres variables mise en input. Et ça fait vraiment suer les ronds de cuir. Les réseaux de neurones, et les techniques de boosting, sont déroutantes parce que ce ne sont pas des mathématiques ; ce sont des bidouillages d'informaticiens qui ont le bonheur de marcher sans qu'aucun théoricien ne comprenne pourquoi. J'ai cru entendre qu'on avait quelques pistes pour le boosting. Faut voir à quel point il a été piloté par la technocratie... Parce que c'est quand même bien jargonnant leur rapport.

Même aux intervalles de confiance minimums, c'est ouf.

Tu as lu ça : http://www.oezratty.net/wordpress/2018/rapport-villani/ ? Je ne sais plus qui l'a posté sur le topac Macron

Non, un Return on Equity de 15%, c'est un peu finance 101 jusque dans les années 2000. On en est peut-être un peu revenus aujourd'hui parce que les objectifs sont difficilement atteignables. Après, le RoE ne prend pas en compte l'endettement de l'entreprise, et il a été boosté à une époque par la chute des taux.