Bézoukhov

J'ai confondu Spirou et Pif Gadget... J'suis pas très Spirou pour tout dire.

Ouais, va falloir encaisser quelques kilomètres en plus ^^. Parce que le régime à base de bouf dégueulasse des cantines d'entreprise...

Là, je chéris l'arrivée à 10h au bureau et le départ à 17h. Faut dire que j'ai une grosse heure de vélo. Surtout le retour, ça monte.

Les communistes roulent en voiture : (Spirou c'est nul, en plus c'est communiste)

Te voilà d'accord avec l'Huma ! https://www.humanite.fr/generation-libre-le-think-tank-de-la-loufoquerie-642540 (juste le titre, faut pas déc', l'huma réussit pas à rester sérieux plus de dix secondes)

Nan, mais parfois il dit des trucs sensés. D'ici deux ans, il devrait comprendre que les ZAD ne sont pas libérales.

Plutôt le train, mais le vélo quand il fait beau.

Justement, j'ai bien fait de rerégler ma selle. Ca compresse bien moins la où ça fait mal.

J'avais simplement l'impression que tu disais que l'employeur devait filer tout le pognon au salarié qui avait un choix total. Alors que ça dépend du contrat.

J'ai mis à jour le premier post, ça commence à devenir long faut que je prenne un peu de temps pour mettre dans des catégories

L'employeur a parfaitement le droit de proposer une assurance "liée" avec le contrat d'embauche. Sans incitation fiscale, je ne sais trop ce qu'il en serait, mais il a le droit.

J'ai un peu perdu la version finale d'ailleurs . Par rapport aux travaux sur l'emploi, ça vaut peut-être le coup de définir une règle par rapport aux sujets transverses (type fiscalité). Est-ce-qu'on renvoie les travaux au futur groupe fiscalité/budget de l'Etat en leur donnant les grands principes de la fiscalité du travail ou est-ce-qu'on va dans le détail ?

Pour l'instant, je suis plutôt dans l'espace sous-payé par rapport à sa VA. Je suis plutôt dans le bon côté de l'élasticité. Le CICE, c'était une bonne idée de technocrate sur le papier qui a complètement foiré. Un superbe exemple.

Suffit de repomper éconoclaste .

Je viens de voir passer ça sur twitter : http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=ECO/WKP(2015)82&docLanguage=En On a à peu près toute la bibliographie universitaire sur les impacts de lois de flexibilisation.

Argh. Si l'Etat me donnait mon salaire complet, je suis sûr que j'aurai déjà une 911 (les belles des années 60, pas les horreurs actuelles) verte. Ou alors Stormy Daniels.

Pour l'instant, la plupart des propositions se placent dans quatre catégories (qui recoupent bien ce que dit @POE au début) : Les aspects légaux ; Les aspects fiscaux/sociaux qui sont divisibles en : La fiscalité du travail à proprement parler ; La protection sociale (de la pauvreté à la famille) La formation ; Le rôle du syndicalisme (qui est un sujet transverse). Il faut réussir à framer chacun de ces sujets. Pour le coup, je ne partage pas forcément l'idée de POE ci-dessous : En proposant un argumentaire qui va vers "l'efficience", on risque de se trouver calé dans un discours techno. Il est nécessaire d'avoir ce discours en backup (parce qu'un programme doit être travaillé), mais c'est, d'un point de vue rhétorique, très dangereux de construire son programme là-dessus. Il ne faut pas que ce soit la stratégie apparente (sinon, on fait du Agnès Verdier Molinié). Construire un discours basé sur la justice sociale ma paraît plus pertinent ; globalement, il faut ramener le sujet, à chaque fois, sur un thème du type "Est-t-il juste que le travail paye moins que les aides sociales ?", "Est-t-il juste que certains soient protégés du monde réél par la loi tandis que d'autres en sont la variable d'ajustement ?". Sur un débat, bien framé, ça doit permettre de prendre l'avantage moral.

Eléments chiffrés sur l'inspection du travail : http://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales/inspection-du-travail-oui-la-specialisation (je ne sais que faire de ce machin...) J'ajoute les propositions de Faycal Hafied dont certaines me paraissent intéressantes (surtout les développements sur le CDI unique qui font un peu la biblio, y a aussi du gros crony dedans) : http://www.fondapol.org/etude/faycal-hafied-marche-du-travail-pour-la-reforme/

Euthanasier les retraités. Ça leur évitera la fin du mois.

Parce que dans la culture de cour qu'est le journalisme à la française, poser des questions avec un air roquet passe pour un acte journalistique courageux.

Pas que comme faire-valoir ; il a choisi les deux journalistes qui ont réputation d'être le plus dur à droite et à gauche. Et comme il les domine intellectuellement...

Le temps que les sujets plus stratégiques de @POE se fixent un peu, et que les sujets de biblio se densifient, un petit sujet pour proposer en vrac TOUTES les idées qui vous viennent par la tête. Je rangerai. Le but est vraiment de proposer une idée en une phrase. Si on veut débattre, on le fera un peu plus tard (pour ne pas polluer ce topic). Autoriser un individu à signer un contrat moins disant par rapport au code du travail si il le souhaite ; Autorisation de réembauche en cas de grève ( @Tramp) Quitter l'organisation internationale du travail Abolition de l'inspection du travail et rendre ses missions aux syndicats Simplification des formalités sur les CDD, intérim... (limite d'enchaînement) Fin des 35h Simplification des procédures de travail le dimanche et la nuit Fin du bonus légal sur les heures supplémentaires Suppression du SMIC Droit de travailler pour toutes les personnes présentes légalement sur le territoire Pas d'indemnité de licenciement pour les CDI si préavis raisonnable Ouverture à la concurrence des prud'hommes Mineurs de 14 réputés majeurs en matière de droit du travail Limitation de la cause réelle et sérieuse à la motivation du licenciement Ouverture à tous du premier tour des élections professionnelles. Suppression du statut protecteur, quant à la rupture du contrat de travail, des salariés disposant de fonctions électives ou syndicales. Gel des réformes normatives relatives aux règles applicables en matière de temps de travail, d'exécution du contrat de travail, de rupture du contrat de travail (il y a eu énormément de réformes, qui vont dans le bon sens : il faut laisser le temps à chacun de les digérer). Suppression de Pôle Emploi (=tout le versant "service public de l'emploi", le privé s'occupe bien mieux de t'informer sur les offres existantes etc). Suppression de l'ANACT (Agence Nationale pour l'Amélioration des Conditions de Travail). Checker http://travail-emploi.gouv.fr/ministere/acteurs/agences-et-operateurs/ pour dégager tout ce qui est inutile et privatiser ce qui est privatisable. Fusion des cotisations sociales salariales et patronales. Allègement massives des charges sociales -ce qui devra être discuté en lien avec chaque sujet-. Par exemple, suppression de la FNAL (qui finance l'aide au logement), du versement de transport (qui finance les syndicats de transport), suppression du forfait social (inventé il y a 10 ans, alors au taux de 2% ; on est au taux de 20% : c'est une somme qu'on paye sur les sommes exonérées...), de la contribution patronale au dialogue social... Suppression progressive de la réduction Fillon. Par souci d'égalité, suppression des taux réduits de cotisations pour les artistes, mannequins, professions médicales salariées et journalistes professionnels. Suppression d'un maximum de taxes et impôts, pour n'en garder que quelques-uns à assiette large (=simplification de gestion, clarté accrue). Par exemple, la taxe sur les véhicules de société, la taxe d'apprentissage, la participation des employeurs à l'effort de construction, la contribution sociale de solidarité sur les sociétés (C3S), les droits d'enregistrement pour les bagnoles, certains baux, la vente de locaux commerciaux, et une chiée d'autres opérations... Ajoutons à cela les règles spécifiques, par exemple à la taxation des boissons (par exemple, les professionnels doivent payer 7,55 € par hectolitres de boissons sucrées, édulcorées ou énergisantes...). Suppression du financement du CE/CSE par l'employeur (0.20% MS pour le fonctionnement + autre % contribution des activités sociales et culturelles)

Le prof et le sujet .

Faut pas totalement écarter les bakchiches de pétrole contre nourriture. Faudrait retourner à l'époque pour bien comprendre les liens entre le RPR, Total, et les responsables irakiens. C'est dur de trouver des traces, d'autant plus qu'il me semble que tout le monde a été relaxé dans le volet français de l'affaire, mais on lit par exemple dans Le Monde : Les entreprises françaises tiraient bien leur épingle du jeu en Irak avant 2001 : http://www.liberation.fr/evenement/2003/03/28/france-irak-un-commerce-de-longue-date_459888 C'est pas un mal ; commercer et apprendre à connaître les gens, ça évite de leur balancer des missiles à la gueule normalement (still better than affaire Khadafi).