Bézoukhov

Il y a des ruptures méthodologiques. C'est très compliqué de répondre ; et c'est plutôt à toi d'apporter la preuve que c'est ;). Je jetais un oeil à une étude annuelle sur la criminalité: https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/swedish-crime-survey.html Malheureusement, il y a peu d'autres informations que des chiffres bruts mais quelques points intéressants : - c'est un sondage, donc moins sujet aux évolutions réglementaires (bien que celles ci puissent avoir un effet sur la perception de différents événements par les sondés) ; - On a une augmentation nette des menaces, harcèlements et agressions sexuelles ; - On a une augmentation de l'insécurité ressentie, a priori significative vu l'échantillon d'étude. Reste qu'on a du mal à conclure...

Racistes, xénophobes, stupides et facho, c'est important. Et à chaque fois qu'ils viennent ça se passe de la manière que j'ai expliqué, ils se font insulter et virer sans explication ni argument. Et donc ils retournent discuter avec ceux qui veulent bien discuter avec eux. Et au cours de ces discussions on se fait traiter de cucks qui ont peur d'aborder ces sujets parce qu'au fond de nous, nous savons que nous n'avons rien à leur répondre parce qu'ils ont raison. Je sais pas si ça joue sur les trolls. Par contre, sur les lurkers... M'enfin, prendre les exemples de trolls du forum pour débattre là dessus, c'est un peu comme parler de baston en ayant fait que du catch. Ah, ouais, et l'autre truc relous, c'est qu'on passe plus longtemps à discuter de savoir si il faudrait en discuter qu'à discuter réellement des sujets d'identité. J'arrive pas à trouver : https://www.google.fr/search?q=site%3Aliberaux.org+cucks Y a genre deux occurrences sur le forum. Quand je serai en vacances, je ferai un double compte avec un bot qui traitera aléatoirement les gens de cucks, tiens.

Il me semble que le vrai danger à traiter tout le monde de facho n'est pas tant de détourner ceux qui sont déjà dans des niches idéologiques. C'est plutôt le gars mainstream qui suit Le Monde et tout et tout, le jour où la dissonance cognitive pète, il se retrouve à se demander si tous les mecs que les "élites prog" traitaient de facho ne valaient en fait pas le détour.

https://unodieuxconnard.com/2018/01/18/le-totalitarisme-tranquille/ Et avec un RT par le JdG. Les français vont finir par renvoyer les SJW de l'autre côté de l'Atlantique d'où ils viennent et tant mieux.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint_Prépuce

La faute d'Hitler, ça.

C'est du bel allemand Groko (y a sûrement une catégorie de porno aussi, mais je n'y connais rien) ! Je sais pas du tout ce que va voter la base du SPD ce week-end (et la presse française est quand même vachement silencieuse sur l'Allemagne...)

Bonbonbon... Groko ou pas Groko ?

Je crois que tu vas déjà trop loin. Construire un récit libéral, pour notre famille politique et pour le débat idéologique est très souhaitable, mais ça ne peut pas être le récit national. Un récit national doit pouvoir s'accorder avec la plus grande part des différents récits politiques (de gauche, de droite, royalistes ou républicains). C'est une trame.

Tu fais pas partie des gens qui classent leur bibliothèque bizarrement ? C'est décevant).

@Stuart Tusspot ; juste une petite question ;). J'ai l'impression que tu as bien potassé la théorie moderne de la climatologie, mais que tu n'as pas énormément travaillé sur d'autres sciences expérimentales (et surtout la physique classique). Me trompè-je ? Il faut un peu avoir fait de modélisation physique (ou autre) pour comprendre ce qu'on reproche à l'épistémologie des climatologues ; grosso modo, on ne communique que sur un indicateur agrégé sur un modèle hyper complexe. Il y a des domaines où la température globale aura un sens, quand comparé à des grandeurs simples, mais là, on est en plein dans l'usine à gaz. C'est pas totalement un hasard si les rangs des climatosceptiques sont gonflés d'ingénieurs qui savent que quand on a un gros modèle, la première question n'est pas "qu'est-ce-que ça donne ?" mais "qu'est ce que je veux ?"

Le buzz du jour : http://www.liberation.fr/debats/2018/01/17/les-parents-dechires-par-l-ecole_1623163 Ils sont mignons ; je crois que les journalistes sont un peu perdus ; c'est zarbi.

Tiens, c'est intéressant, en deux jours, deux procès en diffamation : - http://www.lemonde.fr/societe/article/2018/01/18/sandra-muller-creatrice-de-balancetonporc-poursuivie-en-diffamation_5243751_3224.html - http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/01/17/pierre-joxe-assigne-alexandra-besson-en-diffamation_5242855_1653578.html La loi de 1881 a l'air d'être suffisante. On verra les procès, je vois difficilement ce qui peut en sortir. Il y a autre part qu'en France qu'on voit ces réactions ou c'est proprement français ?

Ca ferait un bon scénario de film français des années 70 (avec Louis de Funès et Annie Girardot :p).

La politique du en même temps ; le plus drôle c'est que ça marche. Faudrait que Scott Adams étudie le cas Macron :D. Après, c'est terrible la France ; même une décision humanitaire de l'Etat, c'est de la centralisation.

J'ai été imprécis ;). Quand je disais "voué à l'échec" j'entendais surtout l'approche économique/quantitative. Et ce que j'ai n'est pas un embryon d'argumentaire. Plutôt une vague direction stratégique, parce que le débat sur le GR, c'est récit contre récit.

Si ce n'est pas un hoax, que ça me ferait rire. Enfin, je ne sais toujours pas si c'est génial, pathétique ou admirable. Ça me rappelle le jour où mon prof de spé avait craque et décidé de filer un DM CCP admission par la fac...

Oui, pour deux raisons : - on ne peut pas discuter contre des sensations avec des arguments rationnels et analytiques mais seulement avec des récits (d'où le roman national) ; - les sensations dégagent des éléments qu'on a pu rater. Toutes les classes moyennes occidentales ont pris de plein fouet l'elephant curve : https://www.economist.com/news/finance-and-economics/21707219-charting-globalisations-discontents-shooting-elephant La question, c'est de savoir si ces évènements ont vraiment eu un impact, parce que les conditions de vie se sont améliorées tout de même, et que la Chine c'est loin... La Suède ? C'est pire que d'autres pays ? Parce que j'en étais resté aux Démocrates ou je sais plus quoi qui font grosso modo des scores comparables aux partis comparables en Europe.

Quelques remarques plus ou moins HS entre deux calculs : Attention, même si c'est vrai que sans moteur, toute action politique est vouée à l'échec, les mouvements dont on parle ne sont pas circonscrits aux frontières de la France (en incluant ses dépendances wallonnes). Des petits pays qui fonctionnent bien mieux économiquement sont soumis aux mêmes tensions (Suisse avec l'UDC, Pays-Bas avec Wilders). Même en Allemagne de l'Ouest, avec son boom économique et son surmoi encombrant, l'AfD tourne à plus de 10% en Bavière et Westphalie, un peu moins de dix quand on va vers le nord. Il faut éviter la trappe matérialiste :). Ce qui fait que, de même que @poney et @Rincevent, je pense que c'est nécessaire, mais pas suffisant, mais je ne pense pas que ça aurait pu être suffisant, parce qu'il y a un mouvement de fond en Occident. Tu es voué à l'échec. Le Grand Remplacement n'est absolument pas un concept scientifique, et en tout état de cause, ce n'est absolument pas abordable par des méthodes quantitatives. La seule question scientifiquement valable relève de la sociologie et consiste à se demander quelle consommation médiatique et quelles expériences personnelles mènent à croire que le Grand Remplacement est vrai. Si tu veux te positionner de manière à débattre avec Renaud Camus, il faut accepter son "épistémologie" de prophète illuminé. En quelque sorte, il pense décrire un phénomène historique majeur de l'Histoire de l'Humanité de l'intérieur, mais sa manière d'appréhender l'Histoire, tout littéraire qu'il est, relève plus du XIXème siècle que du XXIème. C'est un peu comme si on essayait de t'expliquer les Grandes Invasions. L'image d'Epinal des Grandes Invasions relève plus de l'armée des morts dans Game of Throne que d'autre chose : c'est plus ou moins la vision de Camus. L'historiographie moderne a tendance à expliquer qu'il reste de forte continuités dans l'Antiquité tardive : c'est la vision scientifique. Et pourtant, à un moment, les gaulois sont bien devenus des francs, alors comment veux-tu expliquer que la déposition de Romulus Augustule est presque un non-évènement ?

Avec un peu de chance, Macron fera une "en même temps", et décidera de faire perdre toute crédibilité aux zadistes en tapant un peu fort. Ben disons que le ministre annoncera victorieusement qu'il a bien négocié, que Vinci dira qu'ils comprennent et on fait un geste pour le plus grand bien, et que personne, hors les spécialistes, ne saura jamais ce qu'ils ont eu en échange. Cron, cron, crony !

De l'entrisme ? C'est à peu près aussi convainquant qu'un poivrot bourré dans le métro qui voudrait me convertir aux témoins de Jehovah.

Chomeureuses ? C'est quoi ce délire. Il y a des mots valises malheureux (hihi). En fait, faudrait affréter des bus depuis Calais et déposer les migrants à NDDL voir qui va gagner. Le truc, c'est que les migrants sont moins cons, ils vont se barrer de suite.

Entre ça et les portiques c'est le jackpot l'économie écologique. Il suffit d'un bon juriste, de quelques copains pour gagner l'appel d'offre, tu blindes le contrat, tu envoies des zadistes ou des bretons mettre le dawa. L'Etat annule, tu empoches les bénéfices. Y a sûrement un business modèle à monter. 500 milliards de bitcoins après le crash de ce soir.

Les migrants, tu peux toujours les karcheriser toutes les deux semaines. Des pouilleux à portée de maman en RER, c'est une autre histoire.

Je sais pas ; par contre, je me demande si les reculades prévues du gouvernement sur le métro aérien du plateau de Saclay ne relèvent pas, entre autres, de la crainte d'avoir un abcès du genre à 30 bornes de Paris à côté du CEA.