Bézoukhov

Fun fact :

Le journaliste qui a pondu ce titre... Il est allé à l'école ? "ils n’ont représenté que 19 % des votants" devient "Seuls 19% des jeunes ont voté".

C'est un peu ça. C'est long est alambiqué parce qu'il essaie de faire une généralisation à un continuum idéologique qui n'est pas si continu que ça. Toutefois, quand je parlais de libre circulation quelques messages plus hauts, j'avais plus en tête la libre-circulation des biens. Le sujet avait été un peu abordé dans le sujet sur Trump. Partons du postulat que le libre échange entraîne, sur le court ou moyen terme, des difficultés de vie pour certaines classes sociales. La réponse traditionnelle qu'on aura ici est soit que le problème n'existerait plus dans une utopie libérale, soit que "shit happens". Pour moi, il s'agit d'une botte en touche. En tout état de cause, c'est un abandon du terrain politique en écartant la "social disruption" qui touche les classes moyennes : "In future, governments will succeed or fail by how well they can deliver prosperity while managing the social disruption that globalisation produces." Reste le champ de la pédagogie et de la "vulgarisation économique", mais, comme Jim, j'ai un peu du mal à croire à son efficacité. Les gens sont trop cons ! Pour autant, ça ne veut pas dire qu'il faut abdiquer la libre circulation en rase campagne parce que "le peuple est contre nous" .

Bizarrement, je pense que la comparaison avec Teddy Roosevelt est beaucoup plus pertinente ; peut-être aussi parce que je connais moins son mandat. Reagan, même si il n'a pas été un parangon de libéralisme, bénéficiait d'une colonne intellectuelle qui remontait à Goldwater. Si les élections se ressemblent un peu vu de France, il faut quand même se dire que la philosophie politique alignée derrière Trump, c'est niet (à moins qu'il ne prennent vraiment au sérieux l'alt-right).

Fais attention, si il se retrouve à trahir son programme et à faire un politique plus libérale que ce qu'il y a depuis 30 ans aux US, tu seras obligé de manger ton chapeau (ou ta casquette #ImWithHer ).

Y a un truc de fascinant dans cette image. Elle devrait être sur toutes les pages de ce forum. Sinon, le différentes manières de parler du trognon en allemand suisse :

Tout le monde est pas mesquin comme un socialiste français. Même Hillary Clinton, pour dire.

Il va sûrement arrêter de dire des choses rigolotes sur Twitter . Il va plus faire rager les médias . L'actualité va redevenir chiante. Le monde a besoin d'un troll, d'un vrai.

Til le National Popular Vote Interstate Compact : https://en.wikipedia.org/wiki/National_Popular_Vote_Interstate_Compact

T'as pas essayé de lui trouver une meuf ? Ca rendrait la vie de ta femme moins prise de tête ; mais le forum moins fun.

C'est rigolo d'être passionné par l'acoustique et de rien capter aux intégrales. Tu t'es jamais intéressé à l'électronique derrière du point de vue sciences de l'ingénieur ? (ça doit être blindé de transfos de Laplace ces trucs).

Ben moi non plus. Et pourtant je suis pas vieux comme Mathieu. Et on voit qu'en terminale la dérivée maintenant ? Ils font quoi en première ?

Mmmmm. En fait, je pense que ce compte s'était fait passer pour un vrai et était suivi par beaucoup de monde. Et les agents d'Eastwood se sont rendus compte de son existence avec la victoire de Trump. Agh

Je suis Clint https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiI8eKn257QAhXHnRoKHYBHAWsQFggfMAA&url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Feastwoodusa&usg=AFQjCNG_napl9tkKlHq2ZkS2R1Qa_rGQaQ&sig2=8jAjTAfkdVwzvYp3CWrOFA

CM2 je crois.

Ah. Ouais. Normalement, ça peut pas tomber dans les négatifs. Ca devrait converger quelque part.

sed -i 's/sombrero/burka/g' * Ca devrait marcher. Normalement .

Sur le fond, je pense partager la plupart de tes remarques. Pour autant, la clôture de l'article, lorsqu'il parle de "giving up the political struggle" m'a interpelé, au sens où c'est ce qui semble être arrivé au libéralisme, presque partout dans le monde. Nous portons des idées dont nous sommes certains de la véracité sans qu'elles réussissent à véritablement reprendre la main sur le monde. Peut-être son diagnostic est-t-il à côté de la plaque, mais il reste le problème central de savoir comment un corpus de philosophie politique peut survivre et se développer alors qu'il est répudié par la vox populi : "When rattled liberals talk of the triumph of emotion over reason, what they mean is that voters are ignoring the intellectual detritus that has guided their leaders and are responding instead to facts and their own experiences." On sait bien que le triomphe de l'émotion sur la raison ne recouvre pas que le quantitative easing et autres politiques libérales de nom seulement ; il y a aussi, et même surtout ?, la libre circulation dedans .

J'irai même plus loin. On s'en fout du programme ; l'important, c'est l'image que tu te crées avec ce programme : disruption ? conservation ? Fillon essaie de se vendre comme le mec qui va bouger les choses. Macron, qui balance des trucs mous dans l'Observateur (on dit l'Obs ?, ah mince !), c'est pas vraiment l'image qu'il cherche à renvoyer. Alors bien sûr, à la fin, on se fait sodomiser ; n'empêche qu'il vaut mieux valoriser les mecs qui envisagent de prendre des risques que les autres, rien que pour dire : "Hé ! Ho ! Y a un marché politique orphelin ici !"

Y a quand même un sujet de renouvellement de la Cour Suprême où je fais plus confiance au Gop qu'au nouveau progressisme tendance Sjw.

Sur le papier, aujourd'hui, Fillon fait clairement "mieux".

Ton article sur les impôts du Monde, il en est où d'ailleurs ?

Ah, ouais, j'ai vu des vidéos de Berkeley ou Standford où ils s'essayaient à Nuit debout local. La Californie va finir par s'appeler Nouvelle France.