Bézoukhov

Possible que ce soit le courtage immobilier ; j’avais du mal à me représenter . Putain, 2024/2025 vont être rigolos.

Tiens, les CGPI qui vendaient des SCPI à levier avec des taux à 1% font faillite ?

Vous imaginez le pactole ? Vous achetez un Montherlant en occasion et paf ! Par la magie du socialisme centriste appliqué, Christine Angot gagne des sous.

Hahaha. La taxe sur les livres d’occasion. Je l’avais pas vue venir.

C’est quoi ton horizon d’investissement ?

Honnêtement même pas sûr qu'ils perçoivent réellement un problème avec le niveau d'endettement. Ca permet juste de faire peur aux boomer afin de le pousser aux urnes.

Parce que les comédiens de gauche drôles font de l'humour sur des choses qui ne sont pas politiques. Les comédiens de gauche qui font de l'humour politique (Meurice), c'est de la merde. Les comédiens de droite qui font de l'humour politique (Proust), ça se tient. C'est pas d'être de gauche qui rend pas drôle. C'est juste que dans la configuration politique actuelle (en Europe occidentale, et dans une moindre mesure aux US) où la tartufferie est avant tout un phénomène de gauche, c'est nettement plus facile de rire de la gauche. C'est comme Aragon. On s'en rappelle plus pour Elsa que pour Hourra l'Oural.

Tiens c'est marrant ; je n'aurais pas dit que l'épargnant français était aussi efficace : The best is yet to come (allianz.com)

Bien sûr que c’est ça. L’humour c’est avant tout un décalage qui fait rire. Or la gauche moderne est surtout un refus de la réalité et donc blindée de contradictions qui sont faciles à transformer en rire. C’est le Tartuffe de la Nouvelle Religion Officielle.

Faudrait qu'ils soient stupides. L'IS baisse parce qu'ils ont mal estimé la profitabilité réelle des entreprises. Si ils assomment de nouvelles taxes, ça va pas marcher. Enfin, si ce tocard avait pas acheté la présidentielle en augmentant les retraites, il aurait comblé son trou.

C'est pour ça qu'on appelle les salariés des salariés, hein . Une fonction RH qui déconne, c'est justement une fonction RH qui a oublié la raison d'être d'une entreprise (make profit), et donc que sa mission principale est de gérer la bonne allocation de la masse salariale.

Bof. Small business construit sur des privilèges, c’est tout aussi peu libéral. Cas d’école : les taxis. Les lois d’Allarde et le Chapellier sont des lois libérales.

Salaires US toujours.

Vous ratez quand même des biais de sélection assez forts. Parmi les gens ayant les capacités d’avoir un gros salaire, je suspecte que celui qui va choisir des métiers sexy et rémunérateurs comme expert comptable, actuaire et patron de supermarché a une envie / propension à avoir des enfants nettement plus importante que celui qui choisit des métiers pas sexys et mal payés comme ingénieur dans les jeux vidéos, prof ou journaliste. La poule, l’œuf. C’est le cas de le dire.

Salaires US, pas français.

J'aimerais bien avoir la dispersion du #enfants par famille.

Je dois être fatigué mais je dois rater un concept économique avec le passage des loyers dans la TVA. Et sinon, c’est qui qui perd dans ton système ? (A iso pression fiscale)

C’est parce que tu vois les choses comme « différées dans le temps ». Alors qu’elles sont différées dans l’espace. Par exemple, moi, je paye une 5008 neuve à des boomers chaque année et j’en suis heureux. Avec l’IR je paye en plus un abribus par an après que Björn l’a cramé.

Hihi. Le sujet vient aussi du fait que le libéral de la croisette a relancé de 100 : https://www.fnac.com/a19308409/David-Lisnard-Les-Lecons-de-Pompidou

Au fait, vu la situation de CP qui fait que j'ai plus de sorties de sous et la rentrée de sous que tu connais, y a sûrement moyen de filer un peu de sous sur des chantiers (soit d'analytics, soit de freelance) si tu vois l'intérêt.

Cette époque ayant commencé au moins un siècle plus tôt (et objectivement, une partie de la chiantitude du monde actuel vient du fait que cette race de plumitifs a été exterminée au profit de peine à jouir)

Pour échanger sur le dernier ou le pénultième grand président, selon les goûts. Je suis toujours un peu circonspect sur son bilan. L’impression qu’au fond il n’avait pas vraiment de convictions. Sinon rien n’a changé à l’EN depuis 100 ans :

Ok, donc ptet ben qu’oui ptet ben qu’non.

Versus les vraies statistiques ou versus les romans d’Eugène Sue ?

Tiens j’aurais dit plus de 5 milliards.