Bézoukhov

Je me suis planté de date ; en fait, c'est pas au moment de la Géorgie mais au G8 de juin 2007. Ca provient de La France Russe de Nicolas Hénin (les extraits sont disponibles sur gbooks :https://books.google.fr/books?id=aIkZDAAAQBAJ&pg=PT32)et ça rapporte un dialogue en off entre Poutine et Sarkozy (les présidents, deux ou trois conseillers, un interprète). Selon Hénin, ça change la position de Sarkozy sur l'entrée de la Géorgie et de l'Ukraine dans l'OTAN. Il y était favorable pendant la campagne mais plus ensuite. Ce qui fait que la France a bloqué l'amorce d'entrée de la Géorgie et de l'Ukraine dans l'OTAN. Comme résultat diplomatique, il y a pire. La gueule de Sarkozy juste après la discussion : Poutine avait bien mesuré que c'était un babtou fragile, au fond .

On a pas ce que lui a dit Sarkozy avant - et si Poutine a fait fermer sa gueule à Sarkozy, c'est bien qu'il est pas si nul en diplomatie et qu'il a atteint son but ; je l'ai aussi vu passer sur Twitter mais j'ai oublié le compte. C'est au moment de l'invasion de l'Ossétie.

Quelque part entre la boule disco et le naseau. Bon, j'ai pas réussi à tenir plus de 30 secondes ; j'aime pas quand on me parle comme à un demeuré, et c'était pas drôle.

Macron est sûrement plus cultivé . Enfin, je trouve toujours très drôle la saillie de Raffarin : "Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu de jeune giscardien".

Pensées sous la douche : Chibrographe : personne dont l'activité principale ou secondaire consiste à dessiner des bites.

Nan, mais Stéphane Foucart ; si une étude va dans son sens elle est "américaine" (si ça avait été un labo thailandais, il aurait sûrement pas précisé ). Sur les études épidémiologiques qui donnaient une relation entre cancer et téléphone, on devait en avoir 1 sur 10 qui donnait des résultats positifs, et c'était statistiquement tellement faible qu'on suppose un biais statistique. Bon, j'en déduis encore une fois que les commentateurs du monde sont plus intelligents que ses journalistes.

Tout journaliste qui couvre les affaires policières devrait avoir tiré au moins une fois, pour savoir ce que c'est. A la réflexion, on pourrait même les mettre de l'autre côté du canon.

Ouais, quand t'es à la CAF ou aux impôts, faut essayer le bon agent. Y en a, tu vois que tu n'arriveras à rien d'autre qu'à avoir envie de le prendre en otage. En France, je sais pas si il y a beaucoup d'autres syriens que des bourgeois en fait.

@POE > Il me semble que dans les années 40/50/60, l'impôt sur le revenu US était prohibitif pour les hauts salaires. Ceci explique peut-être cela. Pourquoi les économistes ont-ils besoin de faire semblant de faire des maths là où une régression suffirait ? Je n'ai donc regardé que les images (enfin l'image de la page 20 ) en lisant de traverse. Bon, c'est un graphe en échelle logarithmique (comme la plupart de leurs modèles il me semble ; et le logarithme a quand même vachement tendance à écraser les machins - avec suffisamment de logarithmes, tout devient une droite) ; ça veut surtout dire qu'un petit écart n'est peut-être pas si petit que ça en terme de sous sous dans la popoche. Autant l'indice FS (trois dirigeants les plus payés d'un panier de GE) semble bien répliquer l'indice de capitalisation boursière, autant l'indice JMW a une tendance différente. Il semble augmenter plus fortement entre 1970 et 1980 (*), bien suivre les deux autres de 1980 à 1992 et décrocher à nouveau en 1992. Ensuite, il y a l'explosion de la bulle dotcom et l'étude gagnerait à être prolongée. Le décrochage de 1992 n'est pas anodin en terme de chiffres (magie de l'échelle !), et semble plus toucher les CEO que les autres executives... et ça me fait quand même beaucoup, beaucoup penser à l'article de Fréry repris dans CP il y a quelques semaines : (*) C'est pas anodin d'avoir mis la base 1 en 1980. La recherche est un beau métier ...

A votre avis, il y a une corrélation entre les gens qui regardent Koh Lanta et ceux qui regardent Plus Belle la Vie ?

Tu sais, si on commence à compter dans quelle sens la redistribution est la plus injuste, je crois qu'on va morfler. Les quelques milliers d'euros que ta scolarité coûte, ils sont remboursés assez rapidement par les impôts et les charges... Bon, pour revenir à un sujet sérieux, quelqu'un a capté la polémique sur l'arabe à l'école ? J'ai l'impression que c'est un gros combat de bras cassé comme on ne sait en faire qu'en République Française.

http://www.ladepeche.fr/article/2016/05/27/2353323-thailande-assis-cuvette-wc-homme-fait-mordre-penis-python-3.html

Parce qu'un bon prof est rare ; et que l'argent ne peut pas acheter n'importe qui (surtout si c'est pour travailler avec des élèves qui ne sont pas des lumières). Le principe du débat avec Tramp, c'est qu'il faut jamais dire "Etat" ou "français". Sinon tu as perdu.

C'est quand même singulier de faire un compte de groupe. En fait, je lis tous vos messages en pensant aux chevaliers qui disent Ni .

Tu peux effectivement embaucher un autre professeur. Par contre, il est nettement moins cool que le premier (il porte des Loden). Comment-tu fais pour choisir quel élève va dans le cours avec des baskets et quel élève va dans le cours avec des Lodens ?

Parce que contrairement à Hermione, le professeur n'a pas de retourneur de temps.

Bon, j'ai vu Pierre Gattaz faire un discours et en fait, il a l'air plutôt sympa en vrai. Le prisme médiatique est pas cool pour lui. Et traverser le val de Bièvre en voyant s'enchaîner les stations sans essences, ça donne un petit sentiment d'hiver nucléaire ; c'est Fallout dans une Twingo. Bon, par contre, me reste que 10% du réservoir.

Sur un pays de 320 millions d'habitants. Rapportés aux 65 millions de français, ça correspond à ~2000 élèves. C'est l'ordre d'idée de Centrale ou l'X (et en plus, il y a des prépas avant). Dans tous les pays, il y a un peloton de tête d'institutions académiques d'élite qui regroupe peu ou prou la même proportion d'élèves. La hiérarchisation et la sélection entre établissement peut être très forte (comme en France) ou très faible (comme en Allemagne). Notons par ailleurs que rien ne t'interdit de monter une institution d'enseignement supérieur à partir de rien. Tu n'auras pas les reconnaissances de l'Etat, mais c'est pas grave pour un anar'. Tu peux même dire que tu acceptes quiconque paye. On appelle ça un établissement de fils à papa, d'ailleurs.

Au boulot, je reçois régulièrement des appels service client alors que je ne fais pas du tout mais pas du tout ça. A chaque fois, j'hésite à répondre que c'est pas la boucherie Sanzot ici.

Quand tu vois pas le lien, c'est Tramp le lien.

Petit joueur. C'est Rincevent qui a trouvé la vraie solution :

François Hollande vient de s'y essayer. Il est passé pour un crétin mais ça ne s'est pas mal fini.

Oui, mais selon la vigueur du pschitt, on peut se retrouver avec un gouvernement minoritaire. Si tu calques la carte des régionales sur les législatives, tu peux te trouver avec un truc du type 280 Droite / 230 Gauche / 47 FN. Globalement, avec un tiers parti, c'est parfaitement envisageable que ni la gauche, ni la droite affaiblies réunissent 289 députés. Il y aura un gouvernement minoritaire (ou une grosse coalition qui explosera en deux mois).

Dans ma vision de noob de la sécurité, les certificats permettent de diffuser les clefs publiques de cryptage de manière un peu sécurisée, en s'appuyant sur des tiers de confiance (ça me rappelle que j'ai dû signer un papier CACert un jour - je sais toujours pas à quoi je me suis engagé ). Si un certificat est détenu par un pourri, ça fragilise ta sécurité. Bon, par contre, c'est pas sympa de diffuser le tuto que pour OS X .