Bézoukhov

Te convertir au veganisme et aux ribs de tofu. MyLife > Y a des jours où la minimisation quadratique converge pas vers le maximum de vraisemblance. Et ça fait chier. Je bosse dans le privé, pas dans la recherche.

Avouons que Hollande est moins net que Macron sur son ISF. Par contre, être associé chez Rotschild et pas payer l'ISF... Je reste coi. C'est plus vé que c'était Rotschild.

Si on savait expliquer aux gens que c'est complétement crétin d'être socialiste, ça ferait longtemps que l'on serait au pouvoir et Jim ministre de l'éducation . C'est pour ça que l'Etat français dispose de 240 milliards d'euros de ressources par an (et il dépense plus, et j'ai même pas compté l'argent des collectivités locales et de l'UE). C'est à peu près deux fois moins que la capitalisation de Google, c'est à dire ce que l'on estime que Google vaut pour tous les temps futurs. Si on détruisait Google pour financer le seul Etat français, on aurait de quoi supprimer les impôts pendant deux ans. Si on spoliait la famille Bettencourt de sa fortune, on aurait de quoi faire vivre l'Etat pendant quoi, un mois ? C'est absolument fallacieux de dire que les richesses se concentrent aux mains d'une oligarchie privée. Et il y a une littérature abondante qui explique ce qu'est le marché (je te conseille vraiment le site de Daniel Tourre à ce sujet). Il faut vraiment comprendre que parler de "marchés libres auto-régulateurs" n'a souvent aucun sens, et que c'est mettre un pied dans la rhétorique de ton adversaire. Le marché n'est pas une force omnisciente et transcendante qui s'auto-régule comme ça. C'est tout le malheur de la formule de Smith sur la main invisible... Le marché est un processus, qui avance par essai et erreur, justement parce qu'il est très difficile de savoir ce que veulent les gens. Le marché, c'est quand tu décides d'aller chez tel boucher plutôt qu'un autre. La somme de tous ces petits choix fait aller le monde dans un sens ou dans l'autre.

«Art. L. 311-2. - Les agents compétents pour rechercher et constater les infractions au présent code, dont la liste est fixée par décret en Conseil d'État, ont accès aux informations et données physiques et numériques embarquées du véhicule afin de vérifier le respect des prescriptions fixées par le présent code.» Mais pourquoi ces mecs sont incapables d'écrire une loi... On ne sait pas si c'est les agents où les infractions qui font l'objet d'une liste. Le cas échéant, ça ne doit pas être décidé par le Conseil d'État ; sinon autant supprimer les deux chambres vu qu'elles ne servent à rien. Et sinon, il y a déjà plein de lois qui existent pour définir ce que doit faire l'Etat dans votre propriété privée. Une boîte à bits, c'est différent au point qu'il faille une nouvelle loi ? Bon, pour l'instant, la CNIL refuse toujours que l'on associe une position à une voiture, ce qui rend impossible la verbalisation des excès de vitesse dans une voiture connectée.

Ooooh. On pourrait créer une entreprise de "gardiennage" de télé entre le 31/12 et le 2/1. Je sais pas on mettrait combien de temps pour avoir le fisc sur le dos.

Bon, finalement, j'ai regardé toute la scénographie (http://www.francetvinfo.fr/societe/guerre-de-14-18/verdun/centenaire-de-verdun-les-images-fortes-des-ceremonies_1473723.html). Ça reste WTF comme de la danse contemporaine, mais grosso modo, ça passe. Et si tu veux éviter la musique militaire, ce qui se comprend, ça fait partie des solutions viables (ça ressemble quand même un peu à un évènement de promo).

J'ai été mauvaise langue. Les allemands ont aussi leur responsabilité. http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/05/29/25002-20160529ARTFIG00158-la-ceremonie-de-la-bataille-de-verdun-indigne-le-front-national.php

Ca vaut le coup d’œil. pic.twitter.com/lEA4l1m8iw Deux remarques : 1. Les socialistes ont fait n'importe quoi des commémorations (mais ça, c'était joué dès qu'ils sont arrivés au pouvoir - comme ils ne pouvaient pas faire comme le gouvernement Sarkozy, ils se sont sentis obligés de faire différemment) ; 2. Pas sûr que ce soit le public de Black M.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/05/27/les-vraies-ruptures-qui-attendent-la-gauche_4927789_3232.html; je me suis pas encore lancé dans les commentaires mais j'ai apprécié que le gars aille au bout de sa logique. Il n'y a de gauche qu'autoritaire.

On a des dossiers sur tout le monde. Faut bien faire des listes de gens à envoyer au goulag _o_. Ouah XD.

Peut-être bien que quelqu'un de tradition juive se dira plus facilement juif que quelqu'un de tradition chrétienne ne se dira chrétien (parce que la judaïté va au-delà des aspects religieux).

Bienvenue ! N'hésite pas à te présenter un peu plus. Pour les débutants, tu peux jeter un œil au site de Dantou : http://www.dantou.fr/index.php. C'est plutôt bien fait, quoique avec un tropisme vers les les questions économiques. Sinon, la question de Lancelot deux messages au dessus est probablement la plus pertinente. Et j'ai l'impression que depuis que Cugieran est tribun, il y a eu plus d'inscriptions de filles que dans les 10 ans qui ont précédé.

C'est plus ce que c'était les profs de droit. Je crois que c'est une préparation d'entretien chez Lazard.

Tramp a laissé tomber. Tu as gagné le débat par KO . Bon, sinon, quand c'est trop compliqué d'expliquer avec des bidules comme la société anonyme par actions, prenez un truc simple comme la SARL unipersonnelle de Tonton Jacques le proxénète avec 1€ de capital social.

Tu parles de vous à la troisième personne ?

C'est bien ce que je dis. Sarkozy n'aurait pas nuké la Russie parce qu'elle l'avait traité. On arrête d'être munichois que lorsque tout le reste a été tenté.

Justement, Sarkozy n'est pas quelqu'un d'un peu plus fier ou disposant d'un peu de répondant. C'est une grande gueule, excellent pour faire le porte-flingue à l'intérieur du RPR, mais pas plus loin. Poutine est un ancien du KGB ; mesurer un mec, il sait sûrement y faire, c'est son métier. Et avouons que là, il y aurait réussi, parce que justement, le "doux revirement" français est postérieur à cette discussion. Quand il doit insulter Merkel ou Obama, il procède sûrement de manière différente. Ah, et ça fait quand même longtemps qu'on a arrêté de faire des guerres parce que l'autre il nous a traité.

Il est toujours vivant Copé ?

Je me suis planté de date ; en fait, c'est pas au moment de la Géorgie mais au G8 de juin 2007. Ca provient de La France Russe de Nicolas Hénin (les extraits sont disponibles sur gbooks :https://books.google.fr/books?id=aIkZDAAAQBAJ&pg=PT32)et ça rapporte un dialogue en off entre Poutine et Sarkozy (les présidents, deux ou trois conseillers, un interprète). Selon Hénin, ça change la position de Sarkozy sur l'entrée de la Géorgie et de l'Ukraine dans l'OTAN. Il y était favorable pendant la campagne mais plus ensuite. Ce qui fait que la France a bloqué l'amorce d'entrée de la Géorgie et de l'Ukraine dans l'OTAN. Comme résultat diplomatique, il y a pire. La gueule de Sarkozy juste après la discussion : Poutine avait bien mesuré que c'était un babtou fragile, au fond .

On a pas ce que lui a dit Sarkozy avant - et si Poutine a fait fermer sa gueule à Sarkozy, c'est bien qu'il est pas si nul en diplomatie et qu'il a atteint son but ; je l'ai aussi vu passer sur Twitter mais j'ai oublié le compte. C'est au moment de l'invasion de l'Ossétie.

Quelque part entre la boule disco et le naseau. Bon, j'ai pas réussi à tenir plus de 30 secondes ; j'aime pas quand on me parle comme à un demeuré, et c'était pas drôle.

Macron est sûrement plus cultivé . Enfin, je trouve toujours très drôle la saillie de Raffarin : "Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu de jeune giscardien".

Pensées sous la douche : Chibrographe : personne dont l'activité principale ou secondaire consiste à dessiner des bites.

Nan, mais Stéphane Foucart ; si une étude va dans son sens elle est "américaine" (si ça avait été un labo thailandais, il aurait sûrement pas précisé ). Sur les études épidémiologiques qui donnaient une relation entre cancer et téléphone, on devait en avoir 1 sur 10 qui donnait des résultats positifs, et c'était statistiquement tellement faible qu'on suppose un biais statistique. Bon, j'en déduis encore une fois que les commentateurs du monde sont plus intelligents que ses journalistes.