Bézoukhov

Mais ils font des sciences en Staps ! Y a de l'anatomie !

Les civils morts au MO sont des dégâts collatéraux d'un autre objectif militaire. Ceux assassinés en occident sont les cibles. Et ils ont beau avoir des cibles politiques, ce n'est manifestement pas celles dont ils s'occupent le plus...

La logique veut aussi qu'une action de guerre, qu'elle soit militaire ou terroriste, soit en ligne avec les objectifs du belligérant. Si l'objectif de l'EI était de répondre à l'interventionnisme français, avec pour ambition la non-belligérance des pays occidentaux, il faudra leur expliquer que des attaques aveugles sur des populations civiles (ou sur des dessinateurs connus pour leurs positions pacifistes, même si c'était pas l'EI) n'a pour impact que de braquer le peuple français. Quand tu veux miner les volontés interventionnistes d'un pays via des moyens terroristes, tu vas plutôt : - embourber les armées ennemies en intervention pour rendre insoutenable le maintien de la guerre dans l'opinion publique (on a des troupes au Liban, au Mali) - les ricains connaissent bien ; - mener des assassinats politiques sur les personnalités politiques bellicistes ; - si tu ne peux pas, tu peux aussi t'attaquer aux intérêts économiques de ton ennemi dans la région d'où tu veux le virer (sûrement moins efficace que les deux premiers, mais plus facile). Aller tuer des gens au hasard, y compris des pacifistes, y compris des musulmans * ne colle pas avec l'idée d'empêcher les états occidentaux d'intervenir. Si la pression terroriste n'est pas clairement assimilable à cet objectif politique, c'est soit qu'elle est complètement ratée, soit que ce n'est pas l'objectif principal. * Si ils ne sont que rarement, en France, pour un Islam politique, ils ont souvent une vision différente des problèmes au Moyen-Orient, par exemple sur le problème palestinien, et devraient donc être des alliés plus ou moins objectifs (ou idiots utiles) d'un groupe terroriste intelligent qui souhaiterait l'arrêt des interventions occidentales.

Tu peux aussi faire coach sportif et coucher avec des traydeurs et Sophie Marceau.

Faut juste faire attention à ce que tes élèves ne tombent pas enceintes dans les vestiaires.

Je retiens l'idée pour dans 20 ans .

L'élément qui le différencie vraiment du taré, c'est qu'il a eu des complices qui semblent avoir eu des motivations similaires (l'enquête le confirmera ou pas) sans être eux-mêmes disposés à se suicider.

J'aurais tendance à dire que c'est moins grave, du point de vue renseignement, de complétement rater des gens que de ne pas arriver à surveiller ceux dont on sait déjà qu'ils sont dangereux. Les insuffisances du ministère de l'intérieur ont cette fois recouvert d'autres domaines... Mais un ministre de la Vème ne démissionne pas !

Il a eu un date avec une strippeuse. Il a cramé son karma drague pour 10 ans de toute façon !

J'achève les Soixante jours qui ébranlèrent l'Occident de Benoist-Méchin. J'ai avalé assez vite cet énorme bouquin qui décrit jour par jour la chute de la IIIème République, du déclenchement de l'attaque allemande le 10 Mai aux pleins pouvoirs à Pétain. La description s'occupe à la fois du théâtre militaire et du théâtre politique, en utilisant une documentation abondante. Je reste sur l'impression qu'aucun des protagonistes n'a réellement eu de choix pendant les évènements eux-mêmes (par la suite, ils en ont sûrement eu, mais faudra que j'achète le Paxton !). On en ressort avec un a priori plutôt positif sur Darlan et Weygand et un mélange d'admiration et de circonspection envers Churchill. Et puis c'est une exploration intéressante des sphères du pouvoir, qui ne doivent pas changer tant que ça au cours du temps...

Ah, l'humour allemand . Ce mystère.

Je suis encore sous 7. J'avais choppé la licence à l'époque bénie où j'étais étudiant et où j'avais des licences gratuites pour plein de choses.

Je veux pas passer à Windows 10. Mais c'est gratuit pendant encore une semaine. Mais je veux pas. Mais c'est gratuit.

Toute façon, jouer à la bourse avec un portefeuille virtuel, c'est comme jouer aux billes avec la collection de son frère. Le but, c'est d'en cramer le plus possible.

Les Tigres Tamouls, non ?

Même pas de débats dans les Parlements, non ? Elles sont belles les démocraties.

En me baladant sur wikipédia : Heureusement que les gauchistes la connaissent pas celle-là.

Tu sens pas la grosse entourloupe quand le mec fait son service avec des gens de la même promotion ? C'est un peu comme le régiment du train.

Les monocouilles vaincront !

Un GPS, oui. Un SMS géolocalisé à 10m près ?

C'est techniquement faisable ce genre de trucs ? Dire à des antennes que tous les téléphones dans sa zone doivent être contactés, ça doit bien se faire. Mais avoir une précision de l'ordre de la dizaine de mètres... J'ai dû rater des cours sur les ondes (bon, techniquement, j'ai séché 72% de mes cours sur les ondes, mais je comprends le principe général).

Clemenceau ? Thiers ?

Lait infantile surreprésenté dans le 93 et 95. Surreprésentation notable dans le 94 et légère dans le 77,78,91. Je parierais plus simplement sur les taux de fécondité plus importants en IdF.

Pour alimenter le débat, ça peut être bien de s'intéresser aux profils des djihadistes (vu qu'il me semble qu'il existe peu d'entretiens qualitatifs avec d'anciens terroristes - sic). Par exemple : http://www.nonfiction.fr/article-8189-entretien___tuer_pour_exister_et_mourir__avec_david_thomson.htm. J'en retiens surtout que les profils sociaux-économiques sont assez variés, ce qui, selon moi, va contre la "thèse interventionniste". Ne pas oublier l'Algérie. Il serait toutefois nécessaire de faire la part entre l'aspect religieux et l'aspect nationaliste des mouvements algériens dans l'histoire. A côté, on peut ajouter deux raisons à l'apparition relativement récente du terrorisme en occident : - la nécessité de mener une guerre asymétrique, qui existaient moins dans les années 20 ; - la possibilité technique de projeter des terroristes (via l'amélioration des transports, la relative ouverture des frontières depuis 1918 (au moins pour les non occidentaux)). Je n'ai pas accès, mais je pense que Brague diverge peu de ce qu'il dit d'habitude. Je ne suis pas sûr que les arguments qui relèvent de la religion aient réellement une force explicative. Ce qui importe aux plantons, c'est plus une sorte de mythologie, qui leur décrit un âge d'or passé et à venir (dans des sociétés moins religieuses, on appellerait ça un roman national...).

J'ajoute un passage quelques lignes plus tard : En gros, le président de la commission dit que des vidéos de torture ou mutilation de cadavre (mais j'ai peut-être mal compris) ont été, à sa connaissance, diffusées via un réseau (on sait pas si c'est internet ou pas). Ou je suis altercomprenant.