Bézoukhov

My 2 cents : les rares fois où je suis passé à des réunions SFL Paris, il y avait pas mal de filles dans l'assemblée (>35% de mémoire - surtout du droit/sc.politiques et assez orientées Manif' pour tous, mais bon...). J'ai eu la flemme d'explorer ce mystère mais quelqu'un pourra peut-être ajouter des précisions.

Tiens, je me demande si je vais pas finir comme ça dans quelques années (à part que mon job a une coloration plus technique et métier que le CG pur, et que ça devrait m'ennuyer en moins de temps que le CG pur). Mais aujourd'hui, je suis content parce qu'on me vend des perspectives sympas (et qu'a priori, on me ment pas trop), mais si ça se réalise pas, je sais pas où j'irai rebondir. C'est assez drôle, mais j'ai pas mal de potes de promos qui commencent à se dire qu'ils auraient dû faire une thèse au lieu d'aller bosser . Déjà, faut que tu te demandes ce que tu souhaites faire en "informatique". Les trucs les plus intéressants, à mon avis, nécessitent une certaines appétence pour les mathématiques, mais j'ai toujours eu l'impression que ça tenait plus du don que de la compétence pure. Tu as aussi tout ce qui est réseau (ça va de coller des rustines au Titanic à chef de projet en construction de Titanic). Et d'un côté un peu plus "soft", tout ce qui va être autour du webdesign (mais j'ai l'impression que le marché est pas tip top)... Et sûrement plein d'autres choses !

J'aime bien Scavini, mais j'ai de sérieux doutes depuis qu'il présente une émission avec Cristina Cordula en dragouillant des mecs qui ont un manque de classe flagrant.

Tiens, le dernier truc sur les réseaux sociaux, c'est que cette loi permettrait de réduire le nombre de jours de congés en cas de décès d'un proche. Ça a l'indignation facile la gauche.

Tenu, tenu... Disons plutôt que les mecs ont été traqués entre 1945 et 1953, en survivant comme ils pouvaient... Enfin, c'est l'article du dernier Guerre et Histoire. Ces interviews d'anciens sont un peu folles ; ils te sortent des mecs qui ont vécu de ces trucs...

Tu veux dire que des potentats locaux financent à grand frais des chantiers où les chinois cassent les prix pour pouvoir fourguer du travail aux chinois ? C'est du néo-néo-keynesianisme mouillé ?

Bonjour ! Je m'intéressais un petit peu aux relations entre la Chine et l'Afrique et je suis tombé sur des articles sur les activités des grands groupes de BTP chinois en Afrique. Ceux-ci ont en effet tendance à utiliser de la main d'oeuvre chinoise plutôt que de la main d'oeuvre locale et j'avoue avoir du mal à comprendre le pourquoi du comment (on devrait quand même pouvoir trouver quelques africains qui savent faire du BTP - et vu le coût du travail dans le coin, et les taux de chômage, je ne vois pas pourquoi on embauche pas de locaux, même si les ingés viennent de Chine). Par exemple en Algérie : http://www.jeuneafrique.com/26441/economie/alger-la-chinoise/. Mais j'ai cru comprendre que c'était la même chose en Afrique de l'Ouest.

Je l'ai entendu régulièrement par ici, mais quand on regarde la régulation des armes à feu en France, elle est à l'origine régie par un décret d'Avril 39. Le dernier gouvernement Laval est sorti en 36. Après, il y a peut-être d'autres décrets qui trainent, mais je n'en trouve pas trace (et la politique sous la IIIème est juste tellement incompréhensible aux yeux modernes...)

C'est des étudiants. Pour un mouvement étudiant, 5 ans, c'est presque long.

Ce n'est pas exactement sur le titre et le prétexte de l'article que je cherchais à attirer ton attention, mais bien plus sur l'aspect, disons, "romantique" du droit de porter des armes. Pouvoir porter une arme, c'est pouvoir mener une révolution contre l’État. C'est un peu là le problème ; l'arme à feu n'est pas si "à part" que ça. Pour le marginal, la batte de baseball est à peu près aussi destructrice que l'arme à feu ; et pourtant, on voit rarement les gens se taper dessus à coup de barre de fer. Et avec bon nombre d'armes, le recul au moment du tir sera aussi choquant pour le néophyte que de tabasser quelqu'un pour de vrai. Il n'y a que dans les jeux vidéos où on tire comme on veut. Pour être tout à fait honnête, je pense qu'un certain nombre ici seraient d'accord pour que l'on vérifie un peu que les armes seront vendues à des gens sains (que ce soit d'une manière étatique ou d'une manière plus libérale en rendant responsables le vendeur si il n'a pas fait les vérifications minimales : sait-il tenir une arme ? Bave-t-il ? Porte-t-il un T-shirt des One Direction ?). Mais il faut tout de même que les gens qui ont une arme puissent la porter quand ils le souhaitent (et quand le propriétaire des lieux l'accepte).

Faudrait se plonger dans les documents de l'époque, mais je suppose que la fin du communisme (et donc de l'anti-communisme) a fait tomber les masques de certains. Mais sachez que le Club de l'Horloge n'existe plus ; c'est devenu Carrefour de l'Horloge. Citons wikipédia : "Les premières rencontres du carrefour se tiennent le 16 janvier 2016 à la maison de la Chimie ; Charles Beigbeder, François Billot de Lochner, Éric Branca, Sylvain Annonier, Yvan Blot, Christian Harbulot, Henry de Lesquen, Julien Rochedy, Christian Vanneste et Jean-Yves Le Gallou y interviennent11." (j'aime bien les listes, surtout quand il y a Charles Beigbeder dedans). Et parce que ça manque sur ce topic : #JeunessesLesquenistes FTW !

C'est peut-être une des conditions des succès, qui sait...

Re-bienvenue . Tu es dans une posture constructive, et j'espère bien que tu seras anarcap' d'ici 9 mois X). Sur les armes à feu, je pense que le mieux est d'aborder le problème par l'angle des libertés civiles ; autrement dit, se demander pourquoi l'arme à feu est devenue une extension de l'homme libre à travers la Révolution américaine (et, si je ne me trompe pas, également à travers la formation de la Suisse et la Révolution française). Enfin, il y a quelques bons articles de CP, il me semble, dont je n'ai plus les liens sous la main. EDIT : Ah, j'ai retrouvé ce que je cherchais, c'est une proposition de Mirabeau https://www.contrepoints.org/2015/07/25/215382-port-darmes-vers-lamericanisation-du-pays:

D'ailleurs, Manoukian est franc-maçon ou ils ont juste trouvé quelqu'un pour attirer les jeunes ?

Excellent. Toute ma jeunesse.

A moins que leur site n'ait été piraté, je ne pense pas : http://www.gldf.org/actualites-et-evenements-publics/monavenir.html .

J'ai habité tout à côté et je n'arrive pas à voir à quel point la rénovation est "moderne". J'ai l'impression que les vitres font pas époque (alors que quand j'étais gosse, elles étaient juste affreusement sales).

Meuh non, c'est juste qu'on fait mumuse avec avant nonossage.

Après googlage rapide, c'est des 1992. Tout s'explique.

Tiens, de l'autre côté du spectre, ils tapent sur les fafs. On se demande ce que cherche Manuellito. (je vous épargne les liens vers les BVoltaire et autre NDF qui en parlent ). D'ailleurs, j'ai retrouvé l'exilé polonais qui a été viré d'ici il y a trois semaines dans les commentaires.

C'est un pari, non ? Il fait assez de pognon pour se faire retailler des vestes si il grossit. Et s'épargner de tout boutonner.

Comme rien n'a marché, la marque "libéralisme" commence à retrouver de son attrait. Mais comme il ne faudrait pas que les choses changent trop, il faut que ça reste idéologiquement socialiste.

"Le libéralisme est une valeur de gauche" par le Collectif des jeunes avec Macron Plouf, plouf, plouf. C'est quand même chiant que tout le monde veuille être libéral mais que personne ne le soit. Ah, et les auteurs : Les signataires de cette tribune sont Alaric Audard (banquier d’affaires), Sacha Houlié (avocat), Florian Humez (analyste financier), Pierre Le Texier (consultant en communication) et Pierre Person (consultant sécurité intérieure). Ils sont tous administrateurs du think tank la Gauche Libre. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/02/19/le-liberalisme-est-une-valeur-de-gauche_4868237_3232.html#IWfBEKuyZSQAFxZu.99

Prof, on fait croire aux gens qu'ils vont apprendre ce qu'ils aiment à des gamins. En fait, ils vont leur apprendre à écrire, compter et pas péter en classe ; et ça, c'est quand ils ont du succès.

Piketty prend position pour Sanders et pour l'Amérique du "New Deal" dans un article intitulé "De l'Inégalité en Amérique" http://piketty.blog.lemonde.fr/2016/02/18/de-linegalite-en-amerique/. Le tout est bien documenté, au moins au premier abord, et j'avoue que personnellement, j'aurais bien du mal à en faire la critique . Qu'en pensez-vous ?