Bézoukhov

Toute façon, depuis qu'Albert le Mousquetaire est fini, plus aucun DA ne vaut le coup. Et ils n'avaient qu'à pas arrêter les Minikeums.

Tiens, je rame un peu dessus depuis deux ans ^^. Je n'ai absolument aucune empathie pour le narrateur, ce qui rend la lecture un peu difficile. Mais certains passages sont très drôles. Enfin, j'en suis à Albertine Disparue. Je pense que je vais repartir vers de la fantasy après.

"L'abolo est un pain de maïs sucré cuit dans des feuilles de maïs à la vapeur". Mmmmh... Je comprends décidément pas les féministes.

Pics or it did not happen.

Ca dit que c'est une discussion de passionnés puis ça balance un petit scud par derrière. Bon esprit ! Pink Floyd, c'est quand même cool. Tous leurs albums sont écoutables et se tiennent. Au contraire de Genesis qui est devenu n'importe quoi après le départ de Gabriel et Hackett. Et pourtant, j'aime bien les Genesis d'avant 77 ; plus que Pink Floyd .

Euh... Le libéralisme, dans une définition qu'on pourra dire "minimale", reste une théorie politique qui pense les limites du pouvoir de l'Etat. Lorsque l'on parle de la possibilité pour l'Etat de s'opposer la libre circulation des personnes, on est en plein milieu du problème.

Nan, mais Nirvana, c'est pas ouf. Je suis d'accord avec Tramp. Vos goûts musicaux sont biaisés par votre naissance antérieure à 1990.

Je me rends .

Je mentionne bien la colonisation. De manière générale, les armées coloniales n'ont pas demandé leur avis aux autochtones ; ou alors les territoires étaient "vides".

Quelles conséquences ? Si tu considères que l'Etat est légitime pour utiliser la violence, c'est que les conséquences seraient terribles, non ? Toutefois, avant le XXème siècle, la plupart des migrations sont des migrations sur des frontières poreuses. On change de village, de département ; on bouge de quelques kilomètres. Ça se ressent assez bien lorsqu'on étudie la répartition des noms de famille à l'époque. Les migrations "longue distance", avant la période contemporaine, sont éminemment politiques (juifs, protestants, colonisation). Et le sous-jacent de la discussion, c'est bien les migrations longues distances de noirs et d'arabes ; les Allemands qui s'installent en Alsace, personne n'en parle.

Ben par exemple, personnellement, je n'ai jamais "fini" ma journée. J'ai deux ou trois projets en parallèle entre lesquels je jongle selon mon humeur et l'approche des différentes deadlines. Être à fond sur un sujet jusqu'à ce que j'aie "fini" ne sert à rien, parce que je pourrais toujours améliorer. Il faut seulement s'aérer assez l'esprit pour sortir de nouvelles idées/approches. Au fond, si on ne compte que mon "travail", je pourrais presque le faire de chez moi entre 22h et 4h du matin. Sauf que c'est mieux d'être là en même temps que les autres gens, pour aller les voir si tu as besoin, et parce que si il y a une urgence, faut être dans le coin. A Paris, être là avec les autres gens, c'est être là entre 9h30 et 12h30 puis 14h et 18h30 (avec des modulos d'une heure selon la boîte et l'envie). Et sur la remarque de Big 4, me semble que c'est plutôt un bizutage de stagiaire (c'était ceux de quelle couleur ?)

Bof. J'ai bossé dans une usine en Allemagne. Je faisais tout pour terminer mon taf vite (j'étais bien stagiaire ouvrier) et j'allais dormir sur les palettes ensuite .

"Visites forniquer" ?

Merci ! Au moins je connaitrai le nom. 90€ pour sa tranquillité, ça fait cher... Effectivement. C'est pareil pour moi. Je sais globalement que les gens n'en ont rien à faire de ce que je fais ; et tant que je bosse bien, les chefs non plus (jusqu'à un certain N+x). Mais psychologiquement, c'est fatiguant de se dire que tout le monde voit ton écran... Ca me fait penser à ce liborgien dont le twitter alterne entre des articles libéraux, des montres et des playmates. Un jour, je vais me trouver avec une liste de playmates twitter sur mon écran à pas savoir que dire. D'ailleurs, ça m'est déjà arrivé avec ma copine : "- C'est quoi CA ?" "-Euuh... Un mec de liborg, il twitte que des biatchs et des montres . J'y peux rien moi.".

Pfff... Moi aussi je bouge en open-space dans un mois. J'essaie de trianguler la meilleure position mais j'ai l'impression qu'elle sont toutes également pourries . Sinon, j'avais une collègue, avant, qui avait un espèce de film polariseur qu'elle mettait sur son écran. Quand tu étais pas en face de l'écran, à angle droit, tu ne voyais quasiment rien. Faudrait que je trouve un truc du genre. Faudrait avant que je sache comment ça s'appelle.

Voilà. En 2027, le candidat libéral de la droite sera Copé. Et vous n'aurez que vos yeux pour pleurer et votre langue pour expliquer qu'il n'est pas libéral.

Ne penses-tu pas qu'interdire le divorce, c'est aussi protéger la situation socio-économique de la femme, surtout au Moyen-Âge ?

Sur ce problème, j'ai l'impression que les trois dernières pages partent du principe que les commentateurs de l'article de JB Noé ont une réflexion de type déductif. En même temps, on est sur un forum d'INTP. Il faut imaginer qu'il existe des gens qui vont plutôt fonctionner par induction (*). Et ce qu'ils se disent, c'est que quand une minorité atteint quelque chose comme 10% de la population (**), c'est le bordel et les massacres peuvent commencer. Et ils citeront des exemples : les coptes, l'Algérie française, la Rhodésie, le Liban, pour ne parler que de la période contemporaine. Ainsi, avoir une communauté extérieure à la nation sur son territoire mènera forcément, à terme, vers une guerre civile et des massacres (ou au moins, vers un truc pas cool). Il n'y a pas vraiment de démonstration rationnelle ; juste un "savoir" empirique. La question qui se pose, alors, est : est-ce-que, dans l'Histoire du Monde, la coexistence pacifique entre deux "cultures", sur un petit territoire, est impossible ? D'après moi, ce type de réflexion est complètement borgne, parce qu'on se rappelle mieux des guerres du passé que des moments de paix. On ne voit que les échecs de la coexistence sans se rendre compte de toutes les fois où ça s'est finalement "bien passé", et où les deux cultures ont fini par se mélanger et s'apprivoiser : la Gaule romaine, la coexistence entre Berbères et Arabes au Maroc (même si j'ai l'impression que des petites tensions demeurent). J'oserais même parler des "Invasions" barbares. Et tout autre exemple sera le bienvenu (sinon, ma démonstration tombe à l'eau ; je suis pas un inductif moi). _____ (*) Je construis peut-être un homme de paille, mais les arguments qui vont suivre me semblent intéressants - et sont souvent présents en filigrane dans les argumentaires anti-immigration. (**) J'ai déjà croisé plusieurs fois ce chiffre, mais je ne suis pas capable de retracer "sa source".

Trop tarabiscoté. C'est MVI qui négocie au rabais le prix de son sous-marin : http://www.le360.ma/fr/politique/armement-le-maroc-interesse-par-lacquisition-dun-sous-marin-allemand-60697. Il force la main à Merkel. Je vais de ce pas proposer un article à E&R.

Ça aurait fait des harems confortables. Sur le principe, je suis pas radicalement contre, tant que les hommes sont les seuls à avoir le droit de vote.

Elle est bien à poil en train de lire un livre dans un décor New Age sur sa photo ?

Le point important, c'est la possible présence de la mafia marocaine. Si cela se confirme, on passe d'une analyse : "les barbares sont à nos portes ! Ils méritent le sort du bailli du Limousin !" à un phénomène criminel qui, si il reste honteux, peut être résolu par une action policière assez aisée à s'imaginer. Et comme dit JB, on aurait beaucoup parlé pour dire des conneries . J'ai quand même un peu de mal à voir l'intérêt de la mafia dans tout ça ; en quoi leur profite le crime ?

Attention. Faut plus partager Contrepoints. On risquerait de se trouver avec des amendes . C'est aux US qu'il faut adosser une dépense à une recette. La règle générale (mais plus universelle) du budget public français est plutôt la non-affectation. Sinon, ils veulent aussi créer un OS français j'ai lu. Ils arrivent 40 après la bataille. On leur dit ?

C'est seulement qu'il y a beaucoup de boites françaises (en deuxième position derrière les US je crois ), et que ce qu'elles font a plutôt l'air apprécié. OK ; c'est bien le sentiment que j'ai. Une sorte de problème qui se traîne depuis des années...

C'est un peu compliqué d'uberiser l'assurance, du moins les gros assureurs. Ça fait un demi-siècle qu'ils sont déjà désintermédiés via les agents, les courtiers, les associations et tout un tas d'autres canaux de vente. Leur vraie crainte est qu'un gros acteur atteigne un quasi-monopole sur l'intermédiation et ne décide de remonter la chaîne de valeur (et ça serait plus Google qu'une startup). Les frais de gestion sont le nerf de la guerre dans l'assurance française, parce qu'il y a une masse salariale énorme héritée des années 80/90, quand énormément de choses se faisaient sur papier. Mais ça reste très lié au contexte français (boom de l'assurance vie des années 80/90 + effet du CDI). Pour l'assurance collaborative, ça existe déjà en Allemagne (http://www.friendsurance.com/) et ça essaie de se lancer en France (https://www.inspeer.me/). Par contre, on est jamais dans une véritable uberisation, et on devrait tendre vers un système à trois couche : - une première couche de "mutuelle" issue des start-up qui gèrera les sinistres facilement prévisibles, avec des méthodes de gestion scalables ; - une seconde couche d'assurance traditionnelle qui apportera sa solidité financière aux "mutuelles" et sera capable de financer les sinistres un peu particuliers et un peu plus gros ; - une dernière couche classique de réassureurs qui mutualiseront les gros risques des assureurs.