Bézoukhov

Le truc assez fondamental, c'est que dans les grands groupes, à un moment faut quand même faire des trucs et avoir des résultats. C'est bien au-delà de la pression sur les coûts. A un moment, mozefuckin' dividend is king. Ca donne un système où on ne peut faire partie du top management qu'en déployant une forme de schizophrénie où la gouvernance / régulation / norme est en même temps un truc de la plus grande importance, mais aussi quelque chose que l'on peut mettre de côté au service du business. Au contraire, les administrations publiques sont nettement moins soumises à la réalité. Ou disons qu'il y a un parfait alignement entre l'objet social de l'administration (créer de la norme) et la verrue bureaucratique. Ce qui fait que de manière générale, les administrations ne sont purgées que lorsque ça merde grave de chez grave (habituellement, en France, ça signifie des armées allemandes a minima à Compiègne). Prendre le pouvoir sur la mesure de la performance. Le ministre ne doit pas être quelqu'un qui propose des idées et qui avance des projets, mais qui impose des objectifs. Et ensuite, ton job, c'est juste de mettre au placard ceux qui poursuivent autre chose que l'objectif. Bon, c'est pas facile et ça nécessite probablement de casser les syndicats.

Bof. Ndiaye n'a pas du tout l'air à sa place. Dépassé par une administration en roue libre ; ce n'est pas un manager, un meneur d'homme ou même quelqu'un capable d'avoir une discussion sympathique avec un administré (tout ça ressort de son bilan). C'est un rat de bibliothèque qui s'est retrouvé piégé bien au delà de ses compétences.

Tiens :

Entre ceux qui sont "sacrés" par le suffrage démocratique et les autres, il existera toujours.

Amplifié par les cabales démocrates type Muller. *** Ça me convainc sur mon avis personnel concernant ce type de délits / crimes politiques. Ils ne devraient pas relever du juge mais seulement de l'Assemblée. Et celle ci ne pourrait voter que la relaxe ou la mort.

C'est pas drôle. NNT a pas essayé de répondre.

Moui. Ceux qui veulent savoir savent depuis 20 ans. Les autres, ça ne les atteindra jamais ;). C'est un peu radical mais financièrement ça peut fonctionner. Politiquement...

C'était un peu rigolo à l'époque où il était sur JVC (mais c'était déjà un peu prout prout). Après, pas impossible que les trucs drôles soient venus en bonne partie de Karim Debbache. Je ne sais pas trop pourquoi lui et son comparse Dorian du 3615 Usul se sont bourrés le mou jusqu'à devenir d'affreux gauchistes.

Vas-y chercher un chat caché sous un train. Je te regarde. Et si tu mets moins de 5 minutes, tu as une caisse de bière.

Je comprends pas l'intérêt de se casser la tête sur ce genre d'études. OK, si on avait mis le pognon de côté, on aurait du pognon. Mais le problème, c'est que le pognon a été cramé. Y a pu d'pognon. On fait quoi ? C'est ça la question intéressante.

C'est là où mon cerveau devient limité. Par contre, en y réfléchissant, un truc assez probable est qu'avec la remontée des taux, les mecs qui financent les équipes de dev IA leur ont dit : bon maintenant, faut arrêter de me promettre du cash dans 10 ans ; je veux que ça livre un truc qui se vend, et de préférence dans six mois.

Mmmmh ; je ne suis pas / plus assez le domaine pour capter ;). C'est quoi le truc nouveau ?

Une question un peu concon, mais je n'arrive pas exactement à comprendre pourquoi de multiples applications impressionnantes de l'IA sont arrivées en même temps à maturité suite au "buzz" chat GPT. Algorithmiquement, et du point de vue infra, tout existait déjà depuis quelques années. Alors soit c'est que les investissements faits vers 2016/2017 ont tous eu un temps de développement à peu près identique, soit il y a un autre truc que je ne comprends pas.

Des histoires diverses et variées de cassage (figuré) de thermomètre. Des explications qui contredisent la physique de base et qui expliquent que le CO2 n’est pas dans la bonne « fréquence » de luminosité. C’est parce que je n’explicite pas l’argument derrière. Mon problème n’est pas de renvoyer les arguments dos à dos. C’est seulement que quand tu n’as pas la presse derrière toi, tu dois être irréprochable.

En un sens, c’est assez terrible, parce que ça révèle les conneries techniques dans lesquelles les libéraux se sont fourvoyées il y a quelques années. Ca n’exonère pas le GIEC de dire des bêtises, mais bon sang… Les palanquées de discussion sur la non matérialité du CO2 avec des arguments de niveau collège ont sûrement fait autant de mal qu’Al Gore.

Note que ses conclusions convergent assez souvent vers celles des libéraux .

C'est le propos de l'article, oui. Et c'est même plus fin ; il s'agit seulement d'un transfert de richesse relative (*) entre Occident et Extrême-Orient. (*) La richesse augmente toujours sur à peu près toutes les classes. C'est un phénomène vieux de 50/60 ans la croissance de la classe managériale. Et ça n'a pas vraiment posé problème tant que ladite classe était ouverte à la méritocratie, et qu'on considérait qu'elle participait à l'enrichissement de la Nation.

C'est plutôt un genre de vrai social démocrate. Il est yougoslave et a fait tout jusqu'au doctorat là bas. Autant dire qu'il connaît très bien Marx.

Tiens, Milanovic a tout recompile ses derniers travaux dans deux articles L'article universitaire est dans les réponses. Et en y rejetant un oeil, j'ai l'intuition que les vagues populistes que l'on vit en Occident viennent du fait que de plus en plus de classes sociales en Europe sont touchées par ce grand reshuffling, bien au delà des classes touchées entre 1990 et 2010.

Hohoho ! https://www.boursorama.com/patrimoine/actualites-amp/voitures-electriques-la-france-va-t-elle-instaurer-une-taxation-au-kilometre-e946aa55b92fa11122f138c0bdc5c028 Comment on fait pour taxer au km d'ailleurs ?

C'est bien la mon reproche au sociologue cité. Il utilise une catégorie qui n'existe plus depuis 40 ans. Tout a été fusionne dans la notion de cadre dans la PCS il me semble. Alors que cadre supérieur, normalement, ça veut dire une fonction de direction. Et je doute que la moitié du public du Hellfest soit cadre dirigeant (même si il y a sûrement une surreprésentation). Par contre que 30% du public travaille en SSII avec le statut cadre, je veux bien y croire.

C'est quoi la définition statistique de cadre supérieur ?

Après je n'ai jamais vu de grosses erreurs de casting à l'ENS.

Il y a plusieurs matières avec différents coefficients. Les coefficients n'ont plus aucun sens si les matières n'ont pas une distribution homogène des notes. Donc il faut une distribution homogène des notes de chaque épreuve.

Chat GPT, c'est toi ?