Ray

Source ? Je savais qu'il était fédéraliste du temps de La Route de la servitude, mais il en est vite revenu.

Je suppute que la situation locale de la Floride est exceptionnelle par rapport à la dynamique générale des USA. Les immigrés cubains ont fui un régime communiste et sont, de ce fait, probablement plus enclins à voter à droite de l'échiquier politique que le reste de l'immigration hispanique non-cubaine.

Je n'ai pas fait d'analyse, j'ai juste énoncé une évidence. En voyant cette carte, dire ce que je viens de dire relève quasiment du domaine de la tautologie. J'ai même hésité à le dire tellement j'avais l'impression d'être Captain Obvious, puis je me suis rappelé qu'il est souvent bon de verbaliser des évidences.Tu introduis des nuances pour noyer le poisson car elles ne changent rien à la dynamique fondamentale : - le taux d'abstention est hors sujet quant à l'impact marginale de l'immigration sur le rapport de force politique, à moins de supposer que l'abstention frappe plus une sensibilité politique qu'une autre, ce que rien n'indique. - il me semble que l'immigration aux US n'est plus majoritairement blanche, donc le flux d'immigrants augmente plus vite le stock de "Colored" que de "White", donc plus vite la base électorale des démocrates que des républicains. Les Noirs ne sont pas des migrants effectivement, mais mon propos porte uniquement sur la relation entre l'immigration et le rapport de force électoral, donc là aussi la situation des Noirs est hors sujet. Sur le fait que ce soit spécifique à la rhétorique de Trump, je suis dubitatif. Il faudrait voir les données de la dernière élection.

Il va en prendre à Hollande, mais il va en prendre plus à Juppé ou Sarkozy, et du point de vue de l'accession au second tour, c'est tout ce qui compte. Il ne faut pas oublier que la primaire PS va re-légitimer le candidat PS, si c'est Hollande qui la gagne (et je ne le vois pas perdre face à Montebourg), aussi incroyable que cela puisse paraître, il va bénéficier d'une aura de re-légitimisation. S'il embraye avec des propositions bien démagos, symboliques et clivantes gauche/droite comme le revenu universel et à étouffer Mélenchon sur la gauche, il peut passer au second tour et être ré-élu. C'est difficile mais pas impossible, et un Macron à 15% qui bouffe dans la gamelle de Juppé/Sarkozy est indispensable à ce scénario.

A mon avis la candidature de Macron est la seule chance pour le candidat PS d'être au second tour. Il va surtout prendre des voix au candidat LR et donc baisser le seuil d'accession au second tour. A mon avis Hollande voit d'un bon œil la candidature de Macron. Si Macron ne se présente pas, Hollande a 0% de chance d'être au second tour, s'il se présente, ses chances passent à quelque chose comme 5%.

De la carte électorale, on peut conclure que selon un critère de pouvoir politique, les démocrates ont intérêt à favoriser l'immigration et les républicains ont intérêt à la ralentir. Je pense qu'on peut retrouver la même dynamique en France entre la gauche et la droite.

A part Bastiat ou Hazlitt (qui s'inspire de Bastiat) je n'ai jamais vraiment été impressionné par de la vulgarisation. La plupart des économistes ne comprennent pas vraiment l'économie. Et idéalement le fond ressemblera à du Bastiat : de la vulgarisation mélangée avec des trucs edgy (quand on prend le temps d'expliquer les choses depuis le début ou qu'on ose faire un "reframe" sur un concept, des implications nouvelles apparaissent). Même si je n'y arrivais pas cela aurait à la fois le mérite de consolider l'ensemble de mes connaissances dans un tout cohérent, et de me débarrasser d'un rêve qui se serait transformé en regret si je n'avais jamais essayé.

Merci ! Pour l'instant c'est que de bonheur. Je me demande pourquoi j'ai pas commencé plus tôt.

Le charisme : https://www.youtube.com/watch?v=ZNoQI8_J_gA

Je compte juste expliquer le fonctionnement de l'économie à quelqu'un qui n'y comprend rien (d'un point de vue holistique, sans faire de la macro ou de la micro), en expliquant les concepts les uns après les autres au moment où j'en ai besoin. J'ai pas mal d'expérience dans le domaine puisque j'ai passé pas mal de temps à promouvoir le libéralisme sur des forums hostiles (enfin des forums neutres, avec des gens hostiles dessus) donc j'ai l'habitude des contre-arguments récurrents et de la manière de les désamorcer qui fonctionne bien.

Un bouquin sur l'économie qui soit à la fois de la vulgarisation et qui en même temps parte sur des trucs assez profonds que j'ai jamais vraiment vu abordés. C'est l'idée de base, je vais voir comment ça va évoluer. Je vais y consacrer au moins une heure par jour. J'espère que dans deux ans j'aurai fini.

Aujourd'hui j'ai commencé à écrire un livre.

Thiel a renouvelé son support à Trump : http://www.nytimes.com/2016/10/16/technology/peter-thiel-donald-j-trump.html?_r=0 On sait bien que Thiel est à la fois à la fois un abruti et n'est pas du tout libertarien politiquement. Oh wait...

Regardez des gauchistes s'effrayer parce que Trump veut interpréter la Constitution américaine de manière littérale : http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-constitution_us_5808209fe4b0180a36e8d1b6?section=politics

Depuis quand le ressenti de certaines personnes est plus important que les éléments factuels ?Selon cette logique on peut justifier le socialisme parce que certaines personnes se sentent offensées par la richesse des autres.

Quand Clinton a dit "We White Americans... need to recognize our privilege." il y a également sans doute des Blancs qui l'ont mal pris.

Un article un peu plus détaillé : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/10/18/01016-20161018ARTFIG00152-un-enseignant-frappe-devant-ses-eleves-a-argenteuil.php

De nous deux c'est toi qui nous fait partager tes certitudes sur l'avenir. Comme tu es si sûr de toi, tu vas gagner beaucoup d'argent en pariant sur les résultats. D'avance, félicitations. Tout le monde = toi. En général les gens qui disent des bêtises ont tendance à impliquer tout le monde pour se rassurer. Cela ne sert à rien de poursuivre cette discussion.

Le libéralisme a gagné du terrain en France, oui.

J'espère qu'il sera élu juste pour pouvoir ressortir ce quote.

Parce qu'il a été intelligent et les a pris à leur propre jeu. Sanders n'a pas eu son intelligence situationnelle.

Il envoit des signaux aux ethno-nationalistes. Une campagne politique c'est une affaire d'envoyer des clins d'œil au plus de monde possible, et les ethno-nationalistes font clairement partie des gens auxquels ils s'adressent. Il a menacé de quitter l'OMC et veut faire un moratoire sur l'immigration musulmane. C'est un nationalisme un poil moins édulcoré que ce qui se faisait avant.

Il n'a pas encore perdu. TOUS les mass médias sont contre lui, il ne faut pas l'oublier. Cela déforme la perception de la réalité électorale.

Thématiques raciales, nationalisme et anti-élitisme.