Ray

Qu'est-ce qui te fait dire cela ? Le mec est super bon avec les gens et en répartie. Et sur l'économie il découpe tous les autres en morceaux.

Je vois dans ma boule de cristal un gros passage en prod d'une blockchain interbancaire dans les semaines qui viennent.

Ben en France le nouvel employeur appelle souvent l'ancien employeur, c'est un peu pareil.

Des fois Excel ça bugue, les formules s'actualisent pas avec les chiffres des cellules.

The mystery of banking de Rothbard et Debt: the first 5,000 years de Graeber. Le blog de Nick Szabo contient aussi des articles très précis sur l'apparition de la monnaie : https://unenumerated.blogspot.com

Les conseillers en communication de Fillon sont vraiment hyper mauvais. Il aurait dû s'excuser dès que l'affaire était sortie, cela aurait éteint tout de suite l'affaire. Pas s'excuser 10 jours après. Ils avaient juste à regarder comment Trump a géré le pussygate : une vidéo YouTube de deux minutes avec une minute d'excuses et une minute d'"on va de l'avant". Pas un putain plateau de JT avec une attitude agressive. 99% des politiques auraient été éliminés suite à un scandale comme ça à un mois d'une élection mais Trump a fait le move parfait, c'est ce qui fait que tout le monde se fout maintenant de cette histoire.

Les médias la relaient beaucoup. Il en faut pas plus que ça.

Effectivement, après recherche il y a bien une barrière : http://www.snopes.com/sheep-walking-through-gate/ Au temps pour moi, je me suis laissé emporter par la beauté de la métaphore potentielle.

Image pas vraiment fun, image vachement profonde :

http://www.icosilune.com/2008/08/erving-goffman-frame-analysis/

Merci de faire un effort de compréhension. Nous n'avons pas expliquer la même chose, nous avons utilisé le même concept pour expliquer des choses différentes. Nous n'avons pas mis la même énergie dans l'explication non plus. L'essence de mon message, qui malheureusement t'a échappé, n'était pas d'apparenter les explications, mais le concept. Comme Dilbert a changé le mot qui décrit le concept, l'utilisation de ce concept n'a pas déclenché une réaction pavlovienne de moquerie condescendante chez toi. C'est amusant de le constater.

J'ai appris récemment que McKinsey, qui était bourré de X-ponts, avait déconseillé à Altavista de racheter Google pour 700 000€.Plus généralement McKinsey est passé à côté d'Internet. Oups.

Ce qu'explique Dilbert avec ses filtres c'est le concept de frame, et tu étais le premier à te moquer de moi quand j'en parlais ici il y a quelques mois pour expliquer la victoire de Trump. C'est amusant.

Que c'est un loser ?

Il y a pas une histoire aussi comme quoi dans les années 60 les démocrates ont fait passer un immigration act qui a fait baisser le nombre de migrants venant de pays d'Europe pour augmenter ceux venant du reste du monde ?

Un bon article bearish sur l'or : https://vinnylingham.com/gold-is-getting-trumped-62d7f21475ee#.pd58s4p6o

Il aurait dû s'excuser auprès d'elle pour avoir pris des décisions qui l'exposaient.Sur le moment cela lui paraissait la meilleure chose à faire et il regrette que cela soit mal perçu aujourd'hui. Il n'a pas était malhonnête mais aujourd'hui il a conscience que c'était une mauvaise décision étant donné la perception faussée de lui que cela donne aujourd'hui. Il en tire la leçon et promet d'éviter à l'avenir tout comportement qui pourrait donner ne serait-ce que l'apparrence d'immoralité. Une communication comme ça aurait clot l'histoire. Tant que c'est pas illégal, il y a pas de raison d'être défensif. Tout le monde fait des erreurs, en revanche personne n'aime ceux qui ne les assument pas.

Il y a pas mal de personnes qui pensaient qu'il ne gagnerait jamais la primaire républicaine.

Trump s'est remis du pussygate à trois semaines des élections alors que la plupart des gens pensaient que cela allait le tuer. Le problème de Fillon c'est qu'il a pas l'air de bien gérer la com (par exemple Trump s'était excusé, ce qui est la chose la plus charismatique à faire quand on a merdé).

Une réponse exacte, avec score dégressif en cas d'erreur et impossibilité de sauter une opération pour passer à la suivante. 100 opérations en 10 minutes, il fallait aller le plus loin possible.Toute les opérations n'étaient pas aussi dures, des fois c'était de simples additions ou soustractions. En fait le niveau de difficulté était entre le mode easy et médium de ce site :http://tradertest.org/test_math.php?quickselect=math_easy

Ca répond pas à la question de si c'est du market making. Evidemment que la boite va te faire trader avec son argent.

Des trucs du genre : 7200*3% 1,045*4,108 J'avais révisé des trucs super compliqués de méthodes quantitatives mais pas comment faire des multiplications de nombres à virgule.

Une boite de market making ? J'avais fait un entretien pour faire du market making d'options à Hong Kong, j'ai échoué au test de calcul mental.

Je croyais ça aussi mais quand on regarde la carte des pays membres on voit que c'est pas vraiment le cas, enfin il faut voir leur définition. En tout cas : http://www.rfi.fr/economie/20161211-chine-omc-statut-economie-marche-conteste-dumping

A ton propre compte ou pour une boite ?