WBell

C'est toi le Rockefeller des places de parking français ! Par mesure de rétorsion, prochaine fois que je suis sur une de tes places de parking, je rase tout ! Tout ce qui dépasse ! Il ne te restera rien ! Que du macadam et de la peinture !

Une méthode générique, c'est aussi d'installer Qemu ou virtualbox, d'y mettre un winxp, et d'installer son jeu.

Je le suis sur BFM le mardi matin et sur BFM TV quand il passe chez Elkrief, et son discours s'infléchit depuis quelques temps. Même s'il est capable de s'énerver à l'antenne contre les types qui voudraient faire de la dette pour supprimer les problèmes de dette (je ne sais plus contre qui il a dit qu'il se battrait tous les jours contre ceux qui veulent donner encore plus de taille au FESF), il explique depuis quelques semaines qu'il a vu la taille du merdier. Je pense réellement qu'il est fort inquiet au fond de lui de l'état de la catastrophe. Et comme généralement on conspue le type qui tire le rideau pour montrer les trucs du magicien qui fait le mariole sur l'estrade, et qu'il veut quand même pouvoir revenir à l'antenne faire passer son message, il met de l'eau dans son vin depuis quelques semaines.

Voilà la traduction. Je l'ai tapé vite fait, en espérant que personne ne s'y soit attelé en attendant (comme c'était court, j'ai pensé que ça irait. J'espère n'avoir bouffé le travail de personne). __________________ Quelques questions triviales au sujet des affaires Européennes SOPHIE QUINTIN ADALI Il était une fois beaucoup de bruit à propos des Eurobaromètres, tout particulièrement lorsque le résultat des sondages d'opinions de la Commission Européenne indiqueraient des tendances à l'Euro-Amour (pro-intégration). Sans surprises, avec l'Euro-bazar et l'Euro-colère, personne à Bruxelles ne tient à "prendre la température" d'une opinion publique insatisfaite. Pour remplir le silence, et fournir un peu de soulagement humoristique, voici un questionnaire. La situation de l'Europe est difficile, découvrez à quel point vous pouvez en rire. Si ce bazar, prédit dans son intégralité, n'était pas si tragique, ça serait drôle. Q - Si vous n'êtes pas d'accord avec les renflouements, que pouvez-vous faire ? a) Blamer l'"Anglo-Saxon en Chef" Cameron qui ne fait rien. Prier que l'électorat allemand désabusé sera entendu. Personne ne l'est. c) Se rassembler avec des millions de contribuables pour perdre du temps avec des initiatives citoyennes. d) Regarder Euronews pour être ré-assuré que tout va bien dans l'Europe "toujours plus proche, plus juste et plus verte". Q- Quand le déficit démocratique sera-t-il résorbé ? a) Oubliez. Les Euro-Apparatchicks adorent être déconnecté de la population. Quand les cochons subventionnés voleront. c) "Plus démocratiques et transparents", quelque chose que les politiciens russes doivent être. d) La Joie, c'est d'être un Membre du Parlement Européen, travaillant pour un Parlement Européen Nomade. Q- Qu'est-ce qui a causé la crise des dettes ouveraines ? a) Mère Nature car le capitalisme sauvage l'a contrariée. Les politiciens irresponsables en soutenant l'état providence insoutenable. c) Les perfides agences de notation car elles ont exposé la vérité. d) Le réchauffement climatique. Q- Pensez-vous que l'Europe est une "force du bien" permettant d'influencer le monde avec un <i>soft power</i> ? a) Peut-être. Napoléon a envahi l'Egypte pour libérer son peuple d'un régime autocratique. Oui. La France et la Grande-Bretagne ont utilisé la force aérienne pour libérer les Lybiens. c) Absolument. D'après Euronews. d) Pas vraiment. Ses barrières protectionnistes sont difficile à pénétrer. Q- Quand le Président du Conseil Van Rompuy s'est addressé à l'Assemblée Générale des Nations Unies dans un (premier) discours historique, il a répété certains points clefs deux fois. Pourquoi ? a) Pour augmenter son charisme après avoir été traité d'employé de banque n'en ayant aucun. C'est un président non-élu non-responsable qui peut bien dire ce qu'il veut. c) Les Européens ne comprennent jamais rien. d) En tant que président des présidents, il doit mettre l'accent sur l'état de désunion. Q- La Turquie ne peut pas devenir membre de l'UE parce que : a) Elle répond aux critères de Maastricht pour la dette publique et le déficit. Elle a une économie libérale qui croit à un taux de 10%. c) les Membres du Parlement Européen turcs surpasseraient les autres à Bruxelles, dans les luttes byzantines des corridors du pouvoir. d) Sarkozy veut que la Chine Communiste achète la dette Grecque. Q- Est-ce que l'UE va avoir une taxe Robin des Bois ? a) Oui. Taxez tout. Sodas, transactions financières, graisses, émission de CO2, l'amour… Non. Robin des Bois était Anglo-Saxon. c) Mauvaise idée. Le secteur financier européen va perdre la main face à l'Asie. d) Pas sûr. Ça ressemble à du vert à l'extérieur, mais c'est certainement rouge à l'intérieur. Q- Est-ce que vous approuvez les politiques du FMI envers l'UE ? a) Oui. Quelqu'un doit apprendre aux politiciens grecs les maths de base. Non. Les français sont en train de conspirer pour transformer le FMI en Ministère des Finances mondial. c) Mauvaise idée. Cette institution est située en Anglo-Saxonie. d) Pas sûr. Libéraliser l'économie européenne pourrait avoir un mauvais impact sur le secteur du lobbying. Q- Est-ce que le gonflage des ballons de baudruche par les enfants doit être régulé ? a) Oui. Une directive sur ce problème critique n'a que trop tardé. Non. Tant qu'ils gonflent des ballons portant le drapeau européen. c) Pas sûr. Est-ce que les Eurocrates n'ont pas des choses plus importantes à faire en ce moment ? d) Je m'en fous. Q- Les institutions européennes doivent avoir plus de pouvoir parce que: a) L'Europe a plus de 400 fromages. Barroso est un révolutionnaire maoïste qui pense qu'il est le Che Guevara européen. c) Ses serviteurs publics ont trois mois de congés payés. d) C'est un empire. Faites-vous y ! Sophie Quintin Adali est analyste pour le think libéral libéral classique www.unmondelibre.org

Il au aussi dit à Obama : et

Content de te revoir poster ! (Je t'ai laissé un pm)

Tout à fait ! La structure émerge d'elle-même. En apparté, ça me fait penser à quelque chose que j'ai remarqué dernièrement : les gens rejettent l'autorité, rejettent l'armée ("des cons embrigadés, moi je supporterais pas qu'on me donne des ordres, gnagna"), la structure. Par contre, on voit en ce moment plein d'émission de télé-réalité autour de la cuisine et des cuistots, et ça a bonne presse ("c'est mieux que des cons dans un loft", "c'est un vrai métier", "ça montre des gens qui bossent", "la bonne bouffe, c'est une des valeurs française" etc…). Et là, ça ne dérange personne (au contraire, ils en rajoutent une couche) d'appeler le maître coq "chef", de marquer de la déférence, que les commis subissent le coup de feu, etc… Pourtant, c'est toujours une structure avec respect du chef, de l'autorité, etc…

J'espère bien ! Les chiens ont le droit opposable à la lecture !

Cela me fait penser qu'avant, les profs d'art-martiaux pouvaient faire une intervention rapide si il y avait une blessure sur le tatami. Plus maintenant, il ont trop peur de se faire embêter. J'ai une clavicule qui a sauté en combat. Elle a mis du temps à se remettre, mais elle n'a jamais été recalée face à l'autre os, par aucun kiné ou médecin. C'est maintenant une fausse articulation (la clavicule repose sur l'autre os, et le muscle maintient le tout. La "maladie" des rugbymens, en gros). Et c'est un foyer important de départ d'arthrite et de machins comme ça. Le prof, que je connais depuis longtemps, et qui est vraiment compétent en physiologie du sport et en général m'a expliqué plus tard que sur le coup, j'aurais pu lui demander de me reclaquer l'os en place. (J'aurais hurlé comme un cochon, mais comme j'étais déjà à moitié évanoui du choc, ça n'aurait pas changé grand chose…). Sauf que maintenant, il fait plus ce genre de chose, pour éviter d'avoir des gens sur le dos. (Alors qu'en toute logique si quelqu'un demande qu'on lui fasse, il assume après avoir demandé le geste…) Dans "The Tipping Point", de Gladwell, il y a une partie du livre à ce sujet, à propos du meurtre de Kitty Genovese. Très intéressant. Il parle aussi du nombre de Dunbar, à propos des structures qui ne devraient pas dépasser 150 personnes, qui est la à peu près la limite cognitive qu'on supporte (je le précise ici, parce que je ne me souviens plus dans quel thread on en a parlé).

Merci pour la réponse. En fait, je réalise que je repensais au thread sur le travail des prisonniers. Donc des conditions différentes de celles présentes ici.

Je me plaçais dans le cas de figure extrême de jamkan, où le type n'a plus rien. J'ai fait un raccourci rapide, mais c'est vrai que ce qu'il gagne par après va être saisi. Imaginons la situation suivante : pour ne jamais rendre quoi que ce soit, le type décide de n'avoir aucune activité, et de vivre de la charité, des associations, des restos du coeur, etc… La décision de justice qui permet la saisie de ses revenus pour payer la dette ne va donc servir à rien. Quel recourt possible dans ce cas là ? (c'est une vrai question, pas une question rhétorique )

Lytro sort la première caméra plenoptique grand public : https://www.lytro.com/camera. 499$ pour 16 gb, 399$ pour 8 gb. Une caméra plenoptique permet d'enregistrer un light field. Et donc de choisir la mise au point d'une image après avoir pris la photo. En gros, c'est une prise de vue holographique. Imaginez les applications des hologrammes possibles, les images prises par cette caméra y correspondent. Si les écrans 3D existant actuellement pouvaient suivre le point où se focalisent les yeux de l'utilisateur, on pourrait changer en temps réel la mise au point de la photo affichée à l'écran (alors qu'actuellement, en image 3d, le point de focus a été déterminé à l'avance, ou alors tout est en focus, quelque chose d'assez irréel…) L'appli flash pour faire la démo est amusante https://www.lytro.co…ng-pictures/282

Dans une société libre, et dans ton cas, il y a de fortes chances que tu te retrouves à travailler d'office sur un métier décidé par une cour de justice, et que ton salaire soit utilisé en partie pour rembourser ton crédit…

C'est aussi parce qu'on a l'image du syndicalisme en France, qui est à l'ouest. Regarde en Allemagne, ça marche beaucoup mieux, et ils sont plus responsables…

Voilà, il faut parler le langage de l'élève. La thermodynaique, Esperluette, c'est quand tu mets de la levure dans un pain au chocolat, et qu'il gonfle en chauffant, pour former une belle croute dorée…

L'euro est une monnaie fiat. Pour imposer une monnaie fiat, il faut une banque centrale (la BCE). La BCE impose un taux nominal unique pour toute l'UE. Ce taux est trop élevé pour les pays ayant une croissance nominale faible (comme l'Allemagne), car ce sont des pays déjà très bien développés (le potentiel de croissance est moindre que pour un pays venant de très loin). Ce taux élevé surfavorise les échanges commerciaux vers l'extérieur (avec en plus la rigueur industrielle allemande pour ajouter à l'apétance de leurs produits). Des pays comme l'Espagne ou la Grèce ou une croissance nominale élevée. Le taux de la BCE est trop bas pour eux, il peuvent se goinfrer d'argent gratuit qui est prêté de l'extérieur du pays. Ce surplus d'argent vient se poser dans l'économie et créé des bulles (immobilière notamment en Espagne), et permet d'acheter un tas d'avantages sociaux-et-acquis à la population (administration grecque). Même si la monnaie de chaque pays de l'UE n'a plus court, il existe un ersatz de monnaie, les obligations sur les bons du Trésor. Chaque semaine, l'administration des pays de l'UE essaie de vendre ces bons (augmentation de leur dette respective) pour payer les avantages présentés plus haut. Pour certain pays, ça passe (Allemagne, Pays-Bas), ou ça passe tout juste encore (France, mais c'est mal barré), pour d'autres plus du tout (Grèce, Espagne, Portugal,Itali). Les gens qui achètent ces bons même s'ils ont contractés leurs achats en euros, savent très bien que c'est à chaque pays de rembourser respectivement ses dettes. La Grèce n'y arrivera pas. Tous les transferts d'argents entre les pays du Nord et ceux du Sud n'y suffiront pas. Il est impossible sur le long terme d'imposer une monnaie fiat unique à une zone géographique sans Trésor commun et unique (la légitimité d'unifier cette zone sous cette monnaie unique est un autre problème ensuite). La monnaie unique pour Paris et la Creuse, ou pour les Etats américains fonctionne parce qu'il n'y a pas de frontière entre les deux, au pire des régions, départements, county ou states. Comme de chaque côté de la barrière, on vit avec la même loi commune, le même code du travail, les gains sur les disparités de fiscalité locale sont inférieurs au gain de "délocalisation au sein du territoire". Cette unité disparait quand on passe à l'échelle européenne, avec des pays disposant de droit du travail, de droit fiscal disparates. Sans l'euro, les grecs auraient dévalué la monnaie (comme la France d'ailleurs, qui le faisait tous les 3 ans en moyenne). Cela ne résoud pas le problème sous-jacent (l'administration se goinffre pour assurer son train de vie et donc dans son ensemble l'industrie et le commerce du pays est moins intéressant relativement qu'un voisin comme l'Allemagne par ex.), mais ça soulage artificiellement la différence de compétitivité apparente.

Tiens, je ne savais pas sur quelle machine Tim Berners Lee avait créé le WWW. C'était une machine NeXT, la boîte de Jobs quand il s'est fait virer d'Apple http://www.w3.org/QA/2011/10/steve_jobs.html.

Tout à fait. L'idée initiale devait paraître trop libérale. "Quoi, des gens qui vont savoir ce que c'est de se débrouiller tout seul, et de rendre des comptes à un client ? Pouah !"

Il y aura quand même un assèchement des liquidités pour les entreprises. Les fonds qui sont obligés contractuellement de prendre des obligations AAA se reporteront ailleurs.

@Chitah : En fait, je suis à l'ouest, je viens de réaliser que j'ai mal compris la première ligne de ta quote : "TRIBUNE Tunisie : la première laïcité musulmane ?"

Ok, je comprends ta position. Tu dénonces plutôt le "tout est dans tout, il aucune hiérarchie n'est légitime" (un grand courant sociétal aujourd'hui). Je m'imaginais plutôt dans la position dans cette position ci : ma hiérarchie de valeurs est très importante à mes yeux (normal), mais j'admets tout à fait qu'elle ne l'est pas pour quelqu'un d'autre et réciproquement. Par contre, tant que je ne lui marche pas sur les orteils et qu'il ne fait pas de même, ça ne me dérange pas. Donc d'un point de vu extérieur, on pourrait me taxer de relativiste. Elle est bonne, la came à Sûtras… (désolé )

@Chitah : je n'en ai aucune certitude, mais la Turquie et l'Irak de Saddam n'étaient pas des Républiques laïques déjà ? (donc préalables à la Tunisie)

Il faut un techos et un épicier.

Je ne suis pas certain que cela soit systématiquement le cas. Une expression qu'on utilise beaucoup sur le forum, c'est "chacun fait ce qu'il veut avec ses cheveux" (et cette phrase me fait sourire à chaque fois, d'ailleurs). Quand on est libéral, beaucoup de choses qui hérissent le quidam de base, qui voudrait aller mettre le doigt dans ce que fait son voisin, deviennent très peu importante à nos yeux…

Cool !