Bisounours

Je me souviens de ce que m'avait dit une amie croyante, quelque chose comme "Dieu ne s'occupe pas des affaires du monde". Ça rejoint un peu ce que tu viens d'écrire ?

Peut-être un jet dentaire ? https://www.hydropulseur.org/comment-choisir-votre-hydropulseur/

Ben alors, pourquoi tu t'emmerdes avec le fil ? Utilise plutôt une brosse à dents électrique.

J'utilise des petites brossettes de différentes tailles, vendues en pharmacie ou grande surface. Très pratiques.

Ce n'est qu'une statistique basée sur un échantillon de 1000 personnes. D'ici 2022, va savoir ce qui peut se passer. Sans compter qu'il y a ce que les sondés disent et ce qu'ils font.

Louis Nicollin

Merci de ta réponse. Alors donc, je ferai la distinction entre les deux. Les camps répondent, mal, à une situation d'immigration non validée par l'administration. En revanche, personne n'oblige un immigré en situation administrative légale à occuper un logement social. J'en veux pour preuve qu'ils sont assez nombreux à occuper des logements plus ou moins pourraves dans le secteur privé, puisqu'on retrouve dans les grandes villes des arrondissements ou quartiers communautaires. Ce qui est compréhensible, tant il est vrai que l'on peut apprécier de se regrouper entre personnes ayant la même culture, origine ou autre

je posais la question @Lancelot ici je n'évoque pas la situation des immigrants "illégaux", mais celle des immigrés implantés, qui travaillent, vivent depuis longtemps en France, bref, la majeure partie des ménages d'origine immigrée, qu'ils soient devenus Français ou pas.

À quoi tu penses, là ?

Les migrants sont comme tout le monde, ils s'installent là où le travail potentiel existe. Indéniablement il y a davantage d'immigrés, première ou troisième génération dans les villes, des zones donc davantage concernées. Zéro point commun entre un bled de la Creuse et une ville de moyenne importance proche d'industries et de services. Alors, faire une moyenne sur la totalité du pays n'a pas de sens. C'est du même niveau que la température moyenne du globe.

Absolument génial. Il faut lire La crucifixion en rose de Henri Miller. C'est de la littérature, passionnante et très crue car c'est sa vie. Parce que elle est destinée à être lue d'une seule main, l'histoire est accessoire. Pour moi le porno ce sont des gros plans sur un col de l'utérus, un trou de balle et des burnes, des jets gluants. Quasi chirurgical, mécanique et anatomique, acteurs interchangeables, d'ailleurs c'est ce qu'ils font à se mélanger sans cesse. Zéro scénario, osef. Dans un film érotique, les scènes sont là pour une raison qui alimente l'histoire, un baiser, des mouvements, des suggestions. Je me souviens avoir été bouleversifiée et troublée subtilement par des gestes infimes, des mouvements de caméra. Qui feront aucun effet à quelqu'un d'autre, éventuellement. Mais il peut aussi y avoir du sexe sans pudibonderie, évidemment.

Le terme instinct est pas forcément pertinent une fois que tu as éliminé les facteurs hormonaux et autres réalités bassement corporelles. Indéniablement l'arrivée d'un bébé est un choc amorti différemment par les mamans et/ou les papas. La plupart du temps, ça roule mais parfois ça patine au démarrage.

Certes. Tu fais peut-être référence à autre chose que la biologie, les hormones et tout ça, donc ? Tu veux plutôt parler de l'amour éprouvé instinctivement sans défaillance ? Pour ma part, j'ai tendance à lier les deux, mais peut-être je me trompe. Ce que j'ai vécu c'est plutôt de l'ordre pulsionnel, alors effet des hormones, ou de mon éducation genrée ? On le sait comment ?

Un sauvetage de moules ? sans déconner... Ça me fait penser à l'émission The island ou du genre... il y avait une végétarienne ou assimilé qui demandait à ce qu'on euthanasie les fruits de mer sans souffrance avant de les manger. Quelle bande de dégénérés.

Avec de quoi boire et manger ou bien à la diète totale ? C'est quoi un réflexe ? genre respirer ? parce que la montée de lait, c'est plus fort que toi, et si tu mets pas ton bébé au sein, il explose

Boaf, je module un peu, faut pas oublier que nous sommes des mammifères et certaines fonctions sont dévolues par nature à la génitrice. Bon, ok, dans la nature ça peut mal se passer (élimination de la progéniture surnuméraire, ou faible) mais il n'empêche que les premières fonctions sont inévitablement maternelles. De fait, ça n'enlève rien au fait que oui, le contact peut être compliqué à se mettre en oeuvre dès le départ, comme pour certains mammifères d'ailleurs, à la différence que pour l'humain on va aider la mère à "adopter" ce petit être tout bizarre devenu réel après 9 mois de gestation.

ben l'écologie rassemble un max d'idées de gauche.

oui, tout à fait, parce que blablater sur la liberté individuelle là où manifestement certains s'assoient dessus, ça me semble un peu de mauvaise foi (sans jeu de mots).

Oui, je sais bien qu'il existe des pays à majorité musulmane où l'État non religieux ne se mêle pas de ça. Mais il n'y a pas que l'État qui peut exercer une pression sur les femmes, ou les hommes, il y a aussi les individus eux mêmes par la force des conventions et des menaces d'ostracisation, de bannissement qui obligent et contraignent d'une autre façon. Je ne nie pas que des femmes le portent librement, bien évidemment, mais il est faux de dire que c'est le cas pour toutes les femmes.

hé bien, oui, clairement, dans ces pays État et religion se confondent et c'est bien détestable. Mais à ma connaissance, l'État est composé d'hommes et de femmes. Qui y a -t-il donc d'exceptionnel à ce que certains de ses hommes et de ses femmes exportent avec eux lorsqu'ils quittent leur pays, des coutumes semblables ? En franchissant une frontière, pouf, ils mutent vers davantage de liberté ? S'agit-il uniquement de religion ? ou bien de culture ? de célafotalétat ?

Bien sûr que non, et heureusement. Mais on peut trouver d'autres pays si tu veux. Ceci était juste pour démontrer qu'il est entièrement faux de dire que les femmes musulmanes ont le choix. Pas toutes, hélas. De plus, en quoi le voile ferait d'une femme une bonne musulmane ? On ne peut pas exercer sa foi sans en porter un ?

Pourquoi ? Elles n'existent pas ces femmes ? J'aurais plutôt tendance à penser que c'est grave de condamner une femme pour ses opinions et sa façon de vivre.

Effectivement... elles ont le choix https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/13/l-avocate-iranienne-nasrin-sotoudeh-lourdement-condamnee_5435370_3210.html https://fr.globalvoices.org/2018/02/22/221357/ https://www.lepoint.fr/monde/iran-coupable-d-avoir-defendu-des-femmes-devoilees-07-03-2019-2299038_24.php

Si toutes les gauches s'étaient rassemblées au lieu de jouer sur les egos de leurs leaders ou sur des luttes picrocholines ridicules le Benoit et le Jean-Luc n'en seraient pas là. Bien fait pour leur gueule. Mais des crétins qui veulent taxer les robots et instaurer les 32 heures, on va pas regretter qu'ils se soient plantés bien comme il faut. Hélas, ce n'est pas parce que les têtes seront coupées que les partis vont cesser d'exister. Tiens, d'ailleurs, le Benoit aurait un vrai métier dans le secteur privé... enfin, c'est ce dont il se vante, entre deux mandats politiques et électoraux, il bosse le bougre ! https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/03/est-il-vrai-que-benoit-hamon-travaille-dans-le-prive-entre-ses-mandats-comme-il-le-dit_1719097

Benoit Hamon se retire prend du recul. Comme si ça fait pas un bon moment qu'il est au fond de la classe, le bougre. J'en connais un qui doit être en PLS. https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/05/27/benoit-hamon-se-met-en-retrait-apres-une-campagne-ratee-pour-les-europeennes_5468286_823448.html