Bisounours

Ben quoi, on n'a pas dit qu'on s'en foutait des monuments historiques non fonctionnels ? osef le patrimoine, vive la modernitude

Hélas, je crains bien que oui. De cette façon les femmes qui auront trouvé un boulot pourront être suspectées d'être là grâce à leurs boobs, au lieu de leur cerveau, c'est génial.

Trois articles parus sur Contrepoints, si ça peut aider https://www.contrepoints.org/2013/08/23/135865-inventaires-du-communisme https://www.contrepoints.org/2016/03/27/35033-35033 https://www.contrepoints.org/2015/04/07/246321-fascisme-et-communisme-le-debat-entre-furet-et-nolte

Non. Il a écrit lourdeur. Ta réponse était lourde. Pas toi. On peut dire une connerie sans être con.

Il est assez proche du Printemps républicain, lui, non ? D'ailleurs, Bouvet, plutôt homme de gauche, l'a soutenu aux primaires, me semble-t-il mais c'est un peu hs, tout ça

J'ai dû confusionner et négliger que l'on pouvait être conservateur antilibéral, alors. Parce que dans mon esprit, un conservateur est libéral dans certains domaines, mais en aucun cas progressiste, comme pourrait l'être un libéral en matière sociétale. Accessoirement, t'es pas obligé de me prendre pour une gourde, même si je reconnais moi même être largement en dessous en termes de connaissances, comparativement à beaucoup d'entre vous.

Tu as écrit ceci, c'est la raison pour laquelle je m'étonne. À moins que comme tu ajoutes, elle faisait, elle, une distinction. D'où ma question.

Ah mais on peut pas être libéral et conservateur, alors ? https://www.wikiberal.org/wiki/Libéraux_conservateurs

tu veux dire que c'est Schiappa toute seule qui s'est pris la tête ?

Ah oui, c'est un festival de grand n'importe quoi, aujourd'hui.

Mais il y a toujours eu et de tout temps, des hommes bien lourds et à la limite de l'agression qui trouvent fun de faire chier les nanas à coups de sifflet et de mains aux fesses. Et l'alcool est un désinhibiteur très efficace qui fait tomber les dernières barrières de contrôle sur soi. Jusqu'à présent, la réponse individuelle était de les ignorer, les éviter en changeant de trottoir, éventuellement de leur foutre la honte en les engueulant, voire de leur coller une claque sur la main. Et basta. La question que je me pose est de savoir pourquoi a-t-il fallu qu'une telle loi pénalisant le harcèlement, de rue, soit votée récemment. Dans ce cas présent, il s'agit d'un petit cumulard aviné qui au lieu de se calmer en a ajouté en attaquant le chauffeur de bus. Sans cela je suis bien certaine que rien ne lui serait arrivé. À partir d'un certain moment, oui

Une claque sur les fesses, pour odieux que ce geste soit n'a pas dû provoquer des tas de plaintes pour agression sexuelle. Ce qui a provoqué l'arrestation de ce sale type, c'est le fait qu'il ait agressé le chauffeur de bus. Est venue s'ajouter l'inculpation d'agression sexuelle, même pas celle de harcèlement. Donc à mon avis, critiquer ici la loi sanctionnant le harcèlement est à côté de la plaque.

C'est pas comme si les émissions de Ardisson n'étaient que des shows télé destinés à rassembler des voyeurs avides de polémiques et débats idiots. Ce type a passé sa vie à vivre de ça, et très bien.

ah oui, c'est évident, je viens de survoler ça, elle fait vraiment peur cette fille. Elle est tellement rageuse que ça ne peut que desservir sa cause, déjà idiote dès le départ.

J'espère surtout que c'est elle qui sera condamnée pour diffamation. Avec obligation de soins.

Dans le cas que tu as posté, je me demande si en l'absence de cette loi, il y aurait eu une plainte, et surtout suivie d'une inculpation.

J'aimerais bien savoir si une telle loi existe et où, et depuis quand, en Europe. Manière de vérifier si c'est typiquement français, ou pas, ce genre de conneries.

Oui, effectivement, je fais une différence entre la presse, écrite irl ou oueb, peu importe la carte tamponnée, dans la mesure où lesdits journalistes ou assimilés publient des articles sourcés, fondés, avec un travail d'investigation, ou bien tout simplement des opinions. C'est important car ça protège ces personnes qui pourraient être attaquées pour délit d'opinion. Ou avoir des problèmes dans leur travail. Comme pour CP par exemple Oui, voilà, les mouvements de foule anonyme amplifiés par la puissance des réseaux sociaux, qui aboutit à un déchainement de n'importe quoi qui n'est pas de près ou de loin, du journalisme. C'est ce qui me gêne. Après, j'ai bien conscience que l'anonymat doit être respecté, pas de souci là dessus, juste que dans d'autres cas, il permet aux lâches clampins de base de distiller leur fiel. Mais la soluce n'est pas la levée automatique de l'anonymat, dieu merci. C'est certainement le revers de la médaille. Je pensais pas à un medium en particulier, ceci dit, vu que je les pratique pas.

En fait la politique n'est pas intervenue dans cette affaire. Juste les gens ?

La race humaine, cette sale engeance. Tiens, je viens de lire que le livre d'un certain Antoine Bueno, (diplômé de l'Université Paris II Panthéon-Assas, de l'Institut d'études politiques de Paris (2001)1 et de l'École supérieure des sciences économiques et commerciales (ESSEC)[réf. nécessaire]. ) intitulé Permis de procréer, rencontrait un certain succès... Beau programme ! https://www.cultura.com/permis-de-procreer-tea-9782226433923.html

Alors de quoi il cause Bouzou ? Il y a bien des personnes sous pseudo qui blablatent. C'est pas parti un peu de la ligue du LoL, cette histoire ? J'ai pas trop suivi.

non, pas du tout, juste qu'ils aient le courage d'afficher leurs opinions, au lieu d'avancer masqué l'État n'a rien à voir là dedans, il intervient pas, sinon pour que l'anonymat ne soit plus la règle number one L'anonymat de qui ? de moi ? je m'en fous, je le cite pas, donc il ne risque rien. Et je ne suis pas malveillante, je dis juste que ces idées sont connes. Et ce site est quand même assez confidentiel. Encore une fois, il ne s'agit pas de censure du tout du tout mais d'assumer ce que l'on écrit, en dehors du terrain de la presse, secret des sources etc. Le Gorafi c'est de l'humour décalé, de la grosse caricature. Il y a une différence entre plagier x et publier anonymement sur twitter que y se fait enfiler par z ou autre chose de dégueu et attentatoire à la vie privée parce que on risque rien. Hé bien tant mieux

J'entends ton argument de l'espace privé etc. Pour ma part, je laisse les réseaux sociaux de côté. M'intéresse pas. Pas certain.