Bisounours

Ah mais on peut pas être libéral et conservateur, alors ? https://www.wikiberal.org/wiki/Libéraux_conservateurs

tu veux dire que c'est Schiappa toute seule qui s'est pris la tête ?

Ah oui, c'est un festival de grand n'importe quoi, aujourd'hui.

Mais il y a toujours eu et de tout temps, des hommes bien lourds et à la limite de l'agression qui trouvent fun de faire chier les nanas à coups de sifflet et de mains aux fesses. Et l'alcool est un désinhibiteur très efficace qui fait tomber les dernières barrières de contrôle sur soi. Jusqu'à présent, la réponse individuelle était de les ignorer, les éviter en changeant de trottoir, éventuellement de leur foutre la honte en les engueulant, voire de leur coller une claque sur la main. Et basta. La question que je me pose est de savoir pourquoi a-t-il fallu qu'une telle loi pénalisant le harcèlement, de rue, soit votée récemment. Dans ce cas présent, il s'agit d'un petit cumulard aviné qui au lieu de se calmer en a ajouté en attaquant le chauffeur de bus. Sans cela je suis bien certaine que rien ne lui serait arrivé. À partir d'un certain moment, oui

Une claque sur les fesses, pour odieux que ce geste soit n'a pas dû provoquer des tas de plaintes pour agression sexuelle. Ce qui a provoqué l'arrestation de ce sale type, c'est le fait qu'il ait agressé le chauffeur de bus. Est venue s'ajouter l'inculpation d'agression sexuelle, même pas celle de harcèlement. Donc à mon avis, critiquer ici la loi sanctionnant le harcèlement est à côté de la plaque.

C'est pas comme si les émissions de Ardisson n'étaient que des shows télé destinés à rassembler des voyeurs avides de polémiques et débats idiots. Ce type a passé sa vie à vivre de ça, et très bien.

ah oui, c'est évident, je viens de survoler ça, elle fait vraiment peur cette fille. Elle est tellement rageuse que ça ne peut que desservir sa cause, déjà idiote dès le départ.

J'espère surtout que c'est elle qui sera condamnée pour diffamation. Avec obligation de soins.

Dans le cas que tu as posté, je me demande si en l'absence de cette loi, il y aurait eu une plainte, et surtout suivie d'une inculpation.

J'aimerais bien savoir si une telle loi existe et où, et depuis quand, en Europe. Manière de vérifier si c'est typiquement français, ou pas, ce genre de conneries.

Oui, effectivement, je fais une différence entre la presse, écrite irl ou oueb, peu importe la carte tamponnée, dans la mesure où lesdits journalistes ou assimilés publient des articles sourcés, fondés, avec un travail d'investigation, ou bien tout simplement des opinions. C'est important car ça protège ces personnes qui pourraient être attaquées pour délit d'opinion. Ou avoir des problèmes dans leur travail. Comme pour CP par exemple Oui, voilà, les mouvements de foule anonyme amplifiés par la puissance des réseaux sociaux, qui aboutit à un déchainement de n'importe quoi qui n'est pas de près ou de loin, du journalisme. C'est ce qui me gêne. Après, j'ai bien conscience que l'anonymat doit être respecté, pas de souci là dessus, juste que dans d'autres cas, il permet aux lâches clampins de base de distiller leur fiel. Mais la soluce n'est pas la levée automatique de l'anonymat, dieu merci. C'est certainement le revers de la médaille. Je pensais pas à un medium en particulier, ceci dit, vu que je les pratique pas.

En fait la politique n'est pas intervenue dans cette affaire. Juste les gens ?

La race humaine, cette sale engeance. Tiens, je viens de lire que le livre d'un certain Antoine Bueno, (diplômé de l'Université Paris II Panthéon-Assas, de l'Institut d'études politiques de Paris (2001)1 et de l'École supérieure des sciences économiques et commerciales (ESSEC)[réf. nécessaire]. ) intitulé Permis de procréer, rencontrait un certain succès... Beau programme ! https://www.cultura.com/permis-de-procreer-tea-9782226433923.html

Alors de quoi il cause Bouzou ? Il y a bien des personnes sous pseudo qui blablatent. C'est pas parti un peu de la ligue du LoL, cette histoire ? J'ai pas trop suivi.

non, pas du tout, juste qu'ils aient le courage d'afficher leurs opinions, au lieu d'avancer masqué l'État n'a rien à voir là dedans, il intervient pas, sinon pour que l'anonymat ne soit plus la règle number one L'anonymat de qui ? de moi ? je m'en fous, je le cite pas, donc il ne risque rien. Et je ne suis pas malveillante, je dis juste que ces idées sont connes. Et ce site est quand même assez confidentiel. Encore une fois, il ne s'agit pas de censure du tout du tout mais d'assumer ce que l'on écrit, en dehors du terrain de la presse, secret des sources etc. Le Gorafi c'est de l'humour décalé, de la grosse caricature. Il y a une différence entre plagier x et publier anonymement sur twitter que y se fait enfiler par z ou autre chose de dégueu et attentatoire à la vie privée parce que on risque rien. Hé bien tant mieux

J'entends ton argument de l'espace privé etc. Pour ma part, je laisse les réseaux sociaux de côté. M'intéresse pas. Pas certain.

Moi j'ai surtout pas compris son allusion au porte jarretelles. Ça vient foutre quoi, cette histoire là dedans ? On peut mettre un bidule decathlon pour planquer ses cheveux, enfiler une burka ensuite, avec des strings dessous et des bas résille. Juste pour son mec.

Comment ça ? Je comprends pas. Je parle pas de la presse, qu'elle soit irl ou oueb, secret des sources ou autres. Je pense à tous ces c... malfaisants et malveillants qui se la pètent langue de pute, qui passent leur temps à cracher leur venin sur des personnes bien citées mais sous couvert d'un pseudo. Avant, on réglait ça au pré, ça avait de la gueule.

Sauf que je le nomme pas, donc sa réputation n'est pas salie, ce serait crade si je révélais son identité.

Je pense pas spécialement aux passages à l'acte de type meurtrier, bien sûr que le nombre est certainement faible. Ceci étant, l'appel au meurtre n'est pas une expression comme une autre, à mon avis. Je pense à tous les malfaisants, comme la ligue du LoL et autres sans couilles qui se permettent des trucs quils ne feraient pas si ils n'étaient pas anonymes. Absolument aucune idée et pas bien compris le coup des effets collatéraux. Pour moi, aujourd'hui, s'autoriser à insulter et démolir des réputations des gens via le oueb, alors que irl ce serait une autre paire de manches, cela me gêne quelque part, ce côté sans couilles.

Ah bah oui, c'est un préalable indispensable. Mais tout de même, débiter des horreurs, proches de la diffamation, de l'appel au crime, ou autres, sous couvert d'anonymat, c'est un peu facile et potientiellement destructeur.

Bouzou remet en cause le principe de l'anonymat qui autorise à écrire n'importe quoi. Il est pas opposé à la liberté d'expression. À partir d'un certain moment, on peut aussi assumer ses responsabilités, non ? Alors bien sûr on peut argumenter en avançant que le réseau social est une entreprise privée.

Tu as changé la deuxième partie après ton ouep, la réponse à mon unique question. Je comprends pas le rapport avec la première mouture, où il était question de migrants, je crois, et la deuxième où il est question de Macron.

Be j'ai bien regardé justement. Mais personne n'a coché la première réponse. Ah merde, pardon, j'avions pas bien vu pour les deux autres, mes excuses plates. Tu poses donc la question à @F. mas et @Solomos

Alors, si c'est équivalent, je doute que @Rincevent soit un thuriféraire de l'un ou de l'autre, non ? Ou me trompe-je ?