Mathieu_D

Posséder un terrain ça veut dire "être propriétaire d'une surface de terrain", même un terre sans terres dessus. Tu n'as pas explicité ce que tu appelles "terre", perdu que tu es dans ton exemple agricole. Par le tu veux dire qu'on est propriétaire d'une surface mais pas du volume jusqu'au centre de la terre ? Ce ne serait pas révolutionnaire… Tu as besoin de définir "terrain". C'est le terrain de qui ? De personne ? Sauf qu'on reconnaît que c'est le mien ? Cites en deux. A toi de me dire si c'est rentré. C'est toi qui cherche à te faire comprendre.

De la terre en surface c'est quand même le cas de *beaucoup* de terrains. Quand je possède un terrain je possède bien la surface, je peux en faire ce que je veux, y construire ce que je veux. Donc tu es en train de dévier légèrement de position, tu acceptes que l'on puisse être propriétaire d'un terrain et le laisser vierge, mais ce sont les matières premières sous mon terrain que je ne possède pas ? Et si un mec ammène sa terre et en recouvre mon terrain, ça devient le sien ? Donc si j'arrête de retourner ma terre comme un shadok, ele reste à moi ? Sinon Tarik il me semble que personne ici ne comprend ta position, personne. Si tu veux convaincre au moins une personne que ton argumentation est logique quelque part, c'est à toi de faire des efforts d'expression. Je t'assure que des efforts de compréhension sont faits de l'autre côté.

Tarik, travailler la terre ce n'est pas juste labourer. Quel travail entraîne une possession légitime et quel travail non ? Si je ne décide pas de laisser un autre travailler la terre mais que j'arrête de la travailler, qu'est-ce qui se passe ?

Han les crocos fizz c'est même pas hallal. Ok je sors

Problème: Définir le travail. Définir la transition j'ai travaillé / un autre travaille après dessus.

Chitah, on pourrait de rétorquer que des organisations s'approprient bien des espaces, par exemple, la marine de guerre ottomane en mer de Marmara. Et la dépense engagée est bien largement supérieure aux gains encaissés !

Non Chitah, tu es très prompt à traiter quelqu'un de menteur, trop prompt. Tu pourrais au moins faire semblant de laisser entendre à ton interlocuteur qu'il s'est trompé, mais non, tu lances du "menteur !" à la volé.

Dans vos cas sur l'adoption, ok, le gamin consentant, se fait adopter par qui il veut avec la bénédiction du garant actuel des droitsde l'enfant. La question n'est pas là. Si l'enfant se fait adopter par un trouple homosexuel -oui, il sont trois - comment se partage l'autorité parentale ? En particulier, à partir de quel moment suis-je obligé de considérer les trois comme détenteur de l'autorité parentale ?

Ce raisonnement là, on ne peut pas s'approprier un lac, il est valable pour le moindre m² de terrain ou le lac a quelque chose de spécial ?

Je ne comprends pas pour le monopole. A moins d'une matière si rare qu'il n'existe qu'une seule mine au monde, je ne vois pas en quoi il est matériellement possible d'avoir le monopole sur une matière première sauvage. Chitah passe son temps à essayer de le montrer. (je ne dis pas "ressource naturelle" pour nepas choquer les puritains d'ici..)

C'est très surprenant Ça. Le boeuf de Kobé n'est pas si différent d'un auroch que le reste des vaches.

Concernant les protéines, elles se valent toutes à partir du moment où tu consommes les acides aminés essentiels. (Les autres ton corps sait les synthétiser.)

Une nouvelle série Saint Seiya sort, Saint Seiya Omega et personne ne me dit rien avant l'épisode 12 ? C'est pas sympa.

Je reviens de week end et c'est toujours Tarik contre le reste du monde Oô ? Tarik, la propriété c'est quoi, ? C'est la reconnaissance des autres êtres humains sur ce qui est à toi. Tarik, la valorisation d'un terrain, c'est quoi ? Moi j'aime disposer des cailloux en quinconce. C'est un travail, c'est difficile. C'est valoriser le terrain, ça le rend plus joli. En disposant des cailloux, est-ce que je valorise le terrain pour que tu m'accordes au moins temporairement une légitimité à le posséder ?

Tarik, la propriété, c'est la reconnaissance des autres sur ce qui est tien. Dans ton monde, cette reconnaissance disparaît à un moment que tu n'es pas capable de définir. Si on pousse ta logique jusqu'au bout, on aboutit à des tribunaux d'expropriation qui vont faire main basse sur les biens des autres après 30 secondes d'inattention.

A quel moment une terre est cessée d'être exploitée ? Au dernier coup de pelle ? Si je prend une journée de repos, je perds la légitime possession de cette terre ?

Et à quel moment on perd la possession d'une terre présente sur un terrain ?

Et à quel moment on perd légitimement la possession d'un terrain ?

Je ne comprends pas. Chaque m² de terrain sur cette planète existe aussi bien avant l'humanité qu'après, non ? Il y a bien des terrains que tu considères comme ayant un propriétaire légitime ?

Tarik, on parle d'un lac, pas d'une mer ici, non ? Un lac ça s'entretient, ça se travaille, etc… La terre d'un champs, on interdit bien aux autres d'y faire pousser des trucs à la place du proprio, non ? Et si je veux posséder un lac pour pouvoir être le seul à faire du bateau dessus, en quoi c'est différent de posséder un terrain pour que je n'ai pas de voisin qui viennent construire leurs maisons à côté de la mienne ?

Tarik, qu'est-ce qu'on peut posséder légitimement comme terrain dans ta logique ?

Hein ?

Anti-clérical techniquement c'est anti-clergé, pas anti-religion. Et comme Eglise=Etat et clergé=administration, l'anti-cléricalisme est quelque chose de merveilleux. (Je reconnais que ce n'est plus trop le cas aujourd'hui et que j'exagère pour cette dernière phrase.)

L'eau qui n'est pas entrée dans ton lac n'est pas à toi et l'eau qui en sort non plus, ou est le problème exactement ? Sinon quand même, concernant les espaces vraiment vierges (càd en dehors du système solaire aujourd'hui), où est le problème avec la logique "premier arrivé, premier servi" ?

Concrètement la patine c'est quoi ?