Mathieu_D

Si les espaces publics (au sens de "gérés par la fonction publique", comme une rue, pas un bar ) passent en propriétés privés il n'y aura pas de problème c'est tout à fait exact, et je suis pour, fumeur ou non fumeur. Après s'en remettre uniquement à la bienséance sans rien pour la faire respecter c'est se laisser irrémédiablement entrainer vers le bas, en tout cas en France.

Le problème avec tabac ce n'est pas juste la vue des fumeur comme ça a été dit souvent ici. Il y a quand même une substance malodorante qui sort de la bouche du fumeur et qui viole la propriété de nez et des poumons des personnes autours qui n'ont rien demandé. Il y a bien évidemment des cas où le fumeur était là le premier et où le faire arréter est contre son droit, je ne le nie absolument pas. Où lorsqu'il fait ça dans un lieu privé qui autorise la fumée. C'est typiquement un cas où garantir le droit coûte trop cher pour faire du cas par cas. Du coup hop, l'espace public (vraiment public là encore) passe non fumeur de manière autoritaire.

Avoir une dizaine de député tirés au sort dans la population fançaise aurait l'énorme avantage de pouvoir faire des comparaisons entre eux et les autres. Et, ainsi, de mieux juger du travail des uns et des autres.

L'interdiction de fumer c'est typiquement un retour de balancier. Les non-fumeurs se sont vu imposer en place publique* les comportements les plus grossiers sans qu'on ne pouvait rien en dire. Les moindre remarques de gène étaient violemment rejetées. Jusque sur ce forum on constate que certains réclament à l'état-nounou des cendriers dans la rue alors qu'il en existe des portatifs, les mêmes qui trouvent que jeter son mégot dans la rue est parfaitement normal. (* Je ne parle pas des lieux privé accueillant du public, c'est complètement stupide d'interdire le tabac jusque dans les bars à chicha.)

Rogermila me manque. <3 Rogermila.

Je ne comprends pas en quoi un label serait nécessairement étatique. Il y a déjà plein de labels privés. (Max Havelaar par exemple.) Il y a une demande des consommateurs de produits labellisés, et des producteurs tout à fait disposés à se plier au cahier des charges pour vendre au dessus des cours. (oui, ya bon biz' là dedans)

Je souhaite le retour de Rogermila.

Fail Librekom http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps

Toutes les grandes chaînes de restauration sont *très* vigilantes sur l'hygiène et la sécurité. Incalculablement plus que le boutiquier du quartier.

Oui c'est exact.

Sur le plan comique, malgré-lui, ça peut se discuter.

Chic, une autre querelle sémantique alors que nous sommes tous d'accord sur le fond. Un équilibre émerge du fait de toutes les interactions enter les intervenants du marché. Parler de régulation parce qu'un kebab ici fait faillitte et un autre là bas fortune n'a pas tellement de sens. Enfin, en biologie on parle parfois de régulation de la pression osmotique par exemple. Mais il s'agit ici d'un équilibre contraint par un but émergent : rester en vie. Je ne vois pas bien l'idée qui passe lorsqu'on dit que le marché s'autorégule : le marché va vers un équilibre, ça oui.

Je ne suis pas d'accord ;-) Régulation implique décision : étymol. et Hist. 1. a) 1368 « décider de, déterminer » (Ordonnance par laquelle la Commune de la ville de Douay est retablie, XIV ds Ordonnances des rois de France, t. V, p. 132); Pour être correct je propose de dire plutôt qu'un équilibre émerge du marché. Le marché n'est pas une bête, le marché c'est nous, et vous, et toi, et moi, et tous ceux qui… (ok je sors).

Les patrons du CAC40 sont majoritairement des salariés-dirigeants placés là par leurs copains avec l'aval du pouvoir. Ils n'ont rien à voir avec les entrepreneurs qui placent leurs propres billes et leur propre vie sur la table.

Google Bucks ? Ça me ferait plaisir de voir émerger une monnaie d'entreprise.

Extension de la question de base : à partir de quand une agression visuelle doit être légitimement réprimé ? Se balader nu dans la rue, ça a bien entendu quelques millénaires de pratique. Mais celui qui peint sa façade en jaune fluo moche lèse-t-il légitimement ses voisins ? A partir de quand bascule-ton dans l'atteinte légitime et lèse-t-on son prochain ?

L’extension de la question de base est intéressante. A partir de quel moment mon comportement lèse légitimement une autre personne ?

C'est aussi le même dilemme moral de savoir s'il faut intervenir ou non quand le voisin bat sa femme.

A la décharge des Césars, les Oscars, ce n'est pas mieux.

Un exemple de régulation : ne pas avoir le droit de faire du vin sans autorisation. Un exemple de dérégulation : faites du vin si vous voulez ça ne nous regarde pas. Le monde du vin en France est à peu près ce qui s'éloigne le plus du libéralisme : des tonnes de lois idiotes se sont empilées pour ménager la susceptibilité des uns et des autres et forment un tout incohérent. La régulation n'avait pas de but communiste à l'origine mais bien de gestion des susceptibilités. Il y avait des morts et des révoltes. (Parfois des gouvernements de gauche faisaient donner la troupes contre le peuple !)

Je veux dire que si tu as un terrain, la législation t'interdit de planter une vigne dessus. Pour ce faire, tu dois acquérir préalablement le droit de planter une vigne. http://www.onivins.fr/EspacePro/Mesures/PlantationIndex.asp

Surtout qu'il y a eu des morts pour les extrader…

Je vais résumer le caractère libéral de la vie d'agriculteur en France : Il est interdit de planter une vigne sur son terrain.

En fait de machine, c'est surtout de la prise de décision algorithmique. Effectivement si la prise de décision de niveau middle-management sera réalisée par des machines, il y aura toujours une interface humaine à ce niveau.

Solidarité : "Lien contracté par des personnes répondant en commun d'une obligation solidaire." depuis 1693 selon le cnrtl. Il semble bien en effet que dès l'origine ce mot embarque la notion d'obligation.