Mathieu_D

Si Ciotti reprend le créneau c'est mal barré pour changer.

Je vois 30 000 doctorants en lettres et sciences sociales contre 26 000 en Sciences exactes et 13 000 en science du vivant. https://www.aefinfo.fr/depeche/714591-en-2023-le-nombre-de-docteurs-diplomes-augmente-de-96-apres-une-progression-de-19-en-2022-note-du-sies?utm_source=perplexity

J'ai demandé à Perplexity, elle n'est pas d'accord : En 2024, le nombre de maîtres de conférences (MCF) en France est réparti par grandes disciplines comme suit : Sciences et techniques : 16 727 (46,7 %) Lettres et sciences humaines : 10 323 (28,8 %) Droit, économie, gestion : 5 088 (14,2 %) Médecine : 1 580 (4,4 %) Pharmacie : 1 230 (3,4 %) Odontologie : 400 (1,1 %) Le total des MCF titulaires et stagiaires est estimé à environ 35 269

Oui c'est toujours drôle d'en parler avec les concernés. "La France ne paie pas ses chercheurs, il n'y a pas assez de dépenses publiques, je me casse aux Pays Bas / au Canada / aux USA..." Parce que si vous avez de meilleures conditions là bas c'est grâce à l'Etat plus généreux là bas bien sûr..

C'est classique de réutiliser de vieux trucs comme cible à l'entraînement.

L'objectif affiché était que les pauvres acculturés accèdent à la culture et découvrent des trucs. Le résultat concret c'est que ceux qui avaient déjà les moyens achètent plus de mangas et vont plus au cinéma. (Apparemment la phobie administrative frappe les foyers les plus défavorisés qui n'utilisent pas le chèque.) L'objectif de départ, faire découvrir des trucs, n'est donc pas atteint, pas de manière satisfaisante. (Personne de sain d'esprit ne doutait que les djeun's allaient acheter des trucs de djeun's notez bien.)

Globalement la colonisation c'est apolitique, c'est pour occuper l'armée. Et après 1870, c'est en particulier pour occuper l'armée à autre chose que risquer une guerre avec l'Allemagne. (L'aspect "apporter les lumières au monde" façon Ferry ça a pesé pour epsilon, on dirait du greenwashing aujourd'hui.)

Est-ce que ça vaut mieux un discours très énergique sur le thème "l'Etat s'occupe de tout vous allez voir ce que vous allez voir" ?

Elle dit quoi ?

Il n'est pas blanc celui qui donne un coup au piano ?

Mais qui veut de la stabilité politique ? Qu'ils se bloquent les uns les autres c'est parfait !

Des échos que j'en ai c'est tout le secteur de la psychiatrie des jeunes qui souffre d'un manque de professionnels et de structures. Ces histoires de changement de sexe se heurtent à un mur de vide en effet. Ce n'est pas qu'il y a spécifiquement un déficit d'offre médicale en changement de sexe c'est le déficit français en offre médicale tout court, encore plus marqué en psychiatrie des jeunes. (C'est beaucoup plus intéressant et financièrement et en terme de qualité de vie pour un psychiatre de soigner les déprimes des ménagères. La psychiatrie des jeunes c'est souvent une confrontation avec de la violence physique.)

Pour le coup là il y a une discussion possible. L'Etat central a décidé de baisser les cotisations allant à la sécu mais de les compenser par ailleurs avec un autre tuyau.

Oui, il reste des sous sur les rallonges d'argent public qu'on leur a attribué...

Il y a bien des organisations qui fonctionnent parfaitement avec des gens 100% à distance et en asynchrone partout dans le monde. C'est juste une histoire de culture d'entreprise. Et comme toujours en pareil cas, imposer un changement radical est voué à l'échec.

On lit des choses contradictoires sur le taux de pauvreté en Argentine. Je vois des sources à 53,9% de pauvreté à fin S1 2024 contre 11 points de moins au semestre précédent. Je lis des 47%. Je lis aussi que le taux officiel précédent n'avait pas de sens dans le contexte de la pénurie des prix bloqués. (Avoir théoriquement les moyens de s'acheter un truc absent contre ne pas avoir les moyens de s'acheter un truc présent.)

Pour ceux qui n'ont pas la ref avec les sorcières, sachez qu'une figure politique renommée a déclaré, je cite, Le résultat, comme on peut s'y attendre, je vous laisse deviner.

Ça nous renvoie au gender equality paradox encore une fois 😉 Après de ce que je constate en France dans l'éducation des filles (j'en ai deux) c'est qu'il y a une sorte d'attente sociétale moyenne à ne pas brusquer les filles (dans le sens de ne pas être exigeants) et à les conforter dans certains stéréotypes limite anticatipalmistes sur quoi les trucs qui servent c'est mal et qu'il vaut mieux des sorcières que des ingénieurs, bref.

Il y a toute une contre littérature autour de ce thème. Expliquant que ça a été mal mesuré d'une part, ou que c'est de la faute aux stéréotypes quand même.

On n'en doute pas.

Hmmm ce n'est pas difficile d'imaginer que le prochain ceo fera plus attention à tenir ses engagements si le précédent ceo se fait exécuter pour cette raison. Non ?

Ça rejoint ce qu'on appelle le gender equality paradox. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gender-equality_paradox Plus les filles sont libres, plus elles font des choix de stéréotypes féminins. Spécifiquement elles dédaignent les sciences et techno.

J'ai beaucoup lu de la part de profs que si le programme est nul et peu exigeant c'est qu'il est adapté aux élèves qui sont nuls et peu exigeants, qu'un programme plus ambitieux serait infaisable aujourd'hui. Il y a un effet oeuf/poule à ce niveau ici. (Et ça fait une belle boucle de rétroaction de médiocrité, youpi !)

Et là tu ne peux pas dire comme pour pisa que le classement baisse parce que les autres ont plus progressé...

Et l'a vendue des millions est un génie au sens le plus pur.