Mathieu_D

Il faut un smiley "Karen" aussi.

Décidément, le smiley rolleye en réaction aux articles manque beaucoup.

J'ai vu passer des études qui donnaient des moyennes autour de 7 ans d'espérance de vie. ( En gros la simplification "les morts du covid sont des gens de 80 ans a qui il restait 10 ans" est à peu près correcte.) Ça ne tue pas des gens déjà à l'article de la mort, mais des gens affaiblis.

Sinon quand j'étais encore dans le milieu le journal de référence c'était Food Quality and Preferences . Pas orienté recette de cuisine en soi mais perception sensorielle dans un cadre industriel.

On va finir par le penser.

Tu trouves les écouteurs intra-auriculaires plus confortables qu'un casque ? ?

Si tu sales avant la pièce de viande va rendre plus d'eau et être moins juteuse.

Tu as lu l'article ? Il dit que les gens morts atteints de plusieurs maladies ne devraient pas compter comme morts du covid. On le sait bien que le covid finit des gens affaiblis, ce n'est pas nouveau.

Heu si, c'est mieux de multiplier les sites. Une erreur fréquente à faible effet c'est moins grave qu'une erreur rare à fort effet pour des considérations médicales.

Et donc on conclut que les moutons qui font tout ce que dit le médecin meurent moins toutes causes confondues en moyenne selon l'étude ?

Vraiment ?

Les dessins animés sont très bien. (Rebels, Bad Batch...) Le Mandalorien était très bien aussi. On verra si ce sera le cas des autres séries. (Je suspecte que GrosBas Feet sera moins bien mais nous verrons.)

Largement corrigé il ne faut pas exagérer, et ils le disent. (individual-level confounders that were not adjusted for might affect mortality risk, including baseline health status, underlying conditions, health care utilization, and socioeconomic status.) En revanche l'idée de choisir les non vaccinés Covid parmis les vaccinés contre la grippe des années précédentes est très bonne je trouve. Ça doit effectivement être un proxy intéressant de "prendre soin de soi" dans une certaine mesure. (C'est que c'est un effet très difficile à prendre en compte.)

J'ai lu plus en détail c'est bien ce que suggèrent les auteurs. Après il ne faut pas exagérer non plus, l'effet recherché (protection contre le covid) est bien mieux mesuré.

En général l'effet qu'on retrouve derrière ce genre de résultat c'est que les gens qui prennent mieux soins d'eux globalement ont moins de soucis. (Ce qui n'exclut pas d'autres bénéfices possibles.)

Avant 10 ce sont ceux qui échouent à l'épreuve de rattrapage.

C'est après rattrapage et délibération du jury. On voit bien les cadeaux aux bons dossiers pour atteindre la mention proche. L'un dans l'autre ce n'est pas spécialement choquant. Aujourd'hui il y a encore plus de mentions d'ailleurs si j'ai bien suivi.

Convention de nommage.

Ho tu trouveras des explications très bien faites en googlant "compromis biais variance".

Tiens c'est la première fois que je vois "compromis biais variance" en "exactitude et précision".

La "fin" des GAFAM ? Pourquoi pas la fin de la grande distri ou du e-commerce tant qu'on y est. Quelle vision prédatrice eux ou nous...

Ma boîte a rattrapé son niveau économique d'avant la crise. (On vend du crédit conso, on a retrouvé le niveau d'encours de crédit de 2019.)

Oui, je ne comprends pas comment on peut regretter le passage obligé devant un guichetier dans une gare. Les distributeurs ont apporté tellement de confort en raccourcissant les files d'attente...

Ha tiens.

Mmmh mais "blanchité" c'est un truc - si ça existe vraiment - porté par des occidentaux en Occident il me semble non ? Ça ressemble, vu de loin, à quelque chose d'aussi insultant que "bounty".