Mathieu_D

C'est ça. Il faut regarder ce qui émerge aussi pas seulement les anciens trucs qui déclinent.

C'est dans le cas du tirage aléatoire.

Ce n'est pas prédictif car ça n'a pas de but prédictif note. Maintenant comme on l'a vu et comme on n'oublie pas que les sondages sont fait de vagues en vagues on a rarement eu de gros écarts (3%) entre les tout derniers et la réalité.

Mais non enfin. Je veux bien qu'il y ait débat vu qu'en France les instituts privilégient la méthode des quotas qui n'a pas de calcul de marge d'erreur théorique. Maintenant le sondage classique de 1000 personnes c'est plus ou moins trois pourcents. (Donc la vraie valeur se balade quelque part dans les six points autour de la valeur présentée.) Ce n'est pas rien mais de là à dire que du coup ça ne montre rien, il ne faut pas exagérer.

Ha ben plus tu es loin de l'élection moins le sondage correspond au jour J, hein.

Ben l'agrainage existe et les postes de tir à proximité aussi. (Notons qu'en général l'agrainage à poste fixe est interdit.)

Non il parle de l'agrainage.

Si tu t'appelles Harrison Ruffin Tyler c'est possible que ce soit ton grand père.

Ha au fait j'ai pris cette phrase comme une promesse formelle devant témoins.

Calinternet

Ouais ben non, je le remets dans ta to do list.

Et cet article sur Barrès ?

Les sondeurs sont conscients de leurs besoins en stratification, hein.

Si ça, ça ne prouve pas tout, qu'est-ce qui le prouve ?

Ha ben de toutes façons le sondage est une photographie instantanée.

Quoi la baise. Cycliste.

J'ai dit quoi la baise.

Quoi la baise.

On fait pareil avec les poissons aussi hein. On en met dans des étangs pour la pêche.

Comme la plupart des gens qui préfèrent l'anonymat des villes au contrôle social des villages ?

Merci. J'demande moi c'est tout ! Je suis perplexe devant ce que je comprends de la définition de Rincevent, j'me documente.

De mémoire le capital social de Bourdieu c'est l'étendu de ton réseau et la capacité que tu as à le solliciter, pas la confiance que j'ai dans mes semblables et mes voisins il me semble. J'ai bon en gros ?

Est-ce que en gros je peux retrouver ta position dans cet article ? Je comprends ton "capital social" comme "confiance interpersonnelle" au niveau bibliographique. https://www.cairn.info/revue-internationale-de-politique-comparee-2003-3-page-397.htm C'est ta position ou tu fais tienne une position qui fait consensus ? Là je bosse dans le crédit. Fonctionner à la confiance social est un frein au crédit et au développement qu'il apporte. (Historiquement on ne prêtait qu'à des gens qu'on connaissait suffisamment pour leur confier de l'argent. Maintenant je te sors ta note d'octroi et même si je ne te connais pas tu repars avec le pognon.) J'ai bossé dans la labellisation. C'est une demande des consommateurs de labelliser les trucs, c'est un marché comme un autre qui n'a aucune essence à être contrôlé par les Etats. En entreprise on gagne en productivité avec des guidelines, des templates voire des normes justement parce qu'on s'affranchit des hommes qui changent et de la confiance qu'ils s'accordent. Je pourrais relancer une pièce dans la machine "pression sociale des villages versus anonymat des grandes villes" aussi.

Attend ce n'est pas tout à fait ce dont parle @Rincevent. Si je comprends la définition bourdivine que j'ai sous les yeux j'ai un gros capital social parce que j'ai du réseau professionnel sollicitable, si je comprends la définition rinceventine je n'ai pas beaucoup de capital social parce que je préfère acheter un outil que demander à mon voisin de me prêter le sien.

Ha ben si c'est l'appellation consacrée je m'incline.