Mathieu_D

Sinon niveau bonnasses je suis quand même un peu deçu. Nazanin Boniadi est bien jolie mais c'est tout. Morfydd Clark est assez jolie mais ça reste décevant.

C'est connu que les hommes ont plus de variance sociale. (Il y a plus de milliardaires et plus de clodos chez les hommes.)

Pourtant ce n'est pas en France où la culture du chef est la plus marquée. Ici tu peux demander un truc à un collègue d'une autre équipe et espérer une réponse, dans pas mal de culture si ça ne vient pas de son chef tu obtiendras rien. Après oui c'est assez localisé sur Paris les horaires 10h-20h.

Ha moi j'ai trouvé exagéré de la laisser à la nage à une distance considérable de la terre. (D'après le passage sur la carte elle est à quoi, 5000 km de la terre du milieu ? Enfin je n'ai vu que le premier épisode, elle va peut être trouver un bateau ?)

Bon j'ai regardé. Ils cassent tous les codes de représentation des elfes depuis 50 ans c'est un peu pénible. Les elfes aux cheveux courts me perturbaient. Au moins Arondir fait hautain et digne notez, parce qu'Elrond... Le village des hobbits multiracial alors qu'il est présenté comme une société fermé c'est un peu n'importe quoi. Sinon c'était acceptable finalement, c'est moins lent que ce que les critiques laissaient entendre.

Un parent seul va soit garder les enfants soit travailler. S'il travaille il confie ses enfants à quelqu'un. S'il ne travaille pas il confie sa subsistance à quelqu'un. Vu que dans les stat' mises plus haut les mères seules ne gagnent pas d'argent et les pères seuls gagnent de l'argent, forcément, les mères se font entretenir (un conjoint hors statistique ? Les parents ?) et les pères confient leurs enfants, en moyenne. (Crèche ? Grands parents ?)

Oui c'est ce que dit le graph. Je suspecte qu'en moyenne les pères célibataires laissent les enfants à leurs grand parents et bossent, tandis que les mères célibataires se font entretenir mais s'occupent des enfants. (Et je ne dis pas qu'une situation est mieux qu'une autre.) Après bon, faudrait voir dans le détail.

Oui sur ce graph on voit juste que les mamans s'arrêtent souvent de travailler pour leurs enfants. La découverte du siècle.

Ben moi j'ai le problème inverse. Des gens qui veulent réinventer l'état l'art et repartent de 0 sur un sujet qui fonctionne suffisamment correctement. Un message sur slack ce n'est pas une spécification ni un ticket, hein.

Mmmh je vois un pic de popularité pour Jacqueline en 1946.

Mmmh. Pic de popularité en 1984. C'est un truc de jeunes.

Je viens de regarder les 8 saisons de RWBY d'affilé, après avoir oublié cette série il y a 5 an environ. Et bien j'ai aimé tout le long et la saison 8 était excellente !

80's spirit. (Et un Arnaud, un Mathieu et un Sébastien.)

Oui enfin en 2015 la mentalité était la même qu'aujourd'hui.

Je suis en train de visualiser la mise en oeuvre de la construction d'une centrale nucléaire avec Scrum.

Elle a raison.

Tous les jeux de l'editeur Gigamic de cette gamme sont excellents : https://www.gigamic.com/jeu-de-societe/jeux-de-reflexion/jeux-en-bois

Je ne sais pas, il y a une dimension evidente de revanchisme social dans ce mouvement, ça ne prendra pas chez tout le monde. Les plus extrémistes bataillent même contre le confort le plus basique, ça n'attirera pas tout le monde.

Ça rend dingue le décalage entre la simplicité des régles et la difficulté face à l'ordinateur, hein. (Bon je domine ma famille grâce à cet entraînement.)

Celui là https://play.google.com/store/apps/details?id=air.QuoridorBoardGame

Je me suis mis à Quoridor ( https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Quoridor ) et c'est fou comme un jeu aux règles si simples est si difficile. Il m'a fallu beaucoup de parties avant de remporter ma première victoire sur une IA en mode facile...

C'est la production qui est bien plus facilement adaptable. La R&D en revanche est toujours là, ainsi que la phase de certification.

Ce que je trouve le plus pénible pour lma part c'est d'utiliser les arguments du cas le plus problématique à leurs yeux (les ruminants élèves avec du fourrage dédié venant de l'autre bout du monde pour consommation dans encore un autre bout du monde) contre toute forme de viande. Parce que niveau impact, je vous laisse faire les calculs avec leurs paramètres entre un clapier de lapin chez soi et un sac de riz du tout venant. Ou même une vache qui pâture dans le coin contre leur vache théorique. Ensuite principalement l'argument des rejets de méthane par les éructations. Ça mériterait un fil dédié.

C'est plus intéressant de donner quelques vacations ou d'être professeur associé.

9000 morts (chiffre Ukrainien à prendre avec des pincettes) c'est 36 000 pertes militaires en moyenne. (On retient 3 blessés incapables de reprendre le combat pour 1 mort.) Sur 250 000 soldats professionnels ça fait quand même pas mal de pertes. On estimait à environ 150k soldats russes au départ de l'invasion. (Sachant qu'aucune stat' seulement vraisemblable n'est remontée concernant la part de séparatistes dans l'armée russe.)