C'est le problème de la mesure.
Faudrait voir ce que ça donne avec des mains courantes par exemple, et comparer les mains courantes d'aujourd'hui à celles d'hier.
C'est pas clair, ils annoncent qu'ils gagnent des sous.
(Pas clair car je ne connaîs pas la part des subventions française, anglaise ou belges dans le bazar Eurostar )
Il y en a quelques uns qui sortent vaguement significatifs au Z-test. (comparaison des proportions (Nombres de SP agressés/ Nombre d'interventions réalisées) entre 2010 et 2011.
Ça n'a pas beaucoup de sens cependant de comparer ces proportions sur deux ans seulement.
C'est intéressant la position de la France en terme de dépenses de santé en part du PIB.
J'entends souvent comme refrain "la preuve que la sécu c'est bien les dépenses de santé en part du PIB sont faibles".
En fait c'est à peine plus faible qu'aux Etats Unis et c'est le 3ème pays occidental...
http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/SH.XPD.TOTL.ZS?order=wbapi_data_value_2011+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=desc
J'avais regardé vite fait les libellés des subventions pour voir qui donnait quoi en fonction de leurs sensibilités diverses. Comme les libellés ne sont pas très descriptif ce n'est pas vraiment utile.
Il faudrait plutôt faire une analyse de réseaux entre les donneurs et les bénéficiaires des subventions mais ce serait beaucoup plus compliqué.