Antoninov

[disclaimer: I am not a lawyer] Mais le non-lieu pourrait être vu comme une reconnaissance initiale par la justice qu'il y avait bien matière à procès... Avec une plainte en diffamation, tu n'obliges justement pas l'accusateur à fournir des preuves beaucoup plus concrètes sous peine d'être condamné? Bon après, je pense que tu dois démontrer l'intention de nuire et le dommage causé...

Dans les commentaires: une association U.S. intente un procès "FOIA" (freedom of information act) contre l'agence U.S. qui a notamment financé ce genre de recherche (et d'après l'article un peu légèrement puisque les conditions étaient vraisemblablement peu adéquates à Wuhan). L'agence U.S. en question refuse de fournir les données depuis la requête faite en septembre 2020. https://www.centerforfoodsafety.org/press-releases/6350/center-for-food-safety-sues-nih-over-unlawfully-keeping-secret-federal-funding-of-research-creating-new-more-virulent-pandemic-viruses

aaaah ok. ouf j'ai cru qu'on n'était pas d'accord ? j'allais te signaler à l'US.

On a pas lu la même synthèse.

C'est malheureusement le cout nécessaire quand ce genre de friction dégénère et menace l'institut tout entier. De qui parles-tu?

Je n'ai lu que le début de la synthèse (jusque la page 9) mais c'est en effet révélateur. Et illustre que ces accusations publiques dégénèrent tristement. Si les professeurs accusés ont clairement fini par se lâcher et manquer complètement de professionnalisme et de réserve (comme souligné par le rapport), le rapport est absolument sans pitié pour le syndicat étudiant... Les recommandations semblent bien (p8-9)... - Rappel à l'ordre pour les professeurs qui ont envenimé la situation (c'est vraiment un truc à rappeler de tout temps: ne jamais jamais exploser par mail.... tout ce que vous direz..), - Signalement auprès du procureur des propos et harcèlement opéré par le syndicat étudiant - Procédure disciplinaire à l'encontre des 17 élus du syndicat étudiant Et bonus spécial pour la recommandation 4 c):

Les bourgmestres des 19 communes de Bruxelles ont émis un avis sévèrement négatif contre le projet du gouvernement régional de renforcer son pouvoir et ses sanctions dans le domaine de la gestion du stationnement. Bien sûr les communes veulent garder le pouvoir, mais la subsidiarité est une bonne chose notamment dans ce cas-ci..

La taxation, l'imposition, etc sont essentiellement néfastes et dans un monde idéal, devraient disparaitre. Il n'y a pas d'incohérence à dire que l'Etat idéal selon nous serait aussi petit que possible, même si l'on sait qu'il y a peu de chance qu'il atteigne 0.

Il n'est peut-être pas empirique: il est théorique, de principe, car il repose sur le fait que l'argent pris de force à X par Y pour être donné à Z sanns que Z puisse choisir librement à quoi l'affecter est immoral.

Tout le monde se méprend sur mon point 2). JE voulais simplement dire que beaucoup accepteraient un état minimal, qui donnerait un filet de sécurité, e plus du régalien. Si cet état reste par exemple un taux d'imposition de 20 %... L'argument moral du filet de sécurité qui ne coute pas si cher et ne change pas le mode de vie des plus riches contributeurs tient. Mais si c'est le filet de sécurité EN PLUS de 550% de taxation, l'argument moral ne peut être pris séparément du reste...

Je ne suis pas certain d'avoir compris ton commentaire mais mon point était simplement que bien sûr un minimum de redistribution pourrait faire partie d'une base acceptable pour un Etat limité, mais que l'argument "ces quelques sous qu'on t'enlève ne changeront rien à ton niveau de vie" ne tiens plus quand ces quelques sous s'ajoutent à quelques autres sous, etc.

Je l'ai postée dans "Trop plein d'argent public" mais cela me semble bien à propos de la re-poster ici: "Addiction to OPM". La tranquilité d'esprit est compensée par la frustration, le ressentiment et la colère que cet argent soit mal utilisé, ce qui est l'essence des politiques publiques. Après, si ton paragraphe s'appliquait au 5% d'impôts nécessaire à une certain filet de sécurité qui ne peut simplement pas être mis en place par des mécanismes d'assurance et de mutuelles, soit. Je pense que tous les libéraux l'accepteraient... Mais là on parle plutôt des 5% qui viennent en plus des 5% d'il y a 10 ans, et des 5% d'il y a 15 ans, etc etc.

OPM addiction (other people's money)

C'st plus qu'une dessinatrice a sauté sur l'occasion et eu un accord avec l'ESA pour visiter les installations, suivre Thomas dans son entrainement, etc pour en faire une BD. En tous cas, la BD est vraiment sympa.

Ce n'est qu'une question de temps. Les projets d'exploitation des ressources (e.g. lunaires) arrivent à grand pas... ?

C'est bien plus pragmatique que ça: - l'Agence Spatiale Européenne dépend des financements nationaux - les agences nationales aussi - les délégations (des pays auprès de l'Agence) aussi dans une certaine mesures - les astronautes sont "bien cotés" si ils sont appréciés du public Tout le monde à intérêt à ce qu'il ya une super communication et un bon impact des missions, qui, par pays, n'arrivent qu'une fois tous les X années... Astronaute, STEM, technologie, recherche.. un très bon mix.

A priori, chaque partenaire européen peut y accéder, avec un peu de patience de manœuvres , mais avec la limite que de mémoire il faut avoir volé une première fois avant. Mais pas bof pour moi: cela reste une reconnaissance internationale non équivoque des compétences (hard et soft) de la personne en question. Sinon, je ne peux m'empêcher de rappeler que Frank De Winne fut le premier européen à commander l'ISS... il y a 12 ans. Belgium 12 points!

Jeune, sympa, gendre idéal, astronaute, première fois qu'un français commande l'ISS.. Beaucoup de communication pour assurer le soutien de l'opinoin à la politique spatiale...

C'est l'étape ultime, pour qui se sent complotiste. Est-ce qu'un Etat qui taxerait peu et surtout qui dirait "aucune taxe de départ" ne deviendrait un paradis fiscal alors? il sera sans doute sous forte pression de la communauté internationale...

Wow.... Ca mérite de la publicité et de la vigilance...

Structure IKEA manuelle, sur laquelle j'ai fixé un plan de travail repris d'un bureau que je m'étais fabriqué (c'était un plan de travail IKEA je pense, mais ça fait > 10 ans...) Je l'utilise beaucoup moins que je ne devrais, mais finalement je fais plutôt des pauses anti-sédentaires en faisant autre chose dans la maison ou le jardin pour 5 minutes. C'est plus gratifiant. Au bureau, j'ai un vrai bureau électrique et je l'utilise à peine plus. En fait il me faut des reminders, sinon, je n'y pense pas... Et puis pour le peu de jours que je passe au bureau, c'est en général pour plein de standing meeting avec divers autres managers, employés, etc qui viennent déjà bien entrecouper la journée. Genre si quelqu'un vient me parler (avec masque et tout hein), je me lève, j'ouvre la feneêtre et j'utilise le tableau blanc autant que possible. Quand mon bracelet me dit qu'il est temps de marcher, je préfère marcher que rester debout ?

Oui mais qu'a dit le gynécologue? Plus sérieusement: je vais pouvoir arrêter d'embêter ma fille quand elle ne se rince pas la bouche après s'être brossé les dents. Et commencer à l'embêter quand elle le fait.. ?

Il y avait déjà des violences et comportements inacceptables avant ça je dirais. Envers les racisés, les migrants, .. ceux qui filmaient, etc. Je pense que ces comportements ont augmenté, mais pas avec "l'arrêt de l'état de droit" mais plutôt les mesures globales et les contrôles associés. Ils se sentent investis d'une mission et ne tolèrent pas une remise en cause de cette mission sur le terrain. Je pense aussi que c'est une relative minorité dans la police, mais après tout, la police a bien chargé 2000 personnes parce qu'il y avait 30 types violents...