Apollon

Je m'en rappelle en effet. Je suppose que Mitterrand devait savoir.

Il était pas payé par la CIA d'ailleurs ?

Et puisqu'on est dans le fil des nouvelles du monde sans intérêt, je signale que je passe régulièrement devant un restaurant à Lille spécialisé dans la viande de boeuf qui a sans la moindre gêne pris pour logo un détail de tête de boeuf tiré de Guernica de Picasso. http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/s320x320/28479_133408656684599_4844600_n.jpg

Je taquinais Bref un soudard. Ce mot a un sacré nombre de synonymes sur plusieurs registres mine de rien : http://www.cnrtl.fr/synonymie/soldat/substantif

Tu sous-entendrais pas que les Suédois sont des blancs ?

Louis XIV n'est pas ce qu'on pourrait qualifier de conservateur. Il dirige un pays qu'il soumet à ses objectifs politiques et sur le plan extérieur c'est la guerre contre l'ordre établi.

Bof, "dissonance cognitive" c'est un mot (sic) qui fait très plaisir au locuteur et en même temps qui le marque d'un superbe fer rouge de beauf instruit de connard de première catégorie qu'il est. Quand on a une cervelle, on peut saisir les concepts sans avoir besoin d'une expression à la mode.

Facile, la spécialité de Rennes c'est la galette saucisse donc...

ah enfin un spécialiste du droit qui s'exprime

Troisième émeute aux Champs Elysées en quelques jours donc. L'avenue la plus surestimée du monde.

C'est une pâtisserie africaine ?

Le débat navigue entre obsidionalité et angélisme. Bref tout le monde est content.

Je crois que tu répliques à des propos imaginaires.

ça mérite le troll de bronze.

Possible. Certes mais cela va sans dire et je n'ai pas voulu explorer ce troll. Ce n'est pas que cela cf mon premier message également. L'idéologie est un langage pour comprendre le monde. Les nuls en deviennent l'esclave mais les autres s'en servent doublement pour exploiter lesdits nuls et comme outil d'intelligibilité.

Pareil. Il n'y en a pas tant que ça en fait. Pas "en général" mais toujours, c'est le sens consacré. La division architectonique n'est pas entre libéralisme politique/libéralisme éco, elle n'est pas entre conservateurs et anars, elle est entre gens de bien et tarés. Chacun prend une part de ce groupe pour qu'ils ne forment jamais un clan autonome.

Je propose de renommer notre invité : Callas Pavot. Ce pour saluer son aptitude à appâter le grand public en montant dans les aigus tout en étant beurré à la cocaïne.

qui est de détruire l'idéologie. Un peu de charité chrétienne:.Tu vois la paille dans l'oeil de ton voisin mais non la poutre dans le tien. .charité bien ordonnée commence par soi-même. .Que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre. .Premier sentant, premier puant.

Pour en venir au fond, comment faire pour que notre interlocuteur se joigne à notre idée. On arrête de croire tout de suite aux trucs et astuces. On emploie l'argument rationnel dans l'hypothèse residuelle où notre interlocuteur est notre égal, ou lorsque subjugué par notre vanité, nous ne voulons plus que nourrir celle-la. Deux aptitudes sont décisives pour persuader. D'abord la force morale, le charisme, qui conduit autrui à vouloir nous plaire. Ensuite la ruse qui permettre de glisser l'idée voulue dans le système d'autrui. Et de façon générale il faut se servir des vices comme leviers mais seulement quand ils sont cachés et donc permis : l'humanitarisme, la fausse générosité, l'individualisme mauvais, le rationalisme etc

Je dis que plus clairement que votre position tient telle qu'exposée hier soir du fanatisme de premier ordre mais comme je suis poli je le tourne un peu.

J'avoue, je me suis retenu de l'inscrire.

L'idéologie, voilà un mot qui a bon dos. L'idéologie pourrait se définir de nombreuses manières mais ce n'est au final qu'un système,un ensemble logique, d'idées politiques. Le plus ce système se suffit, le moins sensible est son partisan aux autres systèmes. Sa vertu consistant en sa cohérence se paie donc par un vice qui tient à la fermeture d'esprit : l'idéologie en un mot permet de penser mais de ne penser que d'une manière. Mais compris comme un cadre conceptuel en concurrence avec d'autres, l'idéologie est un bien, qui permet de rendre le monde intelligible. On pourrait même soutenir que ce qu'on lui reproche n'est que de s'être dévoilée comme système plutôt que comme vérité ou réalité. L'idéologue lui reproche sa faiblesse et pas sa force.

Bah pour le coup oui, l'Etat n'a pas tort de s'assurer du contrôle du circuit de production de son armement. La défense est une fonction régalienne et l'armement en est un accessoire. Ce constat ne signifie nullement qu'il faut nationaliser l'armement, la gestion privée étant plus efficace, au moins en temps de paix.

comme d'hab hein ?

Sekonda m'avait bien sympathiquement offert l'horreur économique. Si vous avez d'autres nanars de premier ordre je prends.