alex6

Quel plaisir d'accueillir un prof libéral de plus par ici, et bienvenue!

PS?

Et une sortie du côté obscur, une! Bienvenue Phil

Non mais regardez-moi ça… quel fayot ce Ronny

Au plaisir de "discuter" par ici avec toi et bienvenue!

Oui, pour un peu je serais enclin à en déduire de maigres "résultats" cet été

Oups!!! Reste que comme pour marchange, ça s'est systématiquement vérifié par l'expérience… Inutile d'insister, j'ai perdu toutes illusions et ne vois là plus que débauche

C'est pas un pléonasme ça?

Rien à voir, parcourant rapidement le fil j'avais cru y déceler une once de romantisme, tel le mélodius au balcon de sa juliette C'est donc plus le Dom Juan, me voilà revenu à la réalité

Je n'avais pas senti le 2nd degré chez océane… subtilité féminine que je n'aie pas sans doute…

Ce début d'idylle attendrissant ne masque pas la deuxième lecture qui peut être faite de "grandes et belles"… enfin nous parlons toujours bien de "gueule" ou alors d'autre chose?

Cherchant à me divertir entre 12-13h et après longues hésitations (en concurrence avec un jeu de casse-brique) j'ai choisit de lire ce fil en entier… Je ne regrette pas du tout mon choix, me suis bien marré (ça mériterait presque un best of)

Welcome!

Welcome

Je pensais plus à la queue du dessous Enfin, si elle t'intéresse quand même… (prétentieux, va!) Dans certains japonais, la cote de baleine est très bonne. Mais voir la baleine comme un bas de laine c'est assez matérialiste .

(surtout le poster central)

D'un point de vue statique la privatisation est envisageable mais d'un point de vue dynamique c'est une autre affaire. Cela rejoint le problème des externalités négatives comme la pollution de l'air, très délicat à intégrer au respect du droit de propriété de chacun. Finalement la privatisation de l'air ou de l'eau n'a pas de grand sens, ce qui importe c'est de privatiser l'usage qui en est fait, i.e à responsabiliser ceux qui "usent" ces éléments.

Tu me mettras aussi une option d'achat sur la queue (celle qui est derrière…) En gros je peux donc tenter une OPA sur une baleine à bosse en tant que détenteur d'action "baleine bleue"?

Je m'avance peut-être mais sans doute s'agit-il d'augmenter le rendement de production. Optimisation du flux d'entrée de plancton (fanons carbone, revêtement de langue à porosité variable, nageoire à profil optimisé par simulation numérique) et augmentation de la puissance du jet d'eau supérieur pour un plus grand temps d'immersion, couplé à un travail en soufflerie pour augmenter le coef. de pénétration dans l'eau. En dernier lieu, cassage de la coercition des coquillages implantés autour de la "bouche" pour une formation de syndicats indépendants afin d'éliminer les gréves de nettoyage intempestives causant de douloureux et peu rentable boutons de fièvres. Maintenant je peux me tromper…

Certains industriels européens qui pourraient voir, dans l'obligation faite aux pays en voie de développement de respecter des normes environnementales draconiennes, une solution de facilité pour se protéger de la concurrence sans devoir investir ou chercher de nouveaux avantages concurrentiels sans l'aide des états. L'écologie ils s'en foutent, c'est le maintien de la tête sous l'eau des nouveaux entrants sur le marché qu'ils cherchent.

Inutile, "Anthropo" pour ce qui touche à l'homme, je n'avais en mémoire que le "principe anthropique" et non "anthropique" en tant qu'adjectif plus général. Mea culpa donc. Je ne connaissais pas cet usage et retire donc ma remarque initiale

Justement: "Ce principe s'applique à tous les événements indépendamment de toute recherche en causalité : au niveau cosmologique le plus profond (nature des lois physique, valeurs des constantes cosmologiques, etc.), au niveau de l'espèce (si nous ne voyons pas d'extraterrestres, c'est peut-être que nous sommes la première espèce intelligente de la galaxie, aussi improbable que cela puisse paraître a priori), et au niveau individuel (comme on peut s'extasier d'être issu de ce spermatozoïde particulier, parmi des millions). Tout cela peut sembler tautologique, et en fait cela l'est. La démarche est semblable à celle du Je pense, donc je suis de Descartes. Il s'agit de dire : « je me vois, donc je suis possible ». Mais nous avons eu si longtemps l'habitude d'observer le monde depuis un œil extérieur et objectif que nous en avions fini par négliger que nous sommes dedans." http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_anthropique Arno parle bien de "l'origine anthropique du réchauffement" ce qui ne signifie rien, l'anthropologie se place dans le domaine de réflexion de la métaphysique alors que le réchauffement climatique, avéré ou non, est un problème indépendant de notre position d'observation. J'ai noté par la même occasion que "l'origine entropique du réchauffement" n'a guére plus d'intérêt même s'il est possible de lui trouver un sens physique. C'est par contre le style de terme qui pourrait faire merveille sous la plume d'un journaliste pseudo-scientifique. EDIT: c'est simplement une confusion entre anthropique et anthropologique qu'Arno a dû faire, il confirmera je pense.

Un peu de rigueur dans ce monde de brutes… La discussion se plaçant d'un point de vue physique il s'agira d'entropie, quoique je ne vois pas en quoi le réchauffement climatique trouve son origine dans l'entropie sauf à considérer que tous les phénomènes physiques sont forcément entropiques. Le qualificatif est beau mais totalement inutile dans l'usage car implicite. L'anthropie serait un placement d'un point de vue métaphysique sur la question du réchauffement, je n'en saisi pas le sens…

Pourtant cela participe au même schéma, sans état fort dans les pays développés la liberté de se prendre en main gagnera forcément les pays pauvres. Réduire la puissance de l'état ici est une aide indirecte.

Encore une fois, il ne s'agit pas d'opposer une pensée libérale au catastrophisme mais de préciser que quoiqu'il puisse arriver, il est illusoire de croire que l'état puisse trouver de meilleures solutions (même localement) que l'individu à ce qui risque d'être un problème. L'utilisation politique et les décisions prises à la va-vite pour satisfaire à des pressions électorales sont bien pires que de placer sa confiance dans l'homme. Pour l'instant ce sont bien les agitations et les intrusions étatiques sur le domaine de ce qui devrait rester dans la sphére privée qui cause le plus de mal à l'environnement.