alex6

Toi, tu ne viens ici que pour etre mechant avec la France. C'est tres mal de faire ca et tu le sais.

Justement je pense que si. Je suis le premier a reconnaitre que la France est un beau pays, incontournable a visiter et surtout riche d'une histoire que peu d'autres pays peuvent se vanter d'avoir. Il faudrait etre de mauvaise foi pour dire le contraire. Ce qui me derange, c'est cette maniere tres franco-francaise de croire que c'est LE pays numero un dans ce domaine ce qui n'est pas vrai. Ca l'etait peut-etre il y a 30 ans mais aujourd'hui, il y a objectivement des dizaines de villes dans le monde au moins aussi interessantes a visiter que Paris ou meme n'importe quelle autre ville de France. Un de mes arguments, c'est aussi que la culture francaise actuelle s'exporte tres mal ce qui ne s'expliquerait pas si le monde entier etait demandeur. Personne n'a besoin de repeter que le vin francais est tres recherche, les chiffres a l'export parlent d'eux-memes. Mais pour la culture francaise, il est toujours necessaire de repeter en boucle que le monde netier nous l'envie. Je pense que c'est un fantasme, simplement parceque la culture est aujourd'hui globalisee et que l'offre accessible est excellente dans nombre de pays. Un exemple qui vaut ce qu'il vaut mais j'ai eu l'occasion de voir de nombreuses expos de peintures en Australie (Sydney mais surtout Canberra), bien plus que ce qui est accessible aux francais dans les villes hors-Paris. Et de ce que j'en sais, c'est exactement la meme chose aux US, sur la cote est en tout cas.

De toutes facons l'aspect quantitatif n'est qu'une facette des choses et ne dit pas grand chose sur les motivations reelles des visites. Croire que c'est pour la "culture" francaise, c'est juste histoire de se dire que l'on est les meilleurs dans ce domaine, comme d'hab'. http://www.challenges.fr/economie/20140409.CHA2503/paris-n-est-plus-la-destination-preferee-des-touristes-selon-trip-advisor.html Je prefere largement les stats et la methodologie d'un TripAdvisor que les chiffres a visee auto-satisfactrice du ministere du tourisme. Si Paris est une ville magnifique sous bien des aspects mais c'est aussi une ville particulierement sale dans bien des quartiers. Celui qui fait cdg - gare du nord en RER comprend vite sa douleur parceque c'est a peine mieux qu'un pays du tiers-monde cote salete.

Continue a te raconter des histoires alors, tu n'approches pas ca dans un autre but de toutes manieres.

Pays le plus visite au monde, c'est du pipeau car comme dit plus haut, c'est la position de la France qui explique l'affluence dans les aeroports. Il n'y a pas plus de raisons de visiter la France que l'Espagne ou l'Italie, c'est un beau pays parmis beaucoup d'autres en Europe. Ensuite s'il y a une culture francaise qui fait rever, c'est celle du passe (a juste titre d'ailleurs) mais surement plus grand chose du present. La grande epoque du cinema francais du temps d'Audiard, une certaine architecture jusqu'a Haussman et le glorieux passe artisitique notamment en peinture avec les impressionistes mais quid d'aujourd'hui? Si tu veux de la grande musique classique et des operas de bonne tenue, ca se trouve partout dans le monde aujourd'hui. L'architecture en France a extremement de mal a s'integrer a celle du passe, beaucoup de pays moderne developpent des architectures beaucoup plus homogenes et equilibrees. Et cote musique plus moderne, la France ne sort en rien du lot. C'est d'ailleurs interessant, quand tu demandes a un "fan" etranger de la culture francaise de te citer un film francais recent ou un chanteur moderne, c'est le blanc.

Connaisais pas cette version:

K's Choice, ils existent encore ceux-la? Jolie reprise, propre.

Et un (autre ) des plus beaux morceaux acoustiques:

Ok, je vais me faire incendier pour celui-la mais sonner comme ca en acoustique...

Quels gouts de princesses. Genre "moi je ne vais que dans les restau gastronomiques sinon je reste chez moi".Des pates bien cuisinees dans un petit Italien, c'est magnifique.

En quoi est-ce nouveau? Il y a des centaines de tresors remplis d'or au fond des oceans, and so what?

On commence comme ca et on termine avec des discussions respectueuses et sans insultes entre intervenants. Ce pays part vraiment en vrille sur tous les points...

Faut comparer avec les standards du pays... et puis les lillois sont plutot des gens agreables, en tout cas de mon experience. Et ca, c'est loin d'etre commun dans l'hexagone.

Tiens, j'ecoute ca en ce moment, bon souvenir de jeunesse!

J'aime bien Lille, un peu sale par endroit mais sympa a vivre. Et puis c'est proche de la Belgique et de la mer. Loin d'etre le pire endroit ou vivre en France.

Cote fringues, regarde sur Trademe, tu trouves beaucoup de trucs importes d'Europe a des prix vraiment corrects. Apres pour les fringues de tous les jours, les chaines de prets a porter (Tarocash etc...) sont tout a fait acceptables, tres comparables a ce qui se fait en France cote qualite. Sans doute que ca vient des memes usines en Chine de toutes facons. Non je compare bien avec le Charolais, ce qui se fait de mieux en France, pas la daube vendu en barquette. Et bien en NZ, tu peux considerer que ce qui est en barquette dans les supermarche c'est du Charolais niveau qualite. Apres dans les restaurants, la tu commences a vraiment comprendre ce que c'est que de la bonne viande. En France, il faut taper dans le moyen/haut de gamme en restauration pour trouver l'equivalent en qualite. La difference fondamentale c'est que les bestioles ici sont tout le temps dehors et ont enormement d'espace donc justement, elles font moins de gras que celles qui sont tout le temps enfermees. Donc non, je ne trouve pas la viande ici particulierement grasse. Tu as du manger dans un mauvais restaurant alors pour dire ca. Pour ce que tu as en supermarche en tout cas, la superiorite en qualite est peu discutable a prix equivalent. Apres en effet on trouve de la bonne viande en France mais c'est dans une certaine gamme, il faut vraiment faire gaffe. Tu n'as pas ce soucis ici. Un bon resume ici pour l'agneau mais valable pour le boeuf: http://www.buvettedesalpages.be/2011/09/la-filiere-de-viande-ovine-en-nouvelle-zelande.html Ne pas oublier que l'on comparte ici un systeme quasi-100% prive avec un truc bureaucratique infame, la PAC. Il est structurellement impossible qu'un systeme de gestion publique de production puisse etre superieur a un systeme purement base sur la recherche du profit, tant economiquement que qualitativement. Et de mon experience locale, c'est un net avantage pour la NZ sur tous les points.

Il faut que tu viennes gouter pour pouvoir comparer. Tu verras que ce que tu trouves excellent n'est en fait que l'entree de gamme ici, la viande de tous les jours. Je trouve ca flagrant a chaque fois que je mange en France.Pareil pour le lait et le beurre, fantastique en NZ (et pas mal en Australie aussi mais un cran en-dessous)

Sans oublier le vin. Et en plus, on mange vraiment bien pour pas trop cher. Et la viande ici, c'est autre chose que la semelle europeeenne.

Effectivement, ca defie toute logique. Il faudrait voir les flux, ca doit transferer des zones ou l'on peut emprunter a des taux inferieurs aux taux a 10y. J'avoue secher...

Candyman plutot...

Je ne vois pas en quoi l'un devrait exclure l'autre. Donner du rendement a une action, c'est une tres bonne chose qui permet notamment de stabiliser le capital et donc de "fideliser" un actionariat. Evidemment, trop de dividendes c'est nefaste mais c'est un equilibre a trouver c'est tout. Et puis dans l'absolu ne pas investir en R&D, c'est la garantie de voir les capacites a pouvoir verser un dividende reduite sur le long terme. Donc en tant qu'investisseur, on lit les flux d'investissement en parallele des promesses de dividendes, c'est un tout.

Si les dividendes sont bons, le retour sur capital n'a pas d'importance. Sauf en speculation mais une boite ne route jamais pour cette race d'investisseur.

L'imbecilite, c'est surtout de croire que les 15% d'augmentation du prix de l'action puisse avoir une quelconque importance. Le but d'une boite, c'est de faire progresser sa marge op tout en augmentant ses parts de marche (si encore possible) et donc ses profits. Qu'en parallele l'action de base fasse +15% ou 20 ou 30 ou 1, ca n'a pas d'importance sauf pour les boites dont le business modele ne genere pas de cashflow et qui ont des besoins en cash externes frequents. Je n'ai jamais vu de boites reagir a une baisse ou une hausse de cours externe, en general c'est plutot l'inverse c'est a dire que le cours va suivre les evolutions de marge et perspectives sur ces memes marges. Et qui dit marge en contraction, dit menace sur l'emploi. Le cours n'est qu'un indicateur dans cette histoire.

Tu parles, il s'emmerde au boulot oui, voila la verite crue.

En plus ils devraient parler de reduction du pourcentage d'augmentation du deficit. Parceque le deficit lui, il ne diminue surement pas meme selon les requetes europeennes. Sacres bande de menteurs quand meme...