Patrick Smets

Ouais. Même que je me suis dit : "Quoi ? C'est tout ? Mais pourquoi ils en font tout un plat ? On fait ça tous les ans en Belgique..." Depuis, double facepalm.

Mon expérience de bac philo remonte un peu, mais j'ai l'impression qu'on n'aurait jamais osé poser des questions pareilles. L'endoctrinement, c'était en histoire.

Les élections ne sont qu'une partie d'un travail plus large. Et cette campagne en particulier était un porte-voix extraordinaire qui aurait dû être utilisée en fonction d'une stratégie plus large. Franchement, c'est super compliqué surtout quand on n'a jamais fixé d'objectif.

Merci pour cet article magnifique. Un must !

C'est quoi ce truc sur Amazon ? http://www.amazon.fr/Libertarianisme-Anarcho-Capitalisme-Minarchisme-Libertarien-Panarchisme/dp/1159523150/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1371283727&sr=8-5&keywords=libertarien

J'y travaille. Mais ça prend un pt1 de temps....

Bonjour, Avec le Parti Libertarien, nous rencontrons de plus en plus de gens extrêmement enthousiastes mais totalement ignorant de ce qu'est le libertarianisme. En discutant avec eux, on découvre vite un grand méli-mélo de bonnes intentions, de compréhension intuitive et d'absolu n'importe quoi. On aimerait avoir sous la main un petit ouvrage (genre 20 pages A4) qui regroupe les meilleures pages des principaux auteurs. Genre : la vitre brisée, le passage de Rothbard sur "l'impot, c'est le vol", quelques extraits de Spooner sur les vices et les crimes, etc. J'imagine que ce travail doit déjà avoir été fait quelque part. Avez-vous connaissance d'un tel "best of libertarien" ? Sinon, quels seraient les extraits incontournables qui devraient y figurer ?

Pour l'instant, on fait de l'excellente politique. On a plusieurs mouvements qui font parler d'eux plus la possibilité de lancer le débat sur d'éventuelles alliances. Au total, ça multiplie les passages médias et ça agite le lanterneau. Parfait.

Merci, merci, merci ! Que ton nom soit béni jusqu'à la septième génération.

Je précise ma question. 1) Est-ce qu'on est bien d'accord que c'est absurde ? 2) Est-ce que les économistes officiels le font par habitude ou par choix ? 3) On a bien dû inventer ça à une époque et le justifier autrement que par "ça permettra aux socialos d'augmenter les impôts". Quelles justifications furent utilisées ? En fait, je me lance dans une étude de dépenses publiques. J'aimerais tout axer sur les chiffres bruts sans tenir compte du PIB mais je n'ai pas envie de me faire incendier trop facilement. (Et encore moins me faire tirer dans le dos par un copain autrichien)

Quand on parle du poids de l'Etat dans la société, on synthétise toujours l'information par un rapport des dépenses publiques sur le PIB. Je comprends parfaitement la démarche quand on fait des comparaison internationale. Avec les 57% de la France et les 40% (?) de la Suisse, on n'a pas besoin de long discours pour comprendre la différence. Mais pourquoi appliquer la même démarche quand on fait des comparaisons inter-temporelle pour le même pays ? Pourquoi les dépenses de l'Etat devraient-elle être corrélé d'une quelconque façon à l'évolution du PIB ? Si le PIB augmente, il n'y a aucune raison particulière pour que les dépenses publiques augmentent. Et, de même manière, si le PIB diminue en quoi ça devrait générer une baisse des dépenses publiques ? Ce serait d'ailleurs plutôt l'inverse. En cas de crise, chute du PIB et augmentation des dépenses publiques suite à augmentation du chômage (voire à relance keynésienne). Et inversement, en situation de croissance, les dépenses publiques devraient reculer suite à l'amélioration de la situation sociale. Le nombre de flics, de juges, de douaniers, etc. n'a aucune raison d'évoluer en fonction du PIB ? Il n'y a rien de cyclique là-dedans. Donc d'où vient cette habitude ? L'évolution des dépenses par habitant aurait beaucoup plus de sens. (même question évidemment pour les déficits publics et la dette)

Ils n'apprennent plus ça à l'école, de nos jours !

Geyres au premier tour, Cahuzac au second. La première élection au monde où je serais heureux de pouvoir voter.

http://www.sudouest.fr/2013/05/06/villeneuve-sur-lot-les-libertariens-dans-la-campagne-1045754-3603.php Espérons que ça se passe bien !

Reste la piste du suicide... Un marathonien dépressif...

Comme aurait dit Hitler au procès de Nuremberg : "je ne faisais que donner des ordres..."

Manifestement, c'est pas ici que je vais me recruter un attaché de presse.

2000 mecs dans la rue et 1 sur le toit. Ça doit être lui le coupable. Et, sinon, il fumait peut-être une cigarette, ce qui est aussi très, très grave.

L'article que tu cites ne répond pas à ma question précise sur une éventuelle décorelation du physique et du papier. Le fait qu'il y ait une panique et que les paniques sont le moment pour les gros de se placer à l'achat est tout à fait possible. Voire même qu'il y ait des actions concertées illégales. Mais ça n'a rien à voir avec la question du papier/physique.

Je dis pas qu'il n'y a pas une occasion d'entrée, c'est le raisonnement que je souhaite approfondir.

Moi, ça m'emmerderait franchement ! Depuis le lancement du Parti Libertarien, on s'est demandé ce qu'on ferait si un cinglé refaisait Oklahoma city. A part faire le gros dos et prier pour ne pas être lynché, je vois pas trop.

H16, est-ce que tu aurais une référence précise sur cette idée de décorelation entre le papier et le physique ? Si je peux le concevoir dans un scénario fin-du-monde, j'ai beaucoup de mal à imaginer comment cela serait possible dans l'état actuel des marchés financiers. Quand à la théorie de Charles Gave, je ne m'explique pas pourquoi les actions du secteur bancaire européen ne présenteraient pas une faiblesse significative avant d'en voir les conséquences sur le marché de l'or.

@ wali : done!

Je garde toujours un oeil sur le timing. La promesse d'un programme étoffé pour le congrès du 11 novembre 2013 est toujours d'actualité. D'évidence, nous n'avons pas encore trouvé le juste milieu entre directivité et spontanéité pour l'écriture du programme. Lors des deux tentatives (wiki et FB), la mayonnaise n'a pas pris. La troisième sera la bonne. (ou alors, la quatrième ! sinon, la cinquième, etc) NB: on a aussi un problème de communication avec les quelques membres qui ne sont pas sur facebook. On va améliorer ça.

Non ! Mais exactement comme Dexia...