free jazz

Laissez-moi deviner : pro gay, trentenaire, célibataire, informaticien?

"La bête immonde", je signerais volontiers des libelles contre-révolutionnaires sous ce pseudonyme.

Avouez que c'est plus divertissant que le couple Merkel-Hollande. Je suis fort marri que mon évolution progressiste soit déjà mise à jour. Pour des raisons familiales, je n'ai pu qu'y passer brièvement. Que mes camarades de l'ambassade liborgienne me pardonnent cette éclipse, cette apparition ne m'a pas laissé le temps de brandir ma pancarte libérale.

En tout cas si d'aventure certains hardis intervenants devaient consulter, je leur déconseille de prendre l'adresse du tien. Le traitement à l'air moyennement efficace, vu que ton discours mono-obsessionnel se réduit à moins de 5 mots de vocabulaire : plonk, psychiatrie, conservateurs-homosexuels-imposteurs.

Je n'insulte pas, je démontre par a+b que ton argumentaire sur la criminalité est marxiste de bout en bout, texte de Marx à l'appui. Tandis qu'à Budapest, ils n'ont pas d'iphone, ils en sont restés à la radio de marque soviétique. Je n'ai jamais entendu un flic tenir un discours aussi saugrenu que "c'est l'iphone qui provoque la recrudescence des agressions à Paris." Jugement par lequel tu contredis toi-même ta propre thèse, selon laquelle la recrudescence de la violence est une illusion médiatique. En revanche je vois que tu reçois le soutien expert du comique troupier PKK.

Tandis qu'avant les femmes parisiennes ne portaient jamais de bijoux sur elles, non, non. Ni les messieurs des gourmettes et chevalières en or. Il n'y avait pas non plus d'argent dans les caisses des magasins. Tout cela n'existait pas. Et c'est l'iphone qui provoque les délinquants ; du même tonneau marxiste que : "c'est la publicité qui m'oblige à boire cette marque de soda".

La défense systématique par Chitah de la canaille, du criminel et du délinquant contre le bourgeois prévaricateur me rappelle assez précisément ce texte.

En même temps, lorsqu'on dénonce l'insécurité dans les quartiers populaires qui tombent sous la coupe des caïds, et dont les premières victimes sont les populations modestes honnêtes, tu es le premier à crier à la manipulation médiatique raciste pour calomnier les jeunes déçus.

J'ai compris comment certains membres du forum se fournissent : adoptez un chien.

Blog parfaitement neutre, objectif et apolitique, qui donne des informations informelles pour l'éducation des masses.

Tu as raison, le peuple n'a pas à payer pour que les bourgeois soient en sécurité dans la rue et dans leur boutique. Après tout ils l'ont bien cherché en exhibant leurs richesses ostentatoires et prévaricatrices. Surtout si le bourgeois est victime d'un sentiment de se faire délester de ses biens et d'un sentiment d'agression par des bandes de pillards imaginaires.

En discutant avec des amis libéraux dans une aimable taverne, nous sommes arrivés à la conclusion que si Hayek et von Mises divergeaient sur la méthode (le premier par son anti-rationalisme empirique et le second, son rationalisme déductif), ils avaient une position similaire sur la façon de concevoir le libéralisme comme une philosophie sociale, dont la conséquence est de penser la société comme une interaction spontanée entre des groupes sociaux et des institutions. Associations involontaires sélectionnées par un processus de civilisation, dans lesquels les individus coopèrent en nouant le lien social. Les liens sociaux involontaires autorisent l'institution fondamentale de la propriété privée : la famille, le mariage, la religion, la classe sociale, la nation, etc. Bien entendu, les individus jouent un rôle éminent en participant à la coopération sociale, mais ils ne peuvent pas être considérés comme des identités autonomes, distinctes de ces groupes et de ces associations. Le libéralisme correspond dans cette philosophie sociale à un degré supérieur de civilisation, parce qu'il est la forme d'organisation optimale et la plus évoluée permettant cette coopération pacifique, dans l'ordre de la division de ses membres et dans l'intérêt du plus grand nombre. J'ai trouvé des passages fort éclairants chez von Mises, où il explique que la domination des idées socialistes ne provient pas de son programme économique, mais de son programme social individualiste, au sens atomiste du terme, anticipant la critique du faux individualisme de Hayek. http://herve.dequengo.free.fr/Mises/LS/LS_I_4.htm

Pourquoi en France? Ludwig von Mises, Le Socialisme : 5. L'Amour libre La solution radicale que les socialistes proposent pour les problèmes sexuels est l'amour libre. La société socialiste fait disparaître la dépendance sexuelle et économique de la femme, réduite à compter sur le revenu de son mari. Homme et femme reçoivent les mêmes droits économiques et ont aussi les mêmes devoirs, à moins que la maternité de la femme n'exige qu'on lui accorde une position spéciale. L'entretien et l'éducation des enfants sont assurés par les fonds publics. Du reste ils sont affaire de la société et non plus des parents. Ainsi les relations entre les sexes sont soustraites à toute influence économique et sociale. L'accouplement, forme la plus simple d'union sociale, cesse d'être le fondement du mariage et de la famille. La famille disparaît ; il n'y a plus, d'un côté, que la société, de l'autre, des individus. Le choix dans l'amour est devenu entièrement libre. Homme et femme s'unissent et se séparent, comme bon leur semble. Le socialisme, dit-on, ne crée là rien de nouveau, mais ne fait que replacer « à un niveau de culture plus élevé et dans des formes sociales nouvelles l'état de choses qui régnait partout à un niveau de culture primitif et avant que la propriété privée ne dominât la société ». http://herve.dequengo.free.fr/Mises/LS/LS_I_4.htm#par5

De toute façon les progs ne savent pas s'amuser. Ce sont tous des fonctionnaires de la rebellion sur commande, des mutins de panurge, des pisse-froid, des peine-à-jouir, des curés de la moraline qui font profession de s'indigner pour une paire de guillemets mal placée selon leur "sensibilité".

Ce serait bien une première pour moi. J'avais fomenté la décision d'aller à celle du Champ de Mars, mais je me suis égaré dans une buvette sur les quais à force de siroter des cocktails en agréable compagnie. Je crois pouvoir te corrompre aisément avec des filles, de la bière et du rockn'roll.

Bon Chitah, maintenant que tu as bien trollé pour chauffer les conservateurs et rempli ton office avec le zèle que nous attendions de toi, tu viens à la manif comme convenu, n'est-ce pas? Faisons donc une ambassade libérale, j'ai déjà une idée de slogan : Séparation de la famille et de l'Etat !

La police de Valls, comme on disait la police de Clémenceau en parlant des brigades mobiles. Tu es attardé mental Pankkake ou tu as besoin d'un dessin? http://fr.wikipedia.org/wiki/Brigades_du_Tigre

La pop japonaise rend fou, c'est désormais prouvé. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UD6HG9l8BJM

Tu ne fais vraiment pas beaucoup d'effort pour comprendre l'objectivité selon Chitah. Ceci prouve ton incapacité à t'extraire de tes préjugés de classe et de race. C'est pourtant simple: Pillages, émeutes & délinquance -> faits divers sans intérêt, ne méritent pas l'attention de l'oeil du sociologue vigilant qui ne regarde que les grands faits sociaux. Et non un vague sentiment manipulé par les media. Sittings et campements du Printemps Français -> violences inacceptables et choquantes qui menacent le gouvernement légitimement élu par démocratie majoritaire, méritent l'interdiction par le Ministère de l'Intérieur et la répression la plus ferme. Car enfin ce n'est pas la rue qui gouverne, merde.

Allons Chitah, tout le monde voit ce que tu fais ici avec tes gros sabots. Tu me fais penser à un joueur pris en flag de commettre une faute et qui lève les bras au ciel en jurant que c'est pas lui. En tout cas, tu as réussi à me motiver pour y aller à cette manif - moi qui ai la foule en horreur. Puisqu'il est maintenant clair qu'il s'agit de manifester pour la famille et contre le gouvernement socialiste. Et il y aura sûrement des filles. Tu pourrais rajouter une option au sondage.

Tu fais enfin ton coming out pro gouvernement. Ce n'est pas trop tôt. Cela ne m'étonne guère que tu soutiennes les propos pro censure et pro interdiction de Ben Bassa, puisqu'elle dit que ce sont des ennemis de la démocratie et du gouvernement. Tandis que quand elle et ses amis d'extrême gauche allaient manifester contre la réforme des retraites de la droite, c'était la démocratie sociale qui s'exprimait.

Ma préférée c'est la sénatrice EELV, qui est contre la censure et opposée aux interdictions de partis, sauf quand ce sont des ennemis de la Démocratie, de la tolérance et de l'égalité pour tous.

La cléricature du Monde sonne la charge et bat le rappel à l'ordre contre les nouveaux réactionnaires du Printemps français.

Si vous cherchez un logement et de l'argent gratuit, faites valoir vos droits de minorité opprimée. On pense d'abord à nos amis bretons qui souffrent de l'augmentation des taxes sur l'alcool. http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/05/23/a-lyon-un-contrat-d-integration-reserve-a-quatre-cents-roms_3414805_3224.html