free jazz

L'incohérence, c'est de défendre un faux droit, celui du droit au mariage pour tous, qui ressort de la pure ingénierie sociale et étatique. Le retour au fondamentaux de Lucilio me paraît très juste, en particulier sur la diversité (versus la neutralité libérale), encore que je ne sois pas d'accord sur cette notion de consentement, car les communautés et les traditions ne procèdent jamais d'un choix volontaire, mais d'une évolution historique, d'un enracinement. Pour compléter le tableau il faut ajouter à ce vieux fond réaliste et aristotélicien le sens des hiérarchies, de l'autorité, la primauté de la nature sur la culture et l'éducation, et la primauté de la société civile sur l'individu, celle de l'expérience sur les modèles abstraits. C'est l'observation que le pouvoir doit être arrêté par les autorités, par les droits de la société et de ses groupes historiquement formés tels que la famille, le voisinage, les institutions, les corps intermédiaires et les églises, contre le pouvoir arbitraire d’un gouvernement politique. Ergo la liberté individuelle n'est jamais un donné immédiat. Elle est rendue possible par la vitalité et la pluralité d’autorités sociales, la résistance de codes moraux et de traditions, qui dans une articulation organique spontanée, servent à canaliser les passions et limiter le pouvoir de l’Etat sur l’individu.

On ne va pas refaire le match, mais jette un coup d'oeil ici. http://herve.dequengo.free.fr/Sowell/sowell2.htm http://blog.turgot.org/index.php?post/thellier-mariage-2 http://blog.turgot.org/index.php?tag/Mariage

Autant supprimer le mot race, si tu vas par là, puisqu'il fut utilisé par les nazis contre les juifs.

Je suis parfaitement d'accord avec ça, encore qu'il ne faille pas confondre l'usage légitime de la violence avec les arrestations arbitraires pour des motifs partisans ou idéologiques, ce qui était fondamentalement le coeur de mon intervention. En revanche d'un point de vue syntaxiquement conservateur et chiant, l'adjectif "force" est toujours accordé au pluriel.

Cherche pas, tu es belge et à moitié franc-maçon, ceci explique cela. Les critiques ciné du Figaro sont parfois délicieusement cruelles et sensiblement supérieures à celle du Monde, où l'on retrouve le même conformisme humanitaire niais que dans les pages éco. Sinon pardonnez-moi de revenir au sujet du fil, mais une amie prof vient de m'envoyer ce message en forme de SOS:

C'est vrai, disons qu'on lit Laberration dans un sentiment de supériorité ironique, alors qu'on lit Le Monde par passion masochiste.

J'ai plutôt tendance à suivre l'interprétation de F.mas : Le Monde est le journal qui prétend incarner (ou singer) le cercle de la raison et de la doxa humanitaire, mais qui n'en a ni les moyens intellectuels ni les moyens éditoriaux. Laberration est franchement rigolo tant c'est un concentré de boursouflure fate.

+ l'autre difficulté : les pauvres sont les néo-colonisés : donc de bons sauvages et de grands enfants.

Cela me rappelle tellement de discussions en soirée avec Apollon, en dégustant des whiskys hors d'âge...

Ah, enfin du vrai Marx quasiment dans le texte.

Je suis au regret d'approuver ces deux posts successifs, nonobstant leur tonalité droitière qui est à la limite de m'indigner.

C'est juste ; en même temps je ne vois pas pourquoi le fait que la jeunesse du pays réel, traditionnellement attachée à l'ordre public, découvre sur le tard la nocivité de l'Etat et de son appareil répressif, devrait la vouer aux gémonies. Ni pourquoi - au lieu de se gausser - il ne faudrait pas se saisir de cette occasion comme une ouverture extra pour créer un mouvement de type Tea Party français.

Jérémiades, bordel, ça fait trois fois.

Allons, on ne me la fait pas, c'est pas comme si on ne se connaissait pas depuis longtemps. Tu sais très bien ce que je pense de l'idéologie. Tu as pris celle-ci, mais tu aurais pu en prendre une autre, selon les circonstances et ton ambition. Par ailleurs, les anarchistes, cela devrait prêter à rire, ne comprennent rien à la nature du pouvoir, qui n'est pas une production de l'Etat.

C'est en réponse auxdites velléités de Chitah. Par ailleurs je connais le vrai Chitah, qui est bien différent de son personnage virtuel. Je sais que le côté commissaire au service de la gauche est un genre qu'il se donne et non une vocation, comme chez d'aucuns qui appelaient hier à davantage de violence policière et de répression.

La police n'est pas plus neutre sous le gouvernement socialiste que sous l'ancienne majorité. En fait il y a une continuité remarquable entre Sarkozy, Guéant et Valls. Mêmes barbouzeries, même politique spectacle, même mise en scène pour la communication de masse. La différence c'est que Sarko ne pouvait rien faire, ni lever le petit doigt, sans que des myriades d'associations subventionnées lui tombent dessus en aboyant au fascisme. Aujourd'hui il n'y a aucun contre-pouvoir à l'Etat PS et à son appareil de police et de propagande, qui reçoit même l'appui desdites associations. Au demeurant tu as une curieuse conception de la démocratie : l'élection donnerait ainsi le pouvoir d'imposer n'importe quelle loi, de réprimer des opposants pacifiques, de multiplier les procédures arbitraires et même de les rafler au motif d'un port de vêtement déviant. Sauf que ce que tu décris là est simplement une forme de dictature élective, qui fait ressortir tes velléités de commissaire politique. On a là toutes les caractéristiques d'une république bananière aux abois et sur la voie d'une dérive autoritaire digne des régimes socialistes arabes. Comme je le disais, la frontière entre le socialisme démocratique et le totalitarisme soft est mince, car la propension de la population à la servitude volontaire est plus grande, et les contre-pouvoirs plus faibles.

Rire, applaudissement du public, qui apprécie le numéro du Polichinelle. On la ressortira au prochain débat sur la burka. Ce n'est quand même pas ici qu'étonnera la continuité entre socialisme et totalitarisme soft.

Je pense que tu es victime du matraquage idéologique et sémantique touchant aux événements de la seconde guerre mondiale, qui d'amalgame douteux en réflexe pavlovien, associe le terme rafle au zyklon b et au nazisme, à cause d'une habile reconstruction par la gauche de cette période. Ce qui caractérise une rafle, c'est une arrestation arbitraire de personnes prises au hasard dans une population ou dans un quartier. Or, ai-je rêvé ou bien il y a eu près de 300 personnes arrêtées ce jour là, la plupart pour des motifs fantaisistes, du genre port de t-shirt non conforme au dress code du Parti? nb: l'étymologie se rapportait au sens du terme idiot et pas celui de rafle...

Excuse-moi mais je trouve cette remarque idiote, au sens étymologique. On ne va pas s'interdire d'utiliser les mots dans leur juste sens, ou réserver l'emploi du terme rafle aux juifs, au motif d'une hypermnésie et d'une reconstruction idéologique de la seconde guerre mondiale. Ergo, je ne vois aucun motif rationnel de ne pas parler d'une rafle de prostituées ou d'une rafle de manifestants pacifiques. Je ne suis pas partisan de la novlangue.

http://www.atlantico.fr/rdv/chroniques-pot-aux-roses/presse-police-justice-fisc-reglementations-france-aspiree-vers-modele-rda-serge-federbusch-747170.html#fUUVuGzPtA8gzYe0.99

Ouvre un dictionnaire : coups de filets policiers au hasard dans une population, c'est une rafle. rafle & râfle ; raffle ; raffe n. f. . Arrestation en nombre, en masse, coup de filet de la police ; opération de police qui consiste à embarquer les prostituées d'un quartier ; butin, prise Même à gauche les barbouzeries de Valls et de l'Etat PS commencent à se voir, et même si on reste gêné aux entournures en mettant des guillemets partout. http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20130603.OBS1757/la-manif-pour-tous-lutte-contre-la-repression-policiere.html

Des avocats empêchent une rafle devant le Palais de Justice.

Mais les authentiques fascistes, on les trouve aux côtés de la police, ici même, pour dénoncer les "homophobes".

Signé un ami de la répression policière (mais qui doutait de ton fascisme à peine refoulé?) afin d'ouvrir les yeux aux homophobes, pour leur bien et leur guérison mentale.