free jazz

Je n'ai jamais cru que les idées guident le monde, mais d'une part les rapports de pouvoir (par la force ou la ruse) et d'autre part les passions. L'intérêt financier fait partie de la logique du pouvoir, mais n'en représente qu'une partie dans le jeu de la ploutocratie démagogique. En l'occurence le mariage gag est un maillon dans la chaîne de la nouvelle biopolitique et du contrôle sexuel, bien qu'il entretienne également des intérêts clientélistes de lobbies groupusculaires mais influents.

Ne vois-tu pas la contradiction? Je ne veux pas relancer le débat sur le mariage gag, mais on voit maintenant que les droits individuels ont reculé : police de la pensée, médicalisation de la non-adhésion au mariage gag et à la théorie du genre, arrestations et procès arbitraire, répression, censure, etc.

Le mariage gag ne fut donc qu'un prétexte pour criminaliser les opinions hétérosexuelles et imposer un nouvel ordre sexuel.

A part les attardés mentaux personne n'a prétendu cela. En revanche cela prouve que le nouveau contrôle gouvernemental sur la sexualité fut imposé par une minorité de la minorité qui ne représente rien en dehors des microcosmes de pouvoir.

HA HA HA Le salon du mariage gag tourne au fiasco. Les organisateurs mettent en cause le climat "d'homophobie". Envoyons les homophobes en rééducation au salon. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/23/01016-20130623ARTFIG00170-le-premier-salon-du-mariage-gay-tourne-au-fiasco.php Etonnant non? Si l'on s'en tenait à la propagande du rouleau compresseur médiatique, cet événement aurait dû être une grande fête citoyenne.

C'est ce qu'expliquaient les pacifistes munichois, puis les partisans de la collaboration. As-tu lu l'article " Faut-il mourir pour Dantzig ? " Bon, je prends mon point Godwin sans rechigner.

J'ai trouvé un texte remarquable de Marcel Déat qui présente de nombreuses analogies avec l'idéologie de Peillon. Ce dernier s'apprête à sortir un livre sur Rousseau éducateur de la citoyenneté. Déat, théoricien du fascisme français explique que l'éducation rousseauiste (la soustraction des enfants à leurs parents par les éducateurs de l'Etat) doit être de nature totalitaire. Lisez Peillon, puis Déat. Il n'y a pas l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarette pour distinguer leur conception jacobine de l'éducation nationale. http://rousseaustudies.free.fr/ReeditionDeat.htm

Ne serait-ce pas la promulgation d'une nouvelle discrimination devant la loi du mariage gag?

La génération de nos arrières et même grands-parents savait compter et écrire sans fautes avec un niveau certificat d'études (fin de la primaire). Les générations passées par la méthode globale et sous les fourches caudines des pédagogos ont d'énormes difficultés pour comprendre l'énoncé d'un problème de 3 lignes. L'illettrisme progresse (même chez les cadres), c'est un fait démontré et mesuré, il n'y a pas à le discuter, cela se constate. L'étatisation de la culture et de l'éducation marchent avec le déclin français (et européen), que l'on voit dans tous les domaines de la création, qu'elle soit artistique ou entrepreneuriale. La décadence est palpable dans la justice pénale, de plus en plus idéologique et arbitraire, qui s'exerce en faveur des criminels et au détriment des victimes. Tout ce qui se fait en France, cette grande nurserie hygiéniste, depuis une trentaine d'années est frappé du sceau de la médiocrité et de la décadence de ses élites de ploutocrates bobos. C'est à l'école que l'on observe le mieux la décadence, avec l'ignorance pour tous, le formatage idéologique, le multiculturalisme et la théorie du genre, stade terminal du constructivisme et du bourrage de crânes.

Il n'y a pas de retour en arrière dans la conception progressiste du sens de l'histoire. Toute conception cyclique de l'évolution sociale implique nécessairement une théorie de la décadence, c'est-à-dire de la destruction périodique des élites et de leur renouvellement. D'ailleurs tu l'illustres bien par cette analogie de la répétition de la décadence de l'empire romain. Même si ama l'analogie avec la fin de la République romaine est plus pertinente. https://www.liberaux.org/index.php/topic/49014-oligarchie-ploutocratie/

En même temps les projets viables ne sortiront pas de la cuisse des marxistes de droite et autres rêvasseurs de phalanstère privé. Ils correspondront nécessairement à des organisations qui ne seront pas des sociétés philanthropiques d'émancipation, mais imposeront des normes, des disciplines et des modèles de société.

Santana à son sommet. Album: Illuminations (1974) Borboletta (1974)

Du relativisme comme décadence.

C'est moi ou l'article central de la loi sur la transparence pénalise par des peines de prison la divulgation du patrimoine des élus?

La transparence c'est maintenant : le patrimoine des élus pourra être consulté en préfecture, mais interdiction de le communiquer sous peine de prison. Novlangue : le gouvernement invente la transparence opaque. La moralisation est conçue pour faciliter l'immoralité. Orwell est battu. http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130619trib000771205/transparence-la-declaration-de-patrimoine-des-elus-sera-publiable-a-l-etranger.html

Principe de précaution, suite.

La décadence est un phénomène nécessaire de destruction créatrice qui permet le renouvellement et la circulation des élites. Toutefois à l'échelle des cycles démocratiques, les tendances masochistes peuvent être organisées ou accélérées pour affaiblir l'esprit de résistance et les qualités viriles des gouvernés. Mariage gay, féminisme, théorie du genre, rééducation de la jeunesse, criminalisation des opinions hétérosexuelles et destruction de la famille : une part de la décadence actuelle résulte effectivement d'un projet politique destructionniste.

Décadence morale : un signe qui traduit la décadence d'un groupe social est l'imitation des sentiments humanitaires et le développement de la sensiblerie qui le rendent incapable de défendre ses positions, la contagion par des sentiments relativistes qui paralysent son jugement et le préparent à la servitude, l'idéologie de pitié morbide qui rend incapable de punir les criminels qui nuisent à la société. Multiculturalisme : volonté politique de mélanger trop rapidement les classes et les cultures au moyen de l'ingénierie sociale pour affaiblir les résistances morales de la société civile et imposer le contrôle social sur la population. C'est une espèce du destructionnisme socialiste. Cf biopolitique.

Je ne dirais pas une déficience : halte à la médicalisation des opinions. Mais une structure particulière.

La preuve par Nicolas Demorand. http://www.liberation.fr/evenements-libe/2013/06/10/nicolas-demorand-les-22-et-23-juin-prochains-liberation-prend-ses-quartiers-a-vitry-sur-seine_909681

Je ne sais pas si c'est un faux, je n'ai pas vérifié ma source bretonne, mais cela semble plausible. http://7seizh.info/wp-content/uploads/2013/06/JPM-the-euro-area-adjustment-about-halfway-there.pdf http://7seizh.info/2013/06/20/la-banque-j-p-morgan-demande-plus-de-centralisme-et-moins-de-droit-du-travail-en-europe/

Je suis pour lancer le Blitzkrieg, quitte à le faire de façon dissimulée ou détournée dans les manoeuvres d'approche. Mais il faudrait d'abord faire l'union des gens de bonne volonté : conservateurs, libéraux, nationalistes, tradi, réformistes, et rassembler toutes les forces qui peuvent l'être sur un programme de redressement national. Et trouver un chef charismatique qui connaisse le manuel du Prince de Machiavel sur le bout des doigts.

Moi je dis commencer par réduire de moitié le nombre d'élus. Tailler dans la bureaucratie qui bloquera autrement toute réforme qui s'attaquera aux privilèges. Diviser par trois le nombre de ministres et de collaborateurs dans les cabinets. Diviser par deux le nombre de fonctionnaires. Supprimer tous les comités Théodule qui servent à caser les copains, arrêter Pravda Télé comme en Grèce et supprimer le ministère de la Culture, évidemment, comme en Espagne et en Angleterre. Enfin et surtout, la simplification administrative (la vraie, pas celle de Hollandouille) : supprimer toutes les lois et règles administratives qui ne sont pas appliquées ni appliquables, entraînent des conflits d'intérêt et nuisent à la création d'emplois. édit : pour la simplification, grillé par Hank