free jazz

Il adore ça, je ne sais pas comment il fait pour fréquenter systématiquement tous les endroits où l'on peut trouver des militants de groupes prêts à en découdre, quelque soit le bord.

Apparemment, ce freluquet et sa meute ont attaqué notre principal débit d'absinthe, dont Apollon et moi sommes des habitués. On y emmène parfois Lucilio & Chitah. C'est dire que l'un et l'autre auraient pu se retrouver en situation de devoir se défendre. Il y a parfois des accidents de chasse comme disait l'autre. Moralité, Valls aurait tapé du poing pour dissoudre les groupes ultra-libéraux pinochétistes qui complotent contre la démocratie, et on aurait eu droit à des marches du Front de gauche contre le néo-libéralisme qui tue nos enfants. Il faut vite qu'on se dépêche d'aller siffler les absinthes de ce vénérable débit de spiritueux - qui a la plus grosse carte en France - avant qu'il soit dissout par Valls et le PS. http://www.fdesouche.com/348279-du-rififi-chez-les-antifas-parisiens-attaques-de-bar-blesses-graves-et-menaces-de-mort#more-348279

Je persiste. Parler de procès de marché axiologiquement neutre, c'est supposer que le marché est une force qui neutralise et arrange les choix des consommateurs selon un certain ordre global. C'est un point de vue éminemment métaphysique, au sens classique (Kant par exemple).

"Il coordonne" : c'est un point de vue métaphysique. La neutralité axiologique s'applique au libéralisme politique (égalité des droits, et isonomie), mais pas au libéralisme économique, qui fonctionne par la discrimination privée - cf les exemples cités plus hauts. S'il faut citer un argument d'autorité sur la question, je prends Mises et Léo Strauss.

Cela n'a aucun sens de dire que le marché est neutre. C'est une incompréhension assez grave de ce qu'est le marché. Le marché n'est pas un outil. Le marché répond efficacement aux désirs des consommateurs, il se modifie sans cesse en fonction de leurs choix. C'est une sorte de démocratie du consommateur, qui n'est pas exempt des phénomènes de mode, dépendants des goûts - donc des préjugés - et des dégoûts dominants dans la société. Or les consommateurs ne sont pas neutres, puisque c'est par leur jugement qu'ils effectuent leurs choix.

Bref, le marché c'est d'abord la discrimination privée - ou plutôt la somme des désirs privés (y compris les vices). Ce n'est pas un outil pour cultiver les vertus et retisser du savoir-vivre, en revanche c'est une force créatrice qui s'oppose à l'action uniformisatrice et stérilisante du despotisme démocratique. L'égalitarisme démocratique impose le mariage pour tous et l'intégration forcée à l'idéologie du genre; le marché montre que le mariage homo est une niche ultra minoritaire. Il punit et corrige le mauvais investissement. Si on laisse faire le marché, la main invisible privilégiera les couples hétéros et discriminera les homos par des prix et des conditions spécifiques. Des agences d'adoption se crééront qui seront interdites aux homos, puisque la grande majorité des pays en dehors de l'occident décadent refuseront de placer leurs enfants sans cette condition discriminante. édit : Zemmour disait "la discrimination c'est la vie". Zemmour est donc incohérent, il devrait soutenir le marché plutôt que l'étatisation et l'interventionnisme de l'Etat bienveillant. Il y a une justice immanente du marché.

Grosso merdo, la meilleure réponse est celle-ci.

http://unionrepublicaine.fr/laffaire-meric-symptome-dune-derive-totalitaire/ On attendra longtemps la contre-enquête des "décrypteurs" de média comme Acrimed ou ASI.

Quelle énorme opération de propagande tout de même. Je garderai longtemps en mémoire le matraquage médiatique et politicien qui s'en est suivi, sur le cadavre encore chaud du jeune Clément, frêle nervi embrigadé par des agents de provocation. L'intervention de Valls s'érigeant en rempart contre la peste brune (stratégie de la tension), la Une de Laberration sur la mort d'un antifa tué pour ses idées, Delanoë et Désir faisant parader les jeunes de Sc Po sur le chant des partisans, les éditocrates glausant sur le réveil de la Bête Immonde à cause des manifs homophobes, les crapules de chez Mélenchon défilant à Saint Michel, et surtout le soir même un camp progressiste unanime pour dénoncer un crime politique prémédité de l'ultra droite radicale et réclamer des mesures de répression, voire d'élimination physique à peine voilée. édit : dire que je me suis fait traiter de néo-nazi pour avoir émis des doutes sur la version officielle.

Comme Peillon & Belkacem : il faut que l'Etat nous aide à déconstruire nos préjugés ataviques et inégalitaires, à nous déconditionner de nos représentations étroites et passéistes à cause desquelles perdurent tant de stéréotypes (sexistes, naturalistes, culturalistes) qui gâchent la fête. Nous devons devenir des individus émancipés de la tutelle de la grammaire, des familles, de l'histoire et de la vérité.

Vous savez que l'essentialisme est la matrice du racisme. En spéculant sur les stéréotypes et en glorifiant vos préjugés sur les français, vous vous rendez coupables de racisme, ce qui est un délit. Il faut bannir tout discours naturaliste qui est la porte ouverte à la stigmatisation, l'hétérosexisme, la haine de l'autre et donc au retour des heures les plus sombres. Seul le relativisme et l'esprit critique peuvent nous permettre de créer du vivre-ensemble.

" Analphabête " : jolie figure poétique. Et illettrés, c'est mieux.

Attali, ses obsessions gouvernementales mondialistes et eugénistes. Note qu'il dit le contraire dans son dernier bouquin de rétrofuturologie (mais il tourne régulièrement casaque), enfin lui ou ses nègres, à savoir que les grandes puissances économiques se sont développées par la maîtrise territoriale des villes portuaires.

Si vous êtes bien un disciple de Rand, relisez ce qu'elle dit à propos des peuples nomades et de leurs comportements serviles propices à la tyrannie.

Les socialistes repoussent les limites de la connerie humaine. http://lelab.europe1.fr/t/des-deputes-de-gauche-mettent-en-parallele-l-etat-de-sante-de-mandela-et-le-score-eleve-du-fn-a-villeneuve-sur-lot-9774

Il ne faut pas exagérer cette liberté de voter avec ses pieds : la fuite des cerveaux concerne un très petit nombre de personnes, même si elle a de grands effets destructeurs. Par ailleurs il faut remarquer que la mobilité du capital humain ne rend pas forcément plus libre, on le voit en Europe. La déterritorialisaton peut aussi produire des travailleurs nomades, atomisés et serviles, corvéables à merci.

Tout à fait d'accord, il faudrait reprendre la classification aristotélicienne des régimes dégénérés. On verrait que le mécanisme de décadence de la démocratie en ploutocratie démagogique ou en populisme n'a pas varié : aux mêmes causes les mêmes effets. Il ne faut pas s'attarder sur les symptômes qui sont l'écume sur la vague : endettement public colossal, corruption des élites et des foules, clientélisme, criminalité épidémique, éducation dévoyée, etc. Il faut remarquer avec Aristote et Pareto que pour diverses raisons, le cycle démagogique ne peut pas durer très longtemps dès lors qu'il s'attaque à piller la moyenne propriété, car il encourage alors les séditions et les révoltes : partout où la fortune extrême est à côté de l’extrême indigence, ces deux excès amènent ou la démagogie absolue, ou l’oligarchie pure, ou la tyrannie.

Il y a encore des intellectuels (au sens de Benda) aujourd'hui en France? Où sont les Valéry, les Bergson, les Camus? N'est-ce pas plutôt qu'on appelle intellectuels une petite cléricature jargonnante au service du régime? De toute façon tu te méprends sur le sens du terme décadence, qui est un concept scientifique équivalent de la destruction créatrice en économie.

Cela dépend aussi qui est l'envahisseur : si c'est la Suisse ou l'Angleterre, je serai le premier à appeler à la collaboration. Il faut noter que le concept de mobilisation générale a peu de sens dans les conflits asymétriques du XXIè siècle, où sont déterminants la maîtrise de l'air et des drones, ou encore l'art de la guérilla urbaine avec des groupes armés mobiles se fondant dans la population. Le modèle des nouveaux conflits c'est plutôt le Liban et la Syrie que celui des conflits inter-armées classiques (rendus improbables par la dissuasion), ce qui ne signifie pas non plus que des guerres entre nations ou coalitions de nations soient improbables, mais elle se jouent par théâtres d'opération interposés. C'est le cas du conflit syrien qui est le théâtre d'affrontement entre les puissances du Moyen Orient (axe chiite + Russie contre axe sunnite+ occidentaux). En France il faudrait plutôt prendre comme hypothèse de travail un scénario libanais, avec des brigades djihadistes qui débarqueraient de plusieurs pays. Maintenant si les européens continuent à désarmer en tenant des discours pacifistes tels qu'on peut les lire ici régulièrement, leur faiblesse augmentera mécaniquement les risques de prédation par les nouvelles puissances émergentes (Russie, Turquie ou Asie centrale).

Session mathrock Là voilà, la french touch.

Alors ça c'est nouvelle du monde vraiment sans aucun intérêt.

Ce salon fut présenté et promu comme un fête citoyenne, avec DJ, journalistes et VIP. Il faut donc trouver les coupables, les phobes qui ont gâché la fête. Ironie du sort : les seules alliances vendues le furent à des hétéros. Peillon et Belkacem doivent mettre en place au plus vite le reconditionnement des réflexes hétérosexistes.

Il faut relire von Mises, Le Socialisme et le problème sexuel : 1. Le socialisme et le problème sexuel Les idées socialistes sur la socialisation des moyens de production ont toujours marché de pair avec des projets tendant à transformer les rapports entre les sexes. Avec la propriété privée le mariage doit aussi disparaître et faire place à des relations mieux appropriées à l'essence même de la sexualité. Si l'homme doit être libéré du joug du travail économique, selon les perspectives socialistes, l'amour lui aussi doit être libéré des entraves économiques qui l'ont souillé jusqu'ici. Le socialisme n'annonce pas seulement le bien-être et même la richesse pour tous, mais aussi le bonheur dans l'amour. Il doit justement à cette partie de son programme une bonne part de sa popularité. Toute l'évolution de la biopolitique est dans Mises et dans Orwell.

L'idéologie progressiste, en tant que dérivation, a pour fonction de canaliser les passions humanitaires vers l'écurie électorale qui prétend monopoliser le camp du Bien. Les démagogues flattent ainsi le coeur de cible de leur électorat bobo et urbain. Le jeu du clientélisme consistant à accorder des privilèges à des minorités qui veulent participer au jeu oligarchique, est un moyen d'augmenter leur influence. Toutefois l'idéologie, en tant que pare-feu, a aussi pour fonction de dissimuler la véritable nature du pouvoir biopolitique qui s'installe a travers le contrôle des comportements sexuels. Les socialistes n'ayant plus le pouvoir de collectiviser davantage l'économie, l'interventionnisme et la planification s'exerceront désormais dans le domaine de la surveillance des moeurs, de l'ingénierie sociale des comportements et des populations, par la dissociation de la procréation et de la filiation familiale traditionnelle.