free jazz

Tu sais, les conflits ethniques et religieux, c'est trivial, surtout en Afrique, avec ses frontières artificielles. Les peuples Touaregs de la région (qui sont grosso modo des arabes) sont disséminés sur plusieurs Etats, qui correspondent aux anciennes routes caravanières. L'établissement d'un Sahelistan, ça c'est fait depuis la destabilisation de la Libye. Quant au discours de la guerre contre le terrorisme, on est assez instruit de sa finalité démagogique.

Je suis consterné que tu te fasses le chantre du néo-colonialisme français en afrique, après avoir déjà soutenu la guerre en Libye, dont on voit ici les effets. C'est sûr que si on ignore la partition ethnique et religieuse du Mali, la secession du nord, et l'origine de la guerre civile, on ne risque pas de comprendre grand chose à la situation. Avant de crier à l'amalgame, tu devrais lire le livre de Moriba Magassouba : "Demain les mollahs", qui décrivait déjà en 1985 le début de l'islamisation de cette zone de l'Afrique. http://www.lequotidien.sn/index.php/component/k2/item/12464-demain-les-mollahs

Non, on n'a pas d'exemple d'intervention militaire réussie d'une ex puissance coloniale en déclin dans son ancien Empire, contre une confédération de groupes islamistes et de seigneurs de la guerre dans une zone 10 fois plus étendue que la France. Le contexte n'a évidemment rien à voir avec l'opération Licorne en Côte d'Ivoire, qui se limitait à une opération circonscrite d'évacuation des ressortissants et de force d'appoint au dirigeant socialiste vassal. Mais bougre de coléoptère, que peut signifier gagner cette guerre? Eradiquer le terrorisme du Sahel? C'est hors de portée, il faudrait éradiquer la plupart des tribus du Sahelistan, ce qui est impossible, sauf à se livrer à une guerre totale contre les populations. Réunifier le Mali en créant un nouvel Etat et un nouveau régime? C'est également impossible, à moins que la France redevienne une puissance coloniale et le Mali un protectorat français, ce dont elle n'a simplement pas les moyens politiques, militaires, ni financiers. Stopper l'expansion de l'islamisme dans cette région? Impossible, c'est un mouvement de fond que les interventions occidentales ne font qu'augmenter. Si la France ne se retire pas très rapidement tant qu'elle le peut, les mêmes causes produisant les mêmes effets, dans un an elle sera engagée dans un bourbier de type afghan mais sur une échelle beaucoup plus vaste, de l'Algérie au Nigéria.

Surtout que ces braves djihadistes, rompus à la guérilla asymétrique, ont la fâcheuse habitude de se servir de la population civile comme bouclier humain. Mais tuer des islamistes homophobes et obscurantistes, ou leurs alliés et protecteurs, est tout-à-fait compatible avec la bienséance démocratique, du moment que cela permet de faire la publicité de nos standards internationaux en matière de Salut humain et de progrès social. Ce qui n'empêchera d'ailleurs pas Flanby d'aller cirer les pompes de l'émir du Qatar.

Je rêvais de ça : http://www.youtube.com/watch?v=u7oqwMi8qi0 Mais un peu cher, alors j'ai pris ceci : http://fr.shop.wacom.eu/produits/intuos/intuos5-tablettes/intuos5-touch-l?c=432149

Maintenant qu'on sait que tu te prends pour Daredevil, on est moins étonné par ce que tu racontes.

Banal contrôle de routine en fin de soirée arrosée, nous étions un groupe de jeunes éméchés vers 4h du matin dans la rue, sans rien faire de particulier, j'avais plusieurs couteaux à cran d'arret sur moi, à l'époque je ne sortais jamais sans, encore aujoud'hui ça me manque de ne pas en porter, alors je me suis rabattu sur un petit couteau corse ou camargais comme suggère Jim. D'ailleurs depuis je n'ai plus jamais été contrôlé, grâce à ma prestance naturelle et au fait que j'ai pris les bons gènes européens, contrairement à mon frère.

D'ailleurs ça me fait penser que la seule fois de ma vie où la police m'a arrêté, mis en GAV et traîné devant un juge, c'était pour port d'armes blanches illicites, bien que j'avais aussi d'autre matériel illégal sur moi, mais ce fut la seule charge retenue, qui m'a valu un rappel à la loi et une leçon de morale. Pourtant j'ai un syle gentleman, et pas une tête de sale race.

C'est étrange ce forum : tant de fils redondants sur des sujets futiles et rien sur les choses essentielles : les armes blanches, la chasse, la pêche, et le fromage. http://www.1couteaujaponais.eu/CouteauxYanagibaSashimi.php

+1, j'ai toujours tendance à considérer qu'un homme se baladant sans épée ou sabre à la ceinture est un peu à poil. Il est patent que le priver de ce droit participe à la lopétisation de nos sociétés démocratiques. Autant dans l'imaginaire des moutons je comprends que le bruit et les images associées à une arme à feu fassent peur, autant je ne comprends pas l'aversion pour les armes blanches qui restent quand même culturellement ancrées dans notre cerveau reptilien paléo.

Voilà qui fait plaisir. Esbjörn Svensson, je les avais vus au parc floral il y a quelques années, j'aime bien ce genre de power trio avec un son à la ECM, qui rappelle la fluidité de Nik Bartsch's ronin. Tiens sinon, toi qui aimes la musique minimaliste, j'ai redécouvert quelques très bons albums derrière les fagots de Hans-Joachim Roedelius. Deux remarques : il est rare d'arriver à produire une musique aussi sensuelle avec des machines, d'où le retour aux sons des synthétiseurs analogiques. Ensuite l'école berlinoise d'électro reste largement au-dessus de la vulgate sur le plan de la créativité et de la composition. http://www.youtube.com/watch?v=5fzEPnYCuVw

Superbe concert

Monde de merde, mais le Label Bleu continue à produire des albums audacieux, plein d'aventures, comme le dernier Sclavis-Romano-Texier. Même une fois les dinosaures et les marchands de soupe disparus, il y aura toujours la place pour des niches de qualité appréciées des mélomanes. http://www.youtube.com/watch?v=1oGbjKrZKTw

Je ne crois pas qu'on puisse parler de réalisme en politique étrangère sans avoir lu Clausewitz ou Metternich, qui rejettent précisément l'idéalisme et l'humanitarisme, vecteurs d'instabilité. Bien que la guerre puisse être nécessaire dans certaines conditions, cette opération aux buts flous qui est la suite de l'aventure libyenne ne satisfait pas aux critères réalistes de la guerre, tels que la stabilité hégémonique. Enfin si tu prends un exemple africain comparable d'intervention occidentale, l'expérience de la Somalie ne plaide pas en faveur d'une stabilisation, sauf à voir dans l'expérience somalienne un modèle de réussite.

Jusqu'à présent tu as toujours nié cette expansion territoriale de l'islamisme et raillé le "fantasme" de l'établisement d'un califat. Il est donc un peu curieux de s'inquièter maintenant de l'avancée des djihadistes, comme étant une menace pour l'équilibre du monde. A fortiori après avoir soutenu l'intervention en Libye, d'autant que la France dans un bel élan national, a permis l'offensive des tribus du nord, et qu'elle fait figure de pompier pyromane. Petit retour en arrière : au départ c'était aussi pour empêcher l'avancée des pirates musulmans barbaresques, puis au nom d'objectifs humanitaires, que la IIIè République est devenue un empire colonial. Heureusement la France n'a plus les moyens de ce genre d'aventure, mais il est à craindre qu'elle n'y entraîne d'autres démocraties européennes, provoquant la même punition que lors des épisodes précédents de la guerre contre le terrorisme.

Non, j'ai dit que la manie guerrière des démocraties d'intervenir aux quatre coins du globe conduit à traiter en ennemis l'ensemble des pays (ou peuples) de la planète qui n'appliquent pas notre conception occidentale des droits de l'homme. De plus, en lisant ta crédulité sans borne, je me rends compte qu'on peut faire avaler n'importe quoi aux opinions publiques de ces démocraties réputées éclairées, justifiant d'aller foutre un boxon de taille régionale, de renverser ou destabiliser des Etats, sauver la mise de politiciens vassaux et déclencher des guerres civiles, créer les conditions d'un califat au Sahel, du moment qu'on leur balance des slogans humanitaires débiles.

Ce n'est pas ce que j'ai dit mais peu importe. Le lien est très clair, ça n'a aucun sens de dire que les maliens sont "contents et rassurés". De quels maliens parles-tu? Oui, bougre de moule à gaufre, déclarer la guerre au Nord Mali revient à déclarer comme ennemis tous les peuples musulmans qui vivent dans le Sahel. Et non, intervenir dans une guerre de religion en tant que puissance coloniale n'est pas en soi un objectif "intéressant". Intéressant pour qui d'ailleurs?

T'es toujours aussi nigaud. D'abord ce n'est plus à la France de faire la police en Afrique, sauf à se comporter comme une puissance coloniale, dont elle n'a au demeurant plus les moyens opérationnels et financiers. On ne parle pas de Bamako sur Seine, mais d'un bourbier ethnico-religieux avec une secession du nord Mali, contre un sahelistan armé par les occidentaux dont les ramifications s'étendent jusqu'au Tchad et au Nigéria. Cette opération sent déjà très mauvais et les chances que ça ne pète pas au nez de ceux qui l'ont engagée, à savoir les guignols démagogiques qui nous gouvernent en surveillant les sondages, sont faibles, pour ne pas dire nulles, comme on l'a vu dans les précédentes interventions d'Irak, d'Afghanistan et de Libye. " Ceux qui ont lancé la guerre contre le colonel Kadhafi étaient des irresponsables et je n’ai cessé de le dire depuis le premier jour. Outre qu’ils ont provoqué une réaction déstabilisatrice en chaîne, ils ont armé les jihadistes. Il faut en effet savoir que certaines des armes aujourd’hui utilisées contre nos soldats proviennent de nos propres arsenaux et qu’elles furent généreusement parachutées aux « démocrates » libyens chers à BHL. " B.L

C'est pourquoi il faudra y remédier par l'éducation l'embrigadement dès l'école primaire. http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=773953LGBT2.png'> http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=724489LGBT.png'>

Je trouve au contraire qu'il y a beaucoup de beauté et d'art dans les préjugés, dans le goût des formes, et davantage d'intelligence dans la sélection inconsciente des habitudes, par exemple bien nouer une cravate, que dans le travail de lutte consciente contre ces habitudes et ces préjugés.

Je ne doute pas qu'il y ait quelqu'intérêt peu ragoutant dans l'arrière cuisine. Cela fait partie des illusions néo-coloniales. Mais quel est le sens d'un slogan aussi absurde que "contrer l'avancée des djihadistes", sinon affirmer la supériorité de la démocratie occidentale, sa légitimité pour conduire des guerres en foutant le bordel sur la moitié d'un continent (qui au demeurant laissent la place à des régimes islamistes), traiter en ennemi l'ensemble des pays de la planète qui n'appliquent pas notre religion humanitaire.

Parce que les "vraies gens", on les trouve dans les manifs de militants socialistes? Encore qu'on risque d'y croiser beaucoup de vrais bobos. nb: je n'ai pas parlé de privatisation du mariage

Je ne me prononcerais pas sur les questions de rites, mais il n'y a pas de société sans rites et sans religion, même si les semi habiles qui s'applaudissent de railler les dévôts n'y entendent rien. Le rite catholique, ou ce qu'il en reste, demeure moins absurde qu'un rite républicain, et j'ai tendance à préférer une religion instituée et ancrée dans notre culture à la religion d'Etat imposée par la République et ses professeurs de morale.