free jazz
-
Compteur de contenus
11 323 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par free jazz
-
On parle de Jacques Testart, inventeur de la technique de mère porteuse et auteur de la première FIV réalisée en France. La plupart des grands biologistes se sont fourvoyés politiquement à cause du biais organiciste, mais il a peut-être quelque chose à dire dans son domaine de compétence et incidemment, dans les problèmes de bioéthique où l'on est assuré que toute approche manichéenne est idiote. C'est un peu comme réduire Einstein à un gauchiste anti-nucléaire. En l'occurence l'argument de la pente glissante concernant l'augmentation du contrôle eugéniste par un biopouvoir issu des technologies médicales n'est pas à discréditer si légèrement, même si l'habituel jocrisse ricane comme une hyène sur le lieu d'où l'on parle.
-
Marielle est un génie, tu remontes dans mon estime. Aussi sûr que ce dessin est de mauvais goût.
-
Images fun et leurs interminables commentaires
free jazz a répondu à un sujet de Librekom dans La Taverne
-
Formidable, voilà une nouvelle comme je les aime. http://www.leparisien.fr/societe/la-deputee-socialiste-ne-veut-plus-qu-on-appelle-l-ecole-maternelle-01-02-2013-2531559.php
-
Je savais qu'il y avait une anguille sous roche, il me semblait bien avoir lu un texte de Jean Rostand où cet humaniste soutenait l'idée d'un eugénisme scientifique modéré. Malky ça va t'intéresser : un article de Jacques Testart sur les différentes définitions de l'eugénisme et son actualité avec la FIV, DPI et la PMA. Il conclut à la nécessité d'adopter des normes éthiques et des contre-pouvoirs pour contenir la pulsion eugéniste, sous peine de réduire l'humanité à un cheptel dépendant. http://jacques.testart.free.fr/index.php?post/texte712
-
Intéressant l'article, je retiens la phrase de Jean Rostand, qui respire un certain optimisme tranquille, même si sa prédiction ne s'est pas réalisée : "Dans le champ de la reproduction humaine, l'état présent de la biologie permet d'envisager pour demain de multiples nouveautés, dont la principale est, à coup sûr, la génération sans mâle ou parthénogenèse." Et il prédisait que ladite parthénogenèse serait réalisée quinze ou vingt ans plus tard chez la femme. Le même humaniste, après avoir constaté que seules les disgraciées et les lesbiennes seraient susceptibles d'être intéressées (ce qu'il assortissait d'une remarque disant que "l'espèce ne trouverait guère son profit à la propagation de ces vierges"), n'en concluait pas moins à une certaine utilité de cette méthode : "Pour ma part, j'avoue ne voir dans la parthénogenèse rien de monstrueux ni d'inquiétant, et je la tiens même capable de rendre quelque service moral, en donnant le moyen d'enfanter soit à des filles célibataires qui, sans elle, eussent dû achever leur vie dans la solitude, soit même à des femmes mariées dont l'époux fût stérile : ne remplacerait-elle pas ici, avantageusement, l'insémination artificielle, et ne serait-il pas préférable, pour le mari, de devoir un enfant à sa femme seule plutôt qu'à la collaboration d'un donneur anonyme."
-
"Mise bas", plutôt que "mise à bas".
-
Si la GPA est mise sur la table par le gouvernement, c'est quand-même surtout pour répondre aux caprices des couples homosexuels capables de procréer, mais qui réclament le droit à l'enfant en s'appuyant sur un égalitarisme forcené et en niant la réalité des différences biologiques. Non pour répondre aux difficultés des couples réellement infertiles ou pour améliorer le confort des femmes d'affaire, au demeurant respectables sauf Anne Lauvergeon. Néanmoins je serais curieux de connaître les statistiques des couples infertiles ayant recours à cette technique, si quelqu'un en dispose. D'ailleurs l'Inde, ce pays réactionnaire et homophobe, vient de prendre des dispositions contre cette nouvelle mode.
-
La question était posée de manière volontairement provocante, tu l'as compris, en me plaçant sous l'angle strictement commercial et contractuel. Il s'agit d'une vraie question, je le précise à mon tour, puisqu'elle se réfère à des cas relatés par la presse de couples ayant exigé l'avortement après qu'ils ont appris que l'enfant fût triso ou porteur d'une autre maladie.
-
D'ailleurs j'en profite pour reposer la question du début de fil : si le produit présente un défaut à la livraison, cela constitue-t-il à vos yeux un motif de rupture du contrat pour le couple acheteur?
-
Je ne vois pas par quelle sorte d'exception ce serait le seul type de contrat à ne pouvoir être rompu, moyennant dédommagement etc. Par ailleurs cela contredirait le principe d'inaliénabilité de la volonté de saint Rothbard, et l'on pourrait alors parler d'esclavage caractérisé.
-
A mon sens ce n'est pas relatif : le droit du sang prime sur le droit du contrat. Ce qui se vérifie dans l'expérience : un contrat peut se rompre, le lien du sang non.
-
Pas plus qu'une aliénation de son corps propre, mais je croyais que c'était une blague de Metazouille.
-
Non, c'était la notion elle même qui était contestée avec force sarcasmes désobligeants, mais peu importe. Maintenant, je propose de lancer un sondage sur le prochain grand chantier sociétal lancé par Hollande pour faire plaisir aux lobbies et divertir le peuple. J'hésite entre l'abolition du mot race et le droit de vote des étrangers.
-
Accessoirement, pan sur le bec des féministes et autres affirmant que la famille nucléaire est une invention judéo-chrétienne servant de cadre à l'oppression bourgeoise hétérosexuée.
-
La définition de l'eugénisme n'a rien à voir avec les camps de concentration, c'est plutôt un développement scientifique de l'hygiénisme. http://labioethiquededemain.wordpress.com/2011/07/10/dans-le-retro-francis-galton-et-leugenisme/ Tout à fait, mais elle n'a pas écrit que des conneries, même si elle en a écrit beaucoup.
-
L'égale dignité de la personne humaine est juste le fondement du droit naturel moderne, tu sais ce truc que les anarcaps interprètent à la sauce marxiste. Et ce depuis Thomas D'aquin, Grotius, Pufendorf, et la plupart des jusnaturalistes, mais aussi Locke, Kant et même Adam Smith qui y voit la source du courant de sympathie universel. Encore une fois tu es gentil mais ouvre un livre de temps en temps. Pour ma part je m'en fous, n'étant pas à cheval sur les principes et peu dogmatique, mais c'est comique de lire de prétendus libéraux dénoncer la notion de dignité de la personne.
-
A l'inter Mihajlovic était redoutable sur coup franc, mais aussi Recoba c'était pas du poulet.
-
La négation de la parenté biologique et son remplacement par la fiction de parent social ne va pas sans poser quelques menus problèmes : s'il y a autant de parents que d'éducateurs, avec les "familles homoparentales" recomposées il y aura ainsi 3 ou 4 candidats pour prétendre disputer le droit de garde, tous invoquant un projet entre gens qui s'aiment. Sans compter que l'enfant voudra connaître ses vrais parents biologiques, comme cela arrive dans la plupart des cas pour les adoptés, même s'ils n'ont fait que donner du matériel génétique. Alors comment départager ce petit monde dans les conflits qui ne manqueront pas d'arriver après les divorces? Je sens qu'on va bien se marrer.
-
Au nom de l'émancipation humaine, pas de la dignité. Et les marxistes conçoivent cette émancipation du désir humain sur un mode prométhéen, comme une libération des contraintes naturelles qui l'aliènent, par la suppression du droit bourgeois de sa structure familiale, grâce entre autres à la science et aux techniques, censées produire l'abondance.
-
Ne dites pas que la dignité de la personne humaine est une rhétorique gaucho-marxiste, dites simplement que vous n'avez rien compris au libéralisme. Mais c'est pas grave, vu que le concept de constructivisme est déjà bien torturé par les libertariens hédonistes et propriétaires de leur corps.
-
D'un point de vue strictement machiavélien, il ne faut pas se leurrer, les grands travaux sociétaux du PS et de son chef ne sont instigués que pour ça : diviser pour mieux régner. Il est clair qu'in petto, Hollande se contrefout de l'agenda progressiste des lobbies, des conséquences de cette politique des moeurs et des comportements, mais il s'en sert pour avoir la maîtrise du calendrier : son seul but est de gagner du temps en attendant que la croissance providentielle reparte d'elle-même avant sa réélection, ce dont il est convaincu. On va donc continuer à en bouffer toute l'année.
-
Il va falloir expliquer ça aux agences de tri des oeufs qui sélectionnent celui de Jennifer, jolie blonde de mère allemande et de père médecin norvégien, plutôt que Rachida, petite maghrébine d'origine tunisienne dont le frère fait de la taule pour trafic de drogues. Mais après tout pourquoi pas, cela pourrait stimuler la vitalité de race blanche en déclin démographique, comme on disait au XIXè siècle.
-
C'est une bonne façon de s'interdire de apriori de penser et de réfléchir. Il y a un monde entre ne pas pénaliser et encourager une pratique, voire l'organiser par la loi. Voilà pourquoi mon slogan est "Vive le vide juridique". D'ailleurs c'est très drôle, ce sont les mêmes qui nous expliquent que ce sont les usages des armes qu'il faut interdire, non pas les armes en elles-mêmes, qui ne tuent pas.
-
Bel homme de paille, mais tu sais très bien que ce n'est pas ça qui coince. Car c'est plus généralement l'évolution libérale de la société et des moeurs qui interdit l'esclavage, en particulier le fait d'utiliser des servantes offertes aux désirs de leurs maîtres. Il y a donc une contradiction entre deux normes libérales : celle du contrat et celle de la dignité humaine. Or si on admet que l'inaliénabilité du corps humain interdit sa marchandisation (ce qui se défend, nonobstant les cris d'orfraie qu'on entend ici) alors l'Etat n'a pas à légaliser ce qui s'apparente à une forme de servitude ou d'esclavage atténué, différente par nature de la prostituée qui fournit un service sexuel mais qui n'aliène pas son corps propre. Quant à la comparaison avec une nourrice, c'est risible pour la même raison. Pour ma part je ne suis pas opposé à la GPA, justement parce que je suis favorable à la servitude volontaire en tant qu'institution permettant une meilleure division des talents offerts par la nature. Et d'autre part car cela permet d'enfoncer un coin dans les contradictions de la corporation homosexuelle, en montrant la lutte de classes qui oppose les féministes, lesbiennes et bobos gays du Marais. De plus ça n'a aucun sens de se dire pour ou contre une technique en soi, cela dépend des circonstances et de la façon dont elle est utilisée, y compris selon la méthode constructiviste. Or je m'étonne quand même que vous balayiez si légèrement les usages eugénistes de la PMA, qui en sont une conséquence presque nécessaire.