free jazz

Maintenant que tu le dis, tous mes amis homosexuels ne jurent que par Apple, dont un qui s'est payé ma tronche quand j'ai acheté un pc en me disant que j'étais le dernier des ringards, bien qu'il affichât des performances très supérieures. Je vois quand-même un point commun entre les histoires de Miss Liberty, Yozz, et Librekom.

Oui mais la pression est moindre qu'à 30 ans, quand ta famille te fait savoir qu'il serait temps d'arrêter de batifoller et de te caser sérieusement, c'est normal, pas de quoi crier à la persécution.

Jeu diplomatique du chat et de la souris sûrement, mais il y en a quand-même qui jouent avec le feu. http://www.lefigaro.fr/international/2013/02/06/01003-20130206ARTFIG00364-chine-et-japon-jouent-avec-le-feu.php Pendant ce temps la Corée du Nord diffuse une vidéo de propagande montrant la destruction atomique de New York. http://www.huffingtonpost.fr/2013/02/05/coree-du-nord--en-attendant-son-essai-nucleaire-pyongyang-reve-de-la-destruction-de-new-york_n_2623101.html Bref si on ajoute le moyen orient et l'Afrique, nous vivons dans une mondialisation calme et appaisée par le doux commerce.

Je ne crois pas que cela soit contradictoire avec ce que je disais à propos du biais cognitif et de la sensiblité psychologique particulière. Pour le reste aussi : l'acceptation est manifeste, le rejet plutôt imaginaire. D'ailleurs je me demande pourquoi cette discussion dure si longtemps, avec son lot de tartuferies et son sillage de pignouferies, alors que Jacques Attali notre emminence à tous avait la solution depuis le début, consistant à réformer le langage et le calendrier, pour qu'enfin chacun soit à sa place dans la société laïque de demain : http://blogs.lexpress.fr/attali/2013/02/04/laiciser-letat-enfin/

Absolument, ce passage du mythe d'Epiméthée est brillant, car il montre que la concorde, partant les relations coopératives dans la Cité, est liée à la pudeur, ou à ce qu'on appelle depuis Orwell la common decency : il s'agit d'une vertu rationnelle et pacificatrice.

Peut-être les promoteurs du contrat implicite pourraient en effet nous expliquer quel type d'arrangement ou quel type de litige cette notion serait censée régler. En dehors des histoires de canapé explosif et des portes déchiqueteuses bien sûr. Car il n'en est nul besoin pour savoir qu'une commande de bière engage sa propre responsabilité, que toute chose a un prix, que tout doit être payé, sauf à être un existentialiste sartrien. Encore que j'ai trouvé une exception à cette règle dans le code civil:

En ce jour anniversaire de la première prohibition du duel en tant que crime de lèse-majesté, il convient de rappeler que le duel était extrêmement codifié, civilisé, arbitré, et somme toute beaucoup moins violent (donc plus pacificateur) que les modes actuels de réparation ou de vengeance qui virent à la rixe entre bandes aux instincts barbares. http://maitrerenart.tumblr.com/

6 février 1626, journée noire pour la liberté individuelle : sur proposition de Richelieu, rédaction d'un édit royal contre les duellistes qui sont privés de noblesse ; le duel ayant entraîné mort d’homme est considéré comme crime de lèse-majesté. Accessoirement pour les fumeurs de tisane, 6 février 1945 : naissance de Bob Marley.

Il n'y a pas d'obligation au coming out, à part dans le milieu gay militant qui pratique l'outing. Tu racontais tes premières expériences sexuelles à tes parents? Par ailleurs ce besoin de faire la publicité de sa sexualité, ou d'en faire un casus belli, manifeste encore une fois un symptôme de comportement dépressif et non une cause. Par expérience, on voit que ceux qui vivent discrètement leur sexualité dans le cadre de la vie privée sont d'autant plus stables et peu exposés à la rumeur publique. Il me semble que c'est le contraire en terme d'acceptation, du moins en dehors du cercle familial : se montrer gay friendly ou avoir des amis gays parmi les jeunes correspond plutôt à un signe extérieur de branchitude et de coolitude.

Je doute qu'il y ait un lien entre ce phénomène de rejet, s'il existe, et la tendance suicidaire des jeunes homos, que je n'ai pas vérifiée, mais dont le gouvernement nous rabat les oreilles. Car en l'espèce, on devrait observer une tendance similaire dans les autres communautés réputées victimes de rejet ou de préjugés, par exemple chez les gros ou les maghrébins. Il y a donc bien une propension spécifique au comportement dépressif et ou suicidaire, toute chose égale.

Bien-sûr les préjugés contre l'homosexualité existent dans la plupart des cultures, non sans raison au demeurant. De là à crier à la persécution, il y a de la marge, je suis d'avis que l'entreprise de victimisation communautaire relève du pathos et de la stratégie politique.

Toutefois, alors que le taux de suicide des jeunes homosexuels est devenu un sujet publicitaire du gouvernement en vue de renforcer des législations liberticides à l'école et sur internet, on peut observer que cette tendance, dans l'ordre des causes, résulterait bien plutôt du comportement dépressif lié à l'homosexualité et la sensibilité accrue de l'adolescence, qu'au phénomène de rejet très exagéré et aux préjugés contre lesquels le gouvernement entend lutter.

"Aussi bizarre que cela puisse leur paraître, beaucoup de personnes homosexuelles désirent l’homophobie." Ce n'est pas bizzare, il est banal d'avoir besoin de moulins à combattre.

Attends j'ai du chant plus baroque en magasin. http://www.youtube.com/watch?v=VvizljLDiss

Je l'ai postée dans le fil sur les B.O, ce qui a horripilé h16. Dans ce genre de climat, tu vas peut-être apprécier ça, Fryer sûrement. http://www.youtube.com/watch?v=9kn_sVl-CTA

L'article est intéressant en ce qu'il montre à travers un cas litigieux que : la mère porteuse ne peut aliéner complètement son corps propre sans soulever quelques problèmes juridiques la notion de dignité de la personne n'est pas une invention marxiste le contrat ne saurait être le dernier mot de la jurisprudence, puisque le juge l'a cassé a posteriori louer son utérus n'est pas un acte anodin, puisqu'il expose la santé et la vie de la personne l'instinct maternel existe Enfin, tu n'es jamais content : soit l'on est un gaucho-marxiste, soit d'extrême droite homophobe, soit "conservateur imposteur", soit suspect de féminisme. Il faudrait savoir. Pour commencer les intervenants de ce fil qui parlent de constructivisme confondent avec le principe de non-agression, alors que ça n'a rien à voir. Ils mélangent l'approche rothbardienne avec une notion sociologique. Partant ils estiment que tout ce qui est contractuel et volontaire doit être légal, voire encouragé dans un bel élan libertaire. Le constructivisme s'oppose à la catallaxie. L'approche catallactique concerne plutôt la concurrence des normes. Or adopter des règles déontologiques dans le domaine médical procède justement de la régulation spontanée, en dehors du champ de la contrainte gouvernementale. Cela relève de la jurisprudence et de l'expérience, par un mécanisme de correction des erreurs. Donc de façon non constructiviste, on peut être à la fois pour la dépénalisation et pour l'adoption de chartes ou de régles déontologiques, comme réserver la GPA aux couples infertiles, poser des limites d'âges, etc. On peut aussi comme conservateur culturel, se montrer modérément enthousiaste sur les vertus de cette pratique médicale en fonction des situations, sans se faire traiter d'obscurantiste ou je ne sais quoi.

En ouvrant le titre, j'ai lu Vos recettes paranormales.

Alors ça c'est la théorie. Voilà un cas pratique, bon appétit. http://www.marieclaire.fr/,legalisation-meres-porteuses,20123,403307.asp#?slide=3

Ils sont graves, mais chaque époque redéfinit le scandaleux : aujourd'hui le jean, la tenue légère, le string et les tatouages sont estampillés républicains, tandis que la burka, les voiles trop prononcés ou les croix ostensibles sont jugés comme dangereux pour la condition de la femme.

Aux abris! Les femmes et les enfants d'abord Black Shabbis - Jamie Saft (2009): Jazz yiddish VS metal extrême

Alain Bauer et Laurent Mucchielli seraient déjà sur le coup.

+1, encore qu'il y a des exceptions, comme les bouquins de Pierre Péan.

Comparaison n'est pas raison (je sais que tu aimes ce genre de maxime). "Il y a une page qu’il faudrait encadrer c’est quand vous comparez les chiffres de 1900, les chiffres de 1950 et les chiffres d’aujourd’hui, parce que là on ne rigole plus. On nous a baratiné depuis 40 ans avec « mais c’était la même au temps des apaches, ça c’était en 1900, et c’était la même chose au temps des blousons noirs dans les années 50… mon oeil ! On a 100 000 agressions en 1900 on en a 4 millions aujourd’hui." http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ciI60dKmxgo

Comme si l'internationalisation des brigades d'action directe était une nouveauté, voyons, depuis la Main Noire au XIXè s et Gavrilo Princip, puis les années de plomb en Italie et en Allemagne, et que ce genre d'épidémie de violence n'avait pas une certaine récurrence. Par ailleurs l'Egypte ce n'est pas l'autre bout du monde, et Marseille c'est la porte en face du Maghreb, ou le contraire si l'on veut. Il serait étonnant qu'une guerre civile en Egypte n'ait aucune conséquence de l'autre côté de la méditerranée.