free jazz

Il n'y a pas un fil bêtisier pour les saillies comiques de Cahuzac? http://www.leparisien.fr/economie/jerome-cahuzac-pas-de-nouvelles-hausses-d-impots-durant-le-quinquennat-06-01-2013-2457631.php http://www.leparisien.fr/economie/votre-argent/jerome-cahuzac-pres-de-six-milliards-d-euros-de-recettes-a-trouver-en-2014-25-02-2013-2597035.php Pas d'augmentation d'impôts, mais des recettes supplémentaires pour palier la "dépense fiscale."

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/20/le-csa-n-est-pas-fonde-a-s-eriger-en-censeur-d-images_1835463_3232.html

Tes oeillères t'empêchent d'avoir une vision objective. Le film comporte en effet une critique de la justice thérapeutique, c'est-à-dire une utopie dont la fonction n'est plus de punir, mais de rééduquer et de réinsérer les criminels. Le politicien progressiste qui met en place ce programme expérimental argue de l'idée que la prison n'est pas efficace, que c'est une école du crime, qu'elle est dépassée, etc. Devant les caméras, il se montre humaniste et plein de bons sentiments. Une fois dehors, l'expérience est un échec, car le cobaye du gouvernement est rattrapé par la violence, dont il devient lui-même la victime, tout en étant rendu incapable par son conditionnement d'user de légitime défense. Mais d'autre part le film part de la résurgence de la barbarie au sein des sociétés post modernes, sous le mince vernis de moeurs asceptisées et angéliques parodiant celles des années 1970, sur fond de déliquescence de l'autorité et de démission des parents irresponsables. Il décrit la banalisation de la brutalité dans les bandes de jeunes délinquants désensibilisés, drogués à un mélange d'ultraviolence et d'excitants, qui établissent une voyoucratie fascisante en territoire urbain. La principale activité de ces bandes consiste à terroriser les plus faibles de la société, vagabonds, handicapés ou femmes sans défense. Il y a donc d'une part la critique de l'asceptisation dans une société qui refuse de punir, mais aussi la description quasi clinique d'une épidémie de violence mimétique qui marche de pair avec le laxisme ambiant.

Tu extrapoles allègrement. Sans désigner de crétins, je me suis contenté de remarquer qu'il rencontre un succès sans bénéficier de couverture publicitaire dans les media populaires. C'est un symptôme. Je ne l'ai pas lu et n'ai pas l'intention de le lire. En revanche tu le condamnes apriori sans l'avoir lu parce qu'il déplait à l'opinion de la belle âme, pour qui les enquêtes de victimation exagèrent, la légitime défense cache le plus souvent une soif meurtrière de vengeance, selon laquelle demander la sévérité envers les délinquants dans l'application des peines serait une marque de beauferie peu ragoutante. Comme tu dis, il n'y a plus de justice. Enfin ce livre me paraît surtout redondant, l'évolution actuelle de la violence avait été brillamment anticipée dans le film de Kubrick, a Clockwork Orange.

Ce n'est pas comparable étant donnée l'énorme couverture de Hessel, plébiscité par l'intellingentsia et les média. Pour plaisanter, je pourrais répondre que le livre de Hessel, avec son tissu d'exagérations, a rencontré un grand nombre de gens persuadés qu'Israël et les Etats-Unis sont responsables du sentiment d'insécurité général. Pour le second point, tu confonds le travail de journaliste avec celui d'universitaire, le premier présente des faits plus ou moins orientés sans prétendre à la scientificité criminologique. Par ailleurs si l'on pouvait démontrer quoi que ce soit dans ce domaine avec les statistiques fabriquées par le ministère, ça se saurait.

Comme il a été dit, c'est un livre de journaliste, qui sera au mieux un pamphlet. Les pamphlets sont parfois utiles, bien qu'imprécis. Maintenant celui qui dit : dormez-bien bonnes gens, l'insécurité est un sentiment, la situation n'est pas pire qu'avant, celui-là flatte la populace dans le sens du poil. Je te rappelle que les français ont élu Hollande, ce grand anesthésiste avec des mots lénifiants dans la bouche. L'argument se retourne donc aisément. Si le livre rencontre un succès sans avoir bénéficié d'une large publicité, ce n'est pas forcément qu'il est populiste (je n'en sais rien), mais peut-être le signe qu'il est populaire, parce qu'un grand nombre de gens, sans qu'ils soient manipulés par les médias réputés sécuritaires selon Mediapart & cie, y reconnaissent leur perception quotidienne du phénomène de la violence. Perception étayée par le grand écart entre les enquêtes de victimation et les statistiques officielles, torturables à merci par les sociologues du pouvoir et les politiciens.

Cette fois, le Liban est destabilisé à son tour. http://www.lorientlejour.com/category/%C3%80+La+Une/article/801984/L'ASL_a-t-elle_bombarde_des_positions_du_Hezbollah_au_Liban_.html

Duflop : niche fiscale douteuse dans l'immobilier. Voir attrape-Migaud.

J'ai récemment découvert l'auteur de la photo. An underwater view of a woman, wearing a long gown, floating in water. Photograph by World War II and fashion photographer Toni Frissell at Weeki Wachee Springs, Florida, USA, 1947. Toi qui n'as pas l'oreille jazz mais sais apprécier les valeurs sûres du cool, tu aimeras sans doute ceci (Lucilio approved).

C'est pas très clair comme propos, Miss Liberty.

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=455306prohibitionswisszoom.jpg'> http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=717698Absinthe3.jpg'>

Ces affiches anti prohibition sont fabuleuses. http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=733676Absinthe.jpg'> http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=751788Absinthe2.jpg'>

Même dans un fil sur l'élection du Pape, vous êtes obligés de raconter votre vie sexuelle (ou absence de), plus ou moins dépravée, cela ne nous regarde pas. Il y a confusion entre élection et érection.

Bonheur. http://www.paris-bistro.com/univers/objet/absinthe_affiches.html

Snow arrête de répéter ce que je dis, tu vas mal finir. Et les autres arrêtez de troller aussi lourdement avec l'athéisme pour les nuls.

Je pourrais en dire autant à ton service. Votre réaction de solidarité corporatiste est sympathique, mais avant de dire qu'un article pue la merde, lis-le, car il traite aussi des crimes et de la délinquance au sens large: crimes contre la propriété et violences, qui sont représentés de façon distincte.

A partir du moment où certains se réjouissaient de la condamnation de Zemmour, on ne voit pas pourquoi il faudrait se précipiter. Je n'ai pas tellement envie de polémiquer avec toi lorsque tu es dans ce rôle de nous dire qu'il ne faut pas voir ce qu'on voit et qu'on a tort de lire ce qu'on lit, dans la mesure où l'on ne remonte pas aux heures les plus sombres, tu trouveras toujours un point de comparaison permettant de relativiser l'augmentation de tel ou tel crime. Pour ma part je ne trouve rien d'amusant à ce que la violence en France rattrape et dépasse même, selon l'article de Contrepoints, la situation des Etats-Unis.

Dixit le mec qui ne sait pas faire la différence entre une corrélation et une causalité.

D'accord, si je te suis, la multiplication par 4 des braquages et leur caractère violent n'est pas une information digne de figurer dans la presse, c'est donc une manipulation ou une manoeuvre. Ton jugement ne m'apparaît pas correspondre aux règles de la logique, mais je suppose que ce n'est pas l'effet recherché. Chitah, tu pourras toujours te reconvertir au ministère de l'intérieur dans quelques temps, service de l'information.

Oh il faudrait plus que des Taubira et Mucchielli en herbe pour ça.

Parce qu'un braquage violent, ce n'est pas un crime? De mieux en mieux. L'article traite aussi des atteintes à la propriété: cf fig 2a et 3b. Mercibonsoir.

Pour un Peillon c'est grosso modo la morale franc-maçonne avec le culte de l'être suprême, ou plutôt de la République. Mais ce qui caractérise nos contemporains, c'est moins l'athéisme (qui est généralement éduqué) que l'inculture crasse et la propension à croire les superstitions les plus idiotes : millénarisme, gnoses diverses, new age, scientisme, diète paléolithique, développement personnel, droitdelhommisme, multiculturalisme, etc.

Toi tu ne lis pas Contrepoints, c'est dommage, ça t'éviterait de jouer à l'apprenti D. Schneidermann : http://www.contrepoints.org/2012/08/14/93643-taux-de-criminalite-plus-eleves-en-europe-quaux-usa

Murat j'aime bien quand il cause sur la rage des teckel de l'internet. "Si l'avenir c'est vivre comme des danois, c'est pas la peine de continuer à vivre." "La tièdeur générale insupporte n'importe quel esprit libre. Ceux qui se satisfont de l'ère du temps sont des nains. Le fait est qu'on flatte la médiocrité, et qu'on méprise la grandeur. Les plus grandes vertus sont dépréciées, assimilées à des symptômes fascisants hérités des "heures sombres", tandis qu'on pousse les gens à ne pas changer, à ne rien risquer, à ne rien exiger de soit comme des autres. Le courage, le désintéressement, la charité, n'ont jamais été plus rares qu'aujourd'hui."

C'est pourquoi j'ai parlé d'idolâtrie, mais peut-être que le terme de superstition conviendrait davantage au scientisme. Dans l'ordre chronologique c'est plutôt le contraire : l'évolutionnisme biologique a imité l'évolutionnisme des moeurs. De toute façon les deux domaines ne sont pas séparables à cause des boucles rétroactives de l'évolution culturelle sur l'évolution biologique, qui forment ensemble une structure en ruban de Mobius.