free jazz

On relira avec amusement votre explication existentialiste du contrat avec le garçon de café, ce n'est pas donné à tout le monde. C'est très réducteur. Je vous mets sur la piste : la pièce s'appelle "Le Tartuffe ou l’imposteur", et l'on y parle de faux dévôts. Tout ça parce que je vous ai taquiné un peu au début, et que vous en avez pris ombrage...

Hé bien, vous faites maintenant l'arbitre des élégances, après vous être improvisé juriste altercomprenant. C'est ce qu'on appelle, dans la langue de Molière, de la tartuferie. Encore qu'il y a bien trop de ressentiment dans vos fulminations.

Voilà, ma bonté dialectique me perdra. Sinon c'est moi ou le commissaire Raoul, emporté par ses blagues phénoménales, fait un procès en manque d'humilité? Pour le coup il est comique de décréter que le self-love serait contraire au libéralisme, alors que c'est le principe même de la main invisible. Le camarade Raoul semble décidément bien à côté de ses pompes, surtout lorsqu'il est en plein effort.

Selon les critères habituels et vu de l'extérieur je suis étiqueté libertarien : favorable à la dépénalisation des drogues, au port d'armes, à la privatisation de l'éducation. Ce qui m'oppose à la plupart des libertariens est d'ordre philosophique, je rejette le simplisme, le dogmatisme, l'idéalisme. Et je ne me reconnais pas du tout dans les partis néo-libéraux actuels, le plus souvent partisans d'un Etat fédéral européen et soutenant les guerres humanitaires.

C'est un traquenard. A la rigueur utile comme catharsis pour calmer les ardeurs de nos donzelles les plus éruptives dont les coeurs chavirent. Bon voilà l'homme, quand même autre chose que vos poseurs efféminés:

Tu continues à t'enfoncer en racontant n'importe quoi : son audience dépassait largement celle de son parti, sinon son assassinat serait resté sans conséquence, comme celui de Lotfi Naguedh, un des leaders du parti Nidaa Tounès. Donc non, il ne s'agit pas d'un obscur opposant. D'autre part il était gênant pour le pouvoir dans la mesure où cette personalité médiatique dénonçait publiquement la collusion entre Ennahda, les milices et les principaux rouages de l'Etat, de la police et de la justice. Les milices défensives peuvent être tolérées, mais donner l'impunité à des milices criminelles qui usent de la terreur, en ordonnant à la police de ne pas les empêcher de commettre des crimes, et en bloquant toute tentative de la justice de s'interposer, c'est se faire au moins passivement le complice d'organisations criminelles. Raisonnement simpliste, bis. A partir du moment où le gouvernement laisse faire ces appels au meurtres, n'arrête pas les responsables, et ne fait rien pour protéger ceux qui sont menacés par ces fatwas, il en devient co-responsable. Enfin c'est toi qui uses d'une rhétorique conspirationniste sur le mode on nous ment on nous cache tout.

PABerryer, c'est gentil de proposer un exorcisme. Mais trop tard, je suis déjà en train d'écouter le disque maudit. L'antidote ensuite, c'est du funk ou de l'afrobeat.

Je conserve un fond anarchiste et un caractère rebelle, que j'essaye de tempérer par le réalisme, voire le pragmatisme lorsqu'il m'arrive de faire des rechutes chroniques. Heureusement, le meilleur argument contre l'anarcapie c'est une discussion de cinq minutes avec un anarcap moyen. Au fait as-tu remarqué que Melodius et R.H ne sont plus là?

Il dit aussi le contraire dans le passage que j'ai mis en italique, donc il s'agit effectivement d'un article confus et contradicoire.

Bien, parlons des raccourcis douteux. Tu dis d'abord qu'il ne s'agit que d'un obscur opposant. Or aujourd'hui il y avait une foule immense à ses obsèques, probablement plus de 50 000 personnes, et son assassinat est en passe de faire tomber le gouvernement. Tu dis ensuite qu'il est invraissemblable que Ennahda soit impliqué. Or il est prouvé que Ennahda a déjà couvert un précedént assassinat politique par une des milices révolutionnaires à sa solde, ou du moins sous sa protection. D'autre part que le gouvernement s'est refusé à plusieurs reprises à dissoudre ces milices, malgré leurs actions musclées et répétées depuis 6 mois. Enfin il est aussi avéré que l'opposant assassiné était sous la menace d'une fatwa, à l'instar d'autres opposants tunisiens et égyptiens. Ta seule réponse est le vieux slogan populiste selon lequel les média nous mentent et nous cachent tout. C'est pas sérieux, dire qu'il n'y a pas de preuve c'est une chose, affirmer qu'il est invraissemblable que le parti au pouvoir soit impliqué c'est idiot.

C'est du pipi de chat vos escarmouches, pour moi une musique vraiment oppressive, c'est un album que je n'écoute jamais, parce que je sais qu'il est dangereux, et qui reste enfoui dans la cave dans une boîte sous scellé. Typiquement, par exemple au hasard, Divine Punishment, ou Litanies of Satan. Il te remercie. Et le free n'a rien d'oppressif, c'est la mélodie à l'état chimiquement pur.

Oui, j'ai lu cette théorie dans le bouquin de Jean-Claude Milner, "Les penchants criminels de l'Europe démocratique". En même temps, ça fait plus de 2000 ans que les juifs essayent de nous faire croire à leur exceptionnalité. Et il faut bien reconnaître que ce n'est pas faux, dans une certaine mesure, eu égard à leurs immenses contributions à la culture europénne. Encore qu'un basque, un corse ou un polonais pourraient tenir le même discours. Si je voulais faire de l'humour je dirais que la plus grande ruse des juifs est de faire croire que les tables de la Loi ont été écrites pour eux seuls.

La contribution de la culture juive est-elle très indirecte dans ta vie intellectuelle, ta passion pour l'exégèse scientifique et tes prises de position politiques? J'en doute.

Colibets. (ça m'arrive de faire la faute)

C'est ce que j'ai compris ici, et il me semble bien que ça corresponde à ce que veut dire Hannan: Démocratie chrétienne -> AKP > Frères Musulmans -> Ennahda. Cette association me paraît de l'ordre du saut lacantique.

J'ai lu ces arguments sous la plume de Eric Fassin et de Mucchielli, ce qui m'incite à les relativiser, vu que c'est ce qui se fait de pire en bourdieuserie. Ne me lance pas sur l'africanisme, je risquerais de violer la loi et les standards féministes par la même occasion. Ma position est à mi-chemin entre Lagrange et Lévi-Strauss, avec des morceaux de Lugan. Pour les questions de développement sous l'angle libéral, je renvoie à Peter Bauer ("Qui a causé la pauvreté?") et Dambisa Moyo ("L'aide fatale"). A part ça je suis curieux d'avoir ton avis sur le rapport étroit de la théorie du genre et de la sociologie d'Etat, j'ai l'impression que c'est rapidement devenu une doxa et une vulgate diffusée partout comme un lavage de cerveau collectif.

Poney, c'était une boutade sous forme de caricature. Ne le prends pas pour toi. Pour ce qui est des questions de sociologie, je me garderais bien de tout procès d'intention et de toute étiquette trop collante, mais c'est mon dada de repérer les biais idéologiques, dont je ne suis pas exempt. Sur la méthode : je ne vois pas en quoi privilégier le facteur éducatif, environnemental (comme le font la théorie du genre ou la théorie post-coloniale), au détriment du culturel serait faire preuve d'un moindre holisme. Bien au contraire, c'est supposer que les individus sont le produit de forces sociales qui les dépassent (on croirait lire des émules de Durkheim), au lieu de posséder des caractéristiques propres. Je vois une autre difficulté, c'est supposer que l'éducation serait séparée du culturel, des structures familiales et du religieux, au lieu de former un continuum, comme si le religieux n'était pas un fait social majeur, au moins aussi important que la situation économique. Je ne nie pas avoir un biais culturaliste à la manière de Lévi-Strauss, mais ce n'est pas du tout incompatible avec l'individualisme méthodologique, si l'on admet que l'individu n'est pas une feuille de papier vierge et qu'il utilise des stratégies mimétiques ou des stratégies de groupe en fonction des circonstances, pour rivaliser avec les autres groupes. Le point de friction se joue donc dans l'occultation arbitraire du fait culturel. Enfin je n'ai jamais nié qu'il existe une élite dans la beurgeoisie intégrée et respectable, pour le coup c'est un homme de paille. Concernant Rachida Dati & "Nadia" Vallau-Belkacem, ces gourgandines ne me paraissent pas des exemples pertinents de non-nuisance, puisqu'elles sont vendues à l'opinion sous l'étiquette "femme de la diversité", et qu'elles emploient cet artifice dans un but oppressif et démagogique. Sur ce je te laisse la responsabilité d'associer Chitah & Najat.

Article assez confus et contradictoire : Hannan dit d'une part que la situation dans chaque pays est différente, et d'autre part que Ennahda, le PJD et les Frères Musulmans sont des copies de l'AKP turc, qui serait lui-même un mouvement homogène comparable à la démocratie chrétienne. Il suffirait selon lui de trier le bon grain islamiste de l'ivraie salafiste, ce qui n'est pas absurde en soi, mais suppose une vision simpliste, négligeant que Ennahda utilise actuellement l'aile radicale comme bras armé. Raison de plus pour parler aux modérés me dira-t-on, mais où sont-ils? Faut-il donc soutenir la répression par un pouvoir qui a organisé la violence politique? Hannan dit d'une part qu'il est impossible de prévoir l'évolution des régimes islamistes, mais qu'il faut les soutenir car ils seraient démocrates et pro marché, alors qu'aucun d'eux n'a encore fait la preuve de son attachement à ces principes, bien au contraire. Hannan croit encore au printemps démocratique arabe et au sens de l'histoire, qu'il compare à la chute du mur de Berlin, ce qui s'apparente à une forme de voeu pieux, avec des lunettes occidentales occultant l'histoire longue du monde arabo-musulman.

Cette défense systématique du pouvoir islamiste dénote une naïveté grossière. Vu la situation actuelle d'extrême tension, l'assassinat politique de cet opposant ne semble pas anodin. Au demeurant, en lisant la presse maghrébine, j'apprends qu'un autre opposant avait été assassiné récemment, lynché par une de ces milices islamistes révolutionnaires qu'on appelerait fascistes chez nous, et que cet assassinat fut couvert par le parti Ennahda. D'autre part ces opposants faisaient l'objet d'une fatwa émise par des prédicateurs salafistes. http://www.liberte-algerie.com/international/des-islamistes-assiegent-des-opposants-a-djerba-tunisie-191248

La manoeuvre est sournoise, pour le reste il a suffi qu'une féministe bouddhiste passe par là suvie d'une troupe de libertariens velus en rut pour que la réaction prenne. Néanmoins c'est une nécromancie salutaire, on ne dit jamais assez de mal des féministes et cela permet à nos défenseurs maison des jeunes de banlieue de se défouler un peu.

plusieurs facteurs : la plupart des fils dérivent sur la vie sexuelle des participants, qui doivent être en manque une femme s'est exprimée Chitah s'en est mêlé

C'est la fin du moyen âge. Mais les techniques de combat relatives au duel judiciaires présentées au début avec l'épée, la masse ou le bouclier, sont plus anciennes, codifiées à partir du XIIIè. Pour le reste, le moyen âge a inventé beaucoup d'autres machines militaires, comme la tour mobile, la baliste ou le couillard.

Perseverare diabolicum